2r-352/23 — declararea nula a contractului, anularea ordinului de concediere, incasarea indemnizatiei, a penalitatii si a prejudiciului moral

Dosarul nr. 2r-352/2023

2-22083260-01-2r-07082023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (G. Manoli)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Panov, V. Mihaila, A. Braga)

D E C I Z I E

20 decembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

examinând recursul declarat de Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel

Rusu,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Bodean

Nicolae împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Epamedia” privind declararea

nulă a contractului individual de muncă, anularea ordinului de concediere, încasarea

indemnizației de concediere, a penalității și a prejudiciului moral,

împotriva încheierii din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

restituit cererea de apel depusă de Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel

Rusu, împotriva hotărârii din 03 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

c o n s t a t ă :

La 13 iunie 2022, avocatul Dorel Rusu în interesele lui Bodean Nicolae s-a

adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Epamedia” SRL, privind

declararea nulă a contractului individual de muncă, anularea ordinului de

concediere, încasarea indemnizației de concediere, a penalității de întârziere și a

prejudiciului moral.

Prin hotărârea din 03 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Rusu

Dorel în interesele lui Bodean Nicolae.

La 22 martie 2023, avocatul Dorel Rusu în interesele lui Bodean Nicolae, a

depus cerere de apel (nemotivat).

Prin încheierea din 28 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu i s-a dat curs

cererii de apel declarată de avocatul Dorel Rusu în interesele lui Bodean Nicolae,

fiindu-i acordat apelantului un termen de 10 zile de la recepționarea copiei încheierii,

pentru înlăturarea neajunsurilor și anume prezentarea cererii de apel motivată.

Prin încheierea din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit cererea

de apel depusă de Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel Rusu, împotriva

hotărârii din 03 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motiv că nu

a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea din 28 iunie 2023.

1

La 31 iulie 2023, Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel Rusu, a depus

cerere de recurs împotriva încheierii din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând casarea încheierii contestate, soluționarea problemei, cu trimiterea cauzei

la rejudecare la Curtea de apel Chișinău.

În motivarea recursului s-a invocat că, încheierea din 28 iunie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, a fost recepționată prin intermediul poștei electronice la data de 05

iulie 2023. Prin încheierea nominalizată s-a comunicat despre necesitatea prezentării

cererii de apel motivate, fiindu-i acordat pentru aceasta un termen din 10 zile din

momentul recepționării prezentei încheieri. Cererea de apel motivată urma a fi

depusă în termenul de la 05 iulie 2023-15 iulie 2023.

A indicat recurentul că potrivit art. 110 din Codul de procedură civilă, termen

de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul

căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie

un ansamblu de acte.

În încheierea contestată s-a indicat că, termenul de înlăturare a neajunsurilor, a

început a curge din data de 05 iulie 2023 și a expirat la data de 15 iulie 2023, însă

neajunsurile stabilite nu au fost înlăturate până în prezent.

A menționat recurentul că cererea de apel motivată în prezenta cauză civilă a

fost depusă prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău la data de 17 iulie

2023 și înregistrată cu nr. de intrare 7573.

A relatat recurentul că, ziua de 15 iulie 2023 era zi nelucrătoare - sâmbătă,

respectiv prin prisma art. 112 al. (2) din Codul de procedură civilă, termenul expiră

în următoarea zi lucrătoare, adică la data de 17 iulie 2023.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de apel a adoptat încheierea contestată la 19 iulie 2023, care a fost

expediată în adresa participanților la proces, prin intermediul poștei electronice, la

data de 25 iulie 2023 (f.d. 148).

Astfel, cererea de recurs depusă la 31 iulie 2023 este declarată cu respectarea

termenului prevăzut de lege (f.d. 150).

Copia recursului declarat a fost expediată în adresa participanților la proces la

07 august 2023 (f.d. 158).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet

din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza

recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează

a fi admis, cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău și restituirea cauzei spre

rejudecare, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.

În speță se constată că, Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel Rusu,

contestă încheierea din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, emisă în temeiul art.

2

369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, prin care s-a restituit cererea de

apel depusă de Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel Rusu, împotriva

hotărârii din 03 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Colegiul civil stabilește că în urma analizei situației de fapt și de drept, actul de

discreție al instanței de apel, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de către

Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel Rusu, este pripit și neîntemeiat,

urmând a fi casat, cu remiterea pricinii în instanța de apel, pentru rejudecarea

problemei soluționate prin încheierea casată.

Examinând materialele cauzei, instanța de recurs stabilește că prin hotărârea

din 03 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost respinsă ca

neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Rusu Dorel în

interesele lui Bodean Nicolae. Împotriva acestei hotărâri la data de 22 martie 2023,

Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel Rusu, a depus cerere de apel

nemotivată.

Prin încheierea din 28 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel declarată de avocatul Dorel Rusu în interesele lui Bodean Nicolae,

fiindu-i acordat apelantului un termen de 10 zile de la recepționarea copiei încheierii,

pentru înlăturarea neajunsurilor și anume prezentarea cererii de apel motivată.

Încheiere nominalizată a fost comunicată recurentului, prin intermediul poștei

electronice, la data de 05 iulie 2023 (f.d.144).

Prin încheierea din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel depusă de Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel Rusu,

împotriva hotărârii din 03 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din

motiv că nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea din 28

iunie 2023.

Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel Rusu, prin recursul înaintat a

criticat concluzia instanței de apel, indicând că la 17 iulie 2023, în termenul stabilit

prin încheierea din 28 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a înregistrat cererea de

apel motivată împotriva hotărârii din 03 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru. Acțiunile privind depunerea cererii de apel motivate în termen se probează

prin ștampila aplicată de către Curtea de Apel Chișinău, la data de 17 iulie 2023, nr.

7573, ora 15:27.

Aici, instanța de recurs menționează că, în conformitate cu prevederile art. 112

alin. (2) din Codul de procedură civilă, dacă ultima zi a termenului de procedură este

nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.

Or, încheierea din 28 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost comunicată

recurentului la datat de 05 iulie 2023 (f.d.144). Termenul de 10 zile acordat de către

instanță pentru depunerea cererii de apel motivate, a început a curge la data de 06

iulie 2023 și a expirat la data de 15 iulie 2023, zi de sâmbătă.

În coroborare cu prevederile art. 112 alin. (2) Codul de procedură civilă, ultima

zi de depunere a cererii de apel motivate a fost ziua de 17 iulie 2023, zi de luni.

Completul de Judecată al Curții Supreme de Justiție, analizând argumentele

recurentului în raport cu materialele cauzei, ținând cont de informația prezentată de

către recurent, constată cu certitudine că, apelul motivat depus de către Bodean

Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel Rusu, împotriva hotărârii din 03 martie 2023

a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, datează cu 17 iulie 2020, or, potrivit ștampilei

aplicate, cererea de apel depusă de către Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul

3

Dorel Rusu cu numărul de înregistrare 7573 a fost primită și înregistrată la Curtea

de Apel Chișinău la 17 iulie 2023 (f.d. 153, verso).

În această ordine de idei, cererea de apel motivată depusă la 17 iulie 2023 de

către Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel Rusu, este în termen.

Instanța de recurs remarcă că dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6

din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale, prezumă dreptul la o hotărâre motivată. Motivarea este o parte a

hotărârii în care instanța judecătorească în mod obligatoriu își expune concluziile

formulate în privința cauzei deferite spre soluționare.

De asemenea, potrivit jurisprudenței constante a Curții Europene pentru

Drepturile Omului, acest articol obligă instanțele să își motiveze deciziile sale.

Întinderea obligației de motivare poate varia în funcție de natura deciziei și trebuie

analizată în lumina circumstanțelor fiecărei cauze. Fără a necesita un răspuns detaliat

la fiecare argument invocat de către un reclamant, această obligație presupune,

totuși, că o parte la procedura judiciară poate aștepta un răspuns specific și explicit

la acele argumente care sunt decisive pentru rezultatul procedurii în cauză (Paixão

Moreira Sá Fernandes v. Portugalia, nr. 78108/14, § 71, 25 februarie 2020 și cauzele

citate în aceasta, cauza Caraman v. Republica Moldova din 16 februarie 2021, § 23).

În circumstanțele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va admite recursul, va casa încheierea din 19 iulie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, la etapa primirii

cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b), 428 din Codul de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Bodean Nicolae, reprezentat de avocatul Dorel

Rusu.

Se casează încheierea din 19 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Bodean Nicolae

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Epamedia” privind declararea nulă a

contractului individual de muncă, anularea ordinului de concediere, încasarea

indemnizației de concediere, a penalității și a prejudiciului moral, cu restituirea

cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Aliona Miron

judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

4