2rh-47/23 — incasarea prejudiciului material

Dosarul nr. 2rh-47/23

2-21189704-01-2rh-13072023

ÎNCHEIERE

22 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Aliona Donos

Mariana Pitic

examinând cererea de revizuire depusă de către Societatea cu Răspundere

Limitată „Software4CML”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Software4CML” împotriva Stelei Mihalachi cu privire la

încasarea prejudiciului material efectiv cauzat,

împotriva încheierii din 28 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție prin care a

fost restituită cererea de recurs depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Software4CML”,

constată:

La 23 decembrie 2021, SRL „Software4CML” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Stelei Mihalachi cu privire la încasarea prejudiciului material

efectiv cauzat.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost acceptată spre examinare cererea de chemare în judecată depusă SRL

„Software4CML”.

La 12 iulie 2022, SRL „Software4CML”, reprezentat de avocatul Gheorgeh

Iudin a depus cerere de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad, în temeiul

art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă.

Prin încheierea din 15 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Software4CML”, reprezentat de avocatul Gheorgeh Iudin cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea din 19 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a

fost respinsă cererea de recuzare depusă de SRL „Software4CML”, reprezentat de

avocatul Gheorgeh Iudin, judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, Maria

Alexei.

La 07 decembrie 2021, SRL „Software4CML” a depus cerere privind explicarea

încheierii din 15 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

1

Prin încheierea din 02 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Software4CML” cu privire la explicarea încheierii din 15

septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

La 09 februarie 2023, SRL „Software4CML” a declarat recurs împotriva

încheierii din 02 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

acestuia, casarea încheierii recurate, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău

pentru explicarea încheierii din 15 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 28 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost restituit

recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Software4CML” împotriva

încheierii din 02 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 4261 alin.

(1) lit. e) din Codul de procedură civilă.

La 13 iulie 2023, SRL „Software4CML” a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 28 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cereri

de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs.

Drept temei de revizuire a încheierii din 28 iunie 2023 a Curții Supreme de

Justiție, revizuentul a invocat art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă –au

devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte esențiale ale cauzei care nu au fost și

nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedește că a întreprins toate

măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul judecării

anterioare a cauzei.

A susținut că, cererea de explicare a hotărârii/încheieri a fost examinată în lipsa

intimatului SRL „Software4CML” care nu a fost citat în modul prevăzut de lege,

instanța de apel nu a asigurat disponibilitatea în drepturi a participanților la proces, ce

constă în posibilitatea acestora de a dispune liber de dreptul subiectiv materiale sau

de interesul legitim supus judecării, precum și de drepturile procedurale, fiind admisă

încălcarea prevederilor art. 27 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 452 alin. (11) din Codul de procedură civilă, dacă

examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a

instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces.

Dacă instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența

participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție a decis inoportună invitarea

participanților, întrucât argumentele expuse în cererea de revizuire au fost formulate

cu suficientă precizie pentru a permite instanței controlul actelor judecătorești

contestate.

Studiind cererea de revizuire în raport cu materialele cauzei, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire urmează a fi

respinsă ca fiind inadmisibilă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi

supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a

procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea

2

ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care

nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se

supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se

supun niciunei căi de atac.

La caz, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 23 iunie 2023 a fost

restituit recursul declarat de SRL „Software4CML” împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 02 februarie 2023, din motiv că încheierea dată nu este

susceptibilă de a fi contestată cu recurs.

Astfel, cererea de revizuire depusă împotriva încheierilor judecătorești care nu

se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise de către Curtea Supremă de

Justiție în privința acestora, nu se supun revizuirii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către SRL „Software4CML”

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 23 iunie 2023, din motiv că nu se

supune revizuirii.

Având în vedere prevederile art. 446, 451 alin. (1) lit. a) al Codului de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de

revizuire depusă de SRL „Software4CML”, urmează a fi respinsă ca fiind

inadmisibilă.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) al Codului de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Societatea

cu Răspundere Limitată „Software4CML”, împotriva încheierii din 23 iunie 2023 a

Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă

de Societatea cu Răspundere Limitată „Software4CML” împotriva Stelei Mihalachi

cu privire la încasarea prejudiciului material efectiv cauzat.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Aliona Donos

Mariana Pitic

3