2rci-40/22 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-40/2022

2-21136219-01-2rci-15112022

D E C I Z I E

07 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând recursul declarat de către Mihalachi Stela în nume propriu și în

interesele Xxxx,

în cauza la cererea introductivă depusă de către Mihalachi Stela în nume propriu și

în interesele Xxxx cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„SOFTRON”,

împotriva încheierii din 25 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 14 septembrie 2021, Mihalachi Stela în nume propriu și în interesele Xxxx a

depus cererea cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„SOFTRON”.

Pe parcursul examinării cauzei, la cererea privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „SOFTRON” s-au alăturat, S.R.L. „ARVALISCOM”,

S.R.L. „CHINATECH”,S.R.L. „VIPR-Transport”, S.R.L. „OLISGRUP”, S.R.L.

„CONVEL”, S.R.L. „START-SUCCES MB”, S.R.L. „COMELECTRO” și Todica

Vadim.

La 17 mai 2022, Mihalachi Stela în nume propriu și în interesele Xxxx a depus în

adresa instanței de fond, cererea privind transmiterea cauzei Curții de Apel Chișinău

în vederea soluționării demersului cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță, în

temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2022, a fost respinsă ca

neîntemeiată cererea depusă de Mihalachi Stela în nume propriu și în interesele Xxxx

cu privire la strămutarea cererii depuse de către Mihalachi Stela în nume propriu și în

interesele Xxxx cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„SOFTRON”, la o altă instanță de același grad.

La 07 octombrie 2022, Mihalachi Stela în nume propriu și în interesele Xxxx a

depus cerere cu privire la explicarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 mai

2022, prin care a fost respinsă cererea cu privire la strămutarea cauzei cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „SOFTRON”, la o altă instanță de

același grad.

Prin încheierea din 25 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea înaintată de Mihalachi Stela în nume propriu și în interesele Xxxx cu privire la

1

explicarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2022.

La 08 noiembrie 2022, Mihalachi Stela în nume propriu și în interesele Xxxx a

depus recurs împotriva încheierii din 25 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând casarea încheierii recurate, cu adoptarea unei încheieri noi privind admiterea

cererii cu privire la explicarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2022 (f.d.

226-227, vol. VII).

În motivarea recursului a indicat că încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 mai

2022 conține unele neclarități, expuneri contradictorii, care împiedică aplicarea ei, în

sensul modalității de soluționare a chestiunii privind strămutarea.

Cu referire la termenul de depunere a recursului, instanța de recurs constată că

Curtea de Apel Chișinău a emis încheierea la 25 octombrie 2022.

Potrivit prevederilor art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Recurentul a declarat recurs la 08 noiembrie 2022, respectiv în termenul legal.

În conformitate cu art.426 alin. (2) și (3) din Codul de procedura civilă, recursul

se depune la instanța a cărei încheiere se atacă.

Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet

din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza

recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Analizând recursul depus de Mihalachi Stela în nume propriu și în interesele Xxxx

și materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins

din următoarele considerente.

Instanța de recurs constată că prin încheierea din 25 octombrie 2022 a Curții de

Apel Chișinău s-a respins cererea înaintată de Mihalachi Stela în nume propriu și în

interesele Xxxx cu privire la explicarea încheierii din 26 mai 2022 a Curții de Apel

Chișinău, prin care a fost respinsă cererea de strămutare a cauzei de insolvabilitate față

de debitorul SRL ,,SOFTRON”.

Or, în conformitate cu art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt

necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii

sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra

dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.

La fel, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici

dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea

punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.

Examinând cauza, instanța de apel prin încheierea din 25 octombrie 2022 a Curții

de Apel Chișinău a respins cererea înaintată de Mihalachi Stela în nume propriu și în

interesele Xxxx cu privire la explicarea încheierii din 26 mai 2022 a Curții de Apel

Chișinău, prin care a fost respinsă cererea de strămutare a cauzei de insolvabilitate față

de debitorul SRL ,,SOFTRON”.

În această ordine de idei, Colegiul relevă că, atât în cererea cu privire la explicarea

2

încheierii, precum și în recursul declarat împotriva încheierii privind respingerea

cererii de explicare a încheierii din 26 mai 2022, recurentul, în esență, aduce critici

încheierii prin care s-a respins cererea de strămutare.

Pornind de la textul normei de drept citate care stipulează expres cazurile de

explicare a încheierii, Colegiul conchide că criticile aduse actului judecătoresc

contestat nu profilează anumite încălcări care ar fi fost admise de instanță la emiterea

încheierii din 25 octombrie 2022.

De altfel, Curtea de Apel întemeiat a punctat că cererea depusă de Mihalachi Stela

în nume propriu și în interesele Xxxx privind explicarea încheierii, constituie un recurs

camuflat, or încheierea din 26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă

cu recurs, iar careva explicări referitor la sensul, extinderea sau aplicarea încheierii

menționate nu sunt necesare.

Colegiul reține că, încheierea din 25 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

nu cuprinde dispoziții contradictorii, iar cererea cu privire la explicarea încheierii, este

neîntemeiată, or Mihalachi Stela în nume propriu și în interesele Xxxx de fapt își

exprimă dezacordul cu soluția instanței ierarhic inferioare prin care a fost respinsă

cererea de strămutare a cauzei de insolvabilitate.

Totodată, potrivit art. 249 alin. (1) din Codul de procedură civilă, după

pronunțarea hotărârii (încheierii) instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze

nici să o modifice.

Adițional, Colegiul accentuează că, prin cererea de explicare a încheierii, nu poate

fi obținută o nouă soluționare a cererii de strămutare, or, la caz nu au fost identificate

anumite situații în sensul art. 251 din Codul de procedură civilă, care ar determina

explicarea încheierii.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție va respinge recursul declarat cu menținerea încheierii

contestate.

În conformitate cu prevederile art. 424 alin.(2), art. 427 lit. a), art. 428 din Codul

de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Mihalachi Stela în nume propriu și în

interesele Xxxx.

Se menține încheierea din 25 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

la cererea introductivă depusă de către Mihalachi Stela în nume propriu și în interesele

Xxxx cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „SOFTRON”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

3