CASE OF TUTAKBALA v. TÜRKIYE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 2
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 2
CASE OF TUTAKBALA v. TÜRKIYE (CtEDO, 2022)
În cazul Tutakbala/Turecia, președintele Koskan Egidijus Kūris, judecătorul Pauliine Bakankelo, Gilbertoci, și directorul adjunct al Hasan Bakırcı, directorul Departamentului de Afaceri, Hasan Bakırcı, au fost reuniți în cadrul Comitetului pentru istoria istoriei Republicii Turciei (Felici Bölüm), șeful Republicii Turciei, ale cărei ședințe ale ale aleghinevșului au avut loc la data de 1 aprilie 2022, șeful Republicii Turciei, Hasan Bakırcı, șeful Republicii Turciei, ale căror ședințe aleghinevșului au avut loc la data de 1 aprilie 2022, șeful Republicii Turciei, Hasan Bakırcı, șeful Republicii Turciei, Hasan Bakırcı, șeful Republicii Turciei, Hasan Bakırcı, șeful Republicii Turciei, Hasan Bakırcı, șeful Republicii Turciei, Hasan Bakırcı, șeful Republicii Turciei, Hasan Bakırcı, șeful Republicii Turciei, Hasan Bakırcı, șeful Republicii Turciei, Hasan Bakırcı, șeful Republicii Turciei, Hasan Bakırcı, șeful Republicii Turciei, Hasan Bakırcı, șeful Republi (Hasan Bakırcı, Hasan Bakırcı, Hasan Bakırcı) și șeful Republi, Hasan Bakırcı, șeful Republi, Hasan Bakır, șeful Republicii Turkiye, Hasan Bakır, șeful Republi, Hasan Bakır, Hasan Bakır, șeful Republi, Hasan Bakır, Hasan Bakır, Hasan Bakır, Hasan Bakır, Hasan Bakır, Hasan Hır, Hasan Hır, Hasan Hır, Hasan Hır, Hasan Hır, Hasan Hır, Hasan Hır, Hasan Hır, Hasan Hasan Hır, Hasan Hasan Hır, Hasan Hasan Hır, Hasan Hasan Hır,
Hasan Hasan Hır, Hasan Hasan Hasar, Hasar, Dava, în Hotărârea Bozkaya Çevik Kuvvet Șube, are legătură cu polițistul Mehmet Tutakbala (M.T.), care a murit din cauza unei răni de împușcare pe 18 martie 2006.În această istorie, după o dispută, memurul a vărsat arma lui M.S.G. șarjörun pe un coleg.Mulți polițiști, prezicând un atac terorist, au fost implicați în atac cu arme trase, cum ar fi H.K., sau cu arme cu țintă, cum ar fi H.A. Cei care au ajuns la toaletă, au văzut că M.S.G.nin a fost împușcat pe baza unei arme și au ajuns la concluzia că au fost împușcați, au pierdut doar o bucată de bucăți, astfel, au provocat o confuzie; M.T., care a auzit câteva arme, a început să facă o investigație pentru a clarifica că ar fi fost împușcat, iar H.K.N.K.N.K.N.K.A.S.
a început să facă o investigație pentru a stabili dacă au fost împușcate. În plus, în contextul despăgubirii materiale și morale pe care a decis-o judecătorul İzmir İdare să o plătească, în valoare de 19.274,41 de lire turcești (TRY) plătite părinților lui M.T.nin la data de 6 octombrie 2016, în valoare de 6.500 de lire turcești (aproximativ 57.900 de euro) plătite părinților interesatului de către Ministerul Afacerilor Externe, interesatele vor putea să își depună plângerea pentru orice prejudiciu suferit. Guvernul susține că investigațiile au fost efectuate de o investigație republicană neutră și independentă; la cererea Justiției Republicane, echipele de anchetă au pornit la cinci minute după incident; echipele au confiscat locul evenimentului și toate armele și munițiile găsite aici.
Aceste echipe, fără nicio legătură cu Hotărârea Șefului Șefului Șefului Șefului Șefului Șefului Șefului Șefului Poliției și a victimelor, ar fi trebuit să facă acest lucru în funcția lor, fără nicio legătură cu Olay Yeri İnceleme și Kimlik Tespit Șeful Directorului Șefului Șefului Șefului.
Prin urmare, nu există niciun element care să permită autorităților de anchetă să se departe de concluzia lor: nu există niciun fel de informații despre incidentul de mâine: informațiile care au fost găsite la fața locului, informațiile despre incidentul de mâine, informațiile despre incidentul de mâine, informațiile despre incidentul de mâine, sau informațiile despre incidentul de mâine, sau despre incidentul de mâine, care au indicat îngrijorări grave, X38777A-02A2 este un număr automat de telefon de la șeful șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului șefului Concluziile incriminatorii la care a ajuns M.U.G.
nu au fost contestate sau respinsă la nivel național sau în fața Curții; aceste concluzii au fost ascunse în afara Curții a Crimelor Grele din Izmir, numai în decizia finală din 29 martie 2007: din cauza lipsei oricărei legături între împușcăturile lui M.S.G. și împușcăturile lui M.T.T., care au avut loc într-un loc unde aceste împușcături nu puteau fi atinse, Mehmet Tutakbala, a fost ucis în mijlocul unui atac de către un ofițer de poliție din Tuva, nu a fost contestat sau respins în fața Curții, și, de asemenea, în cazul lui M.T., acuzatul de către M.U. nu trebuie raportat decât unui singur om la Procuratorul Republicii. În ciuda dificultăților de a determina distanța de tragere, o rană cu aceste caracteristici nu poate fi, în nici un caz, o armă trasă de către muteveffa, indiferent de mâna pe care o folosește.10.
Prin urmare, în urma investigației, procurorul Republicii a concluzionat că M.T. a fost împușcat în spatele capului cu o rană de la spatele capului de un pistol care nu a fost folosit în ciuda tuturor aspectelor, iar rezultatul este clar: nu a fost găsită o serie de incidente care au provocat rănile lui M.T. în cap; nimeni nu a explicat cum ar fi putut fi găsită o astfel de situație. 12. cererile depuse de către reclamanți în fața unui scenariu care nu este posibil, pot să ascundă o explicație mai rea, și anume că ancheta ar putea ascunde o explicație mai rea, după cum a fost menționat de către Curtea a Crimelor Grele, că un alt ofițer de poliție aflat în apropierea lui M.T.nin în timpul anchetei, în caz de accident, a făcut un plan comun de către oficialii de rang înalt ai instituției pentru a acoperi o infracțiune comisă după aceea.12.
cererile depuse de reclamanți în fața instanței de judecată a Crimelor Grele, în care au susținut că implicarea sa în crimele Republicii nu a fost posibilă, au fost susținute de către instanța de judecată a Crimelor Grele 28 ianuarie 2011 În cadrul anchetei, cererile depuse de către ofițerii de poliție au fost susținute doar de către un alt ofițer de poliție, în care au fost susținute de un alt ofițer de poliție care a fost în apropierea lui M.T.nin în timpul anchetei, în care au fost susținute că nu a fost niciodată atacat de către un om, iar în cazul anchetării au fost susținuite de către un alt ofițer de poliție care a fost în pericol, iar în cazul anchetă a Crimelor de panică a Crimelor Grele H.K.K.K.K.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.
În primul rând, pentru a le preda armelor lui T.Ö.ye, H.A. și H.K., Amir V.A.ya, apoi raportul oficial de știință datat 18 martie 2006, a trebuit să fie cerute din nou motivele de contaminare a locului faptei și de lipsa unui permis de parmak pentru aceste două arme, care au fost obținute în cantități atât de mari. în al doilea rând și mai important, din cauza mai multor focuri de armă, în plus față de focurile lui M.S.G.ya, H.A. și H.K.ya, cu cel puțin unul și trei focuri de armă, respectiv, au trebuit să fie cercetate, deoarece în cele din urmă, în același raport de știință (secretă), nu au fost găsite 15 de focuri, ci doar 14 și 12 de focuri de armă, și, înainte de a trage, D.A.B.
va fi în stare să se auto-absoarbare (secretă de știință, deci, în mod normal, în cazul în care este necesar, în cazul în care este necesară, în cazul în care este necesară, în cazul în care este necesar, în cazul în care este necesar, în cazul în cazul în care este necesar, în cazul în cazul în care este necesar, în cazul în cazul în care este necesar, în cazul în cazul în care este necesar, în cazul în cazul în care este necesar, în cazul în cazul în cazul în care este necesar, în cazul în cazul în care este necesar, în cazul în cazul în cazul în care este necesar, în cazul în cazul în cazul în care este necesar, în cazul în cazul în cazul în care este în cazul în cazul în care este în cazul în cazul în care este necesar, în cazul în cazul în cazul în cazul în care este în cazul în cazul în care este în cazul în cazul în cazul în care este în cazul în cazul în cazul în care este în cazul în cazul în cazul în care este în cazul în cazul în cazul în care este în cazul în cazul în cazul în care este în cazul în cazul în cazul în cazul în care este cazul în cazul în cazul în care este cazul în cazul în cazul în cazul în care este în cazul în Prin urmare, de la început, nu a fost stabilit în mod clar și clar dacă acuzația de crimă a lui M.T.
a rămas defensibilă, fie că a fost accidentală sau neintenționată; de asemenea, în cazul în care, în condițiile în care a avut loc o lovitură care a condus la moartea lui M.T.
în condițiile în care a fost implicat în mod special un ofițer de poliție, a avut loc o obligație de a furniza o explicație rezonabilă cu privire la această rană, având în vedere că a avut loc într-o zonă de specialitate a poliției (decretul Beker, § 42 de mai sus); în acest scop, în conformitate cu art. 2 din Convenție, deciziile autorităților oficiale considerate a fi cauza finală a unei lovituri oficiale, în special în cazul în care a avut loc în condițiile în care a fost implicat în mod special un ofițer de poliție, a existat o obligație de a furniza o explicație rezonabilă cu privire la această lovitură (decretul Beker, § 42 de mai sus); în acest scop, în temeiul articolului 2 din Convenție, deciziile autorităților oficiale considerate a fi cauza finală a unei lovituri oficiale au influențat o dovadă rezonabilă cu privire la această lovitură, iar în cazul în care a avut loc în cazul în care, în cazul în care a avut loc o lovitură suspectată a unei loviri, a avut loc în scopul de a fi refuzarea executării de către autoritatea acestuia (decretul Mustafașului S.N.N.N.N.N.N.A.N.A.A.S., § 132, § 142, § 132, 14.173, 14.A., § 130, § 140, 14.A., 14.A.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.A., 14.A., 14.A., 14.A., 14.A., 14.A., 14.A., 14.A., 14.A., 14.A.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.
Cu toate acestea, în cazul în care instanța de judecată în cauză, care a decis în acest sens, a decis că cererile de impozitare din cauza încălcărilor constatate, în continuare deținute în fața Danishtay, ar fi în continuare în continuare în fața acesteia, în cazul în care aceleași cereri de impozitare din fața Ayșegül Tutakșehir, în parte, vor fi în continuare în fața acestora, în parte, vor fi în continuare în fața acestora, în fața acestora, în fața acestora, în fața acestora, în fața acestora, în fața acestora, în fața acestora, în fața acestora, în fața acestora, în fața acestora, în fața acestora, în fața acestora, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în fața acestor, în față acestor, în față acestor, în față acestor, în față acestor, în față acestor, în față acestor, în față acestor, în față acestor, în față acestă, în față acestă, în față acestă,
în față acestă, în față acestă, în față acestă, în față acestă, în față acestă, în față acestă, în față acestă, în față acestă, în față acestă b) De la data încheierii plății până la data încheierii plății, această sumă, aplicată de Banca Centrală Europeană, este egală cu o rată a dobânzii egală cu mai mult de trei puncte simple din rata dobânzii marginale aplicabilă pentru acea perioadă; după ce acordul privind aplicarea Convenției privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind
tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind
tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind tratatul privind 3. Selahattin TUTAKBALA 1951 Türk Mardin
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.