2rhc-13/23 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Dispozitiile judecatoresti care pot fi supuse revizuirii
2rhc-13/23 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2rhc-13/23
2-22165120-01-2rhc-26052023
Î N C H E I E R E
25 octombrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Basconslux”, în persoana administratorului Nicolae Madan,
în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Societății cu
Răspundere Limitată „Basconslux”, în persoana administratorului Nicolae
Madan, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”,
împotriva încheierii din 17 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care
a fost respinsă cererea depusă de reprezentantul Societății cu Răspundere
Limitată „Basconslux”, Vitalie Ciofu, cu privire la strămutarea cauzei de la
Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, cauza de insolvabilitate,
fiind remisă la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de recurs,
c o n s t a t ă :
La 10 noiembrie 2022, SRL „Basconslux”, în persoana administratorului
Nicolae Madan, a depus cerere cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Uzina de Echipament Tehnologic” (f. d. 2-4 vol. I).
Prin încheierea din 11 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost admisă spre examinare cererea înaintată de SRL „Basconslux”, în
persoana administratorului Nicolae Madan, privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Uzina de Echipament Tehnologic”.
A fost instituită perioada de observație în privința debitorului SRL „Uzina
de Echipament Tehnologic”.
În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului SRL „Uzina de
Echipament Tehnologic”, în perioada derulării procesului de insolvabilitate, a
fost dispusă aplicarea următoarelor măsuri de asigurare:
- s-a numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului
SRL „Uzina de Echipament Tehnologic” administratorul autorizat Ion Lașcu;
1
- s-a dispus ca deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar
cu acordul prealabil al administratorului provizoriu;
- s-a pus sub interdicție înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale;
- s-a pus sechestru pe toate bunurile debitorului și corespondența lui
comercială;
- s-a suspendat urmăririle individuale ale creditorilor și executările silite
asupra bunurilor debitorului, precum și curgerea prescripției dreptului de a cere
executarea silită a creanțelor acestora contra debitorului.
A fost stabilită ședința de judecată pentru examinarea cererii privind
intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 24 ianuarie 2023, ora 11:20,
în sediul Judecătoriei Chișinău, sediul Central, mun. Chișinău, str. N. Zelinski 13,
et. 2, sala de ședințe nr. 14 (f. d. 49-51, vol. II).
La 16 decembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, administratorul
provizoriu al SRL „Uzina de Echipament Tehnologic”, Ion Lașcu a depus cerere
cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare prin ridicarea dreptului de
administrare al debitorului SRL „Uzina de Echipament Tehnologic” de către
administratorul statutar Vladislav Melnic, cu transmiterea dreptului de
administrare al debitorului SRL „Uzina de Echipament Tehnologic” către
administratorul provizoriu Ion Lașcu, desemnat prin încheierea din 11 noiembrie
2022 (f. d. 77-80, vol. II).
Prin încheierea din 16 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost admisă cererea administratorului provizoriu al SRL „Uzina de
Echipament Tehnologic”, Ion Lașcu privind aplicarea măsurii de asigurare, prin
ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
A fost ridicat dreptul de administrare al debitorului SRL „Uzina de
Echipament Tehnologic” de către administratorul statutar Vladislav Melnic, care
constă în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile și de a
dispune de acestea (f. d. 88-91, vol. II).
La 6 februarie 2023, SRL „Uzina de Echipament Tehnologic”, în persoana
administratorului statutar Vladislav Melnic, a depus cerere de recurs împotriva
încheierii din 16 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
solicitând admiterea acesteia, suspendarea executării încheierii recurate, precum
și casarea integrală a acesteia, cu emiterea unei decizii de respingere a cererii
depuse de administratorul provizoriu al SRL „Uzina de Echipament Tehnologic”
(f. d. 98-103 verso, 109-113 verso, vol. II).
Prin încheierea din 14 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă ca neîntemeiată cererea înaintată de către administratorul statutar al
SRL „Uzina de Echipament Tehnologic”, Vladislav Melnic, privind suspendarea
executării încheierii din 16 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central (f. d. 126-127, vol. II).
La 27 martie 2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 43
alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, reprezentantul SRL „Basconslux”,
Vitalie Ciofu, a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță de același grad (f. d. 155, vol. II).
2
Prin încheierea din 17 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de reprezentantul SRL „Basconslux”, Vitalie Ciofu, cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad,
cauza de insolvabilitate, fiind remisă la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare
în ordine de recurs (f. d. 186-189 vol. II).
La 26 mai 2023, SRL „Basconslux”, în persoana administratorului Nicolae
Madan, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 17 mai 2023 a Curții
Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii
din 17 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, cu rejudecarea cauzei (f. d. 195-
197 vol. II).
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă din
considerentele ce urmează.
În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de
procedură civilă, după ce examinează cererea de revizuire, instanța emite
încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.
Din materialele dosarului rezultă că cererea de revizuire este depusă de
SRL „Basconslux”, în persoana administratorului Nicolae Madan, împotriva
încheierii din 17 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă
cererea depusă de reprezentantul SRL „Basconslux”, Vitalie Ciofu, cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad,
cauza de insolvabilitate, fiind remisă la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare
în ordine de recurs (f. d. 186-189, 195-197 vol. II).
În conformitate cu prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă, pot
fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale
tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de
încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se
respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile
emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de
inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.
În sensul normei enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii doar
hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra fondului
cauzei.
Raportând la caz aceste prevederi legale, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție constată că încheierea din 17 mai 2023 a Curții Supreme de
Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de reprezentantul
SRL „Basconslux”, Vitalie Ciofu, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de
Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, cauza de insolvabilitate, fiind
remisă la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de recurs, nu cade
sub incidența dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este
un act judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că încheierea
din 17 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, a cărei revizuire se solicită, nu
3
constituie act de dispoziție judecătoresc care poate fi supuse revizuirii în sensul
art. 446 din Codul de procedură civilă.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind
inadmisibilă.
În conformitate cu art. 270, 446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură
civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Basconslux”, în persoana administratorului Nicolae
Madan, împotriva încheierii din 17 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, în
cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Societății cu Răspundere
Limitată „Basconslux”, în persoana administratorului Nicolae Madan, cu privire
la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere
Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
4