2rhc-32/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-32/23

2-22165120-01-2rhc-07092023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud. M. Fondos-Frațman)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, O. Cojocaru, S. Iorgov)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. V. Puica, O. Parfeni, A. Donos)

Î N C H E I E R E

18 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea de revizuire depusă de administratorul statutar al Societății

cu Răspundere Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”, Vladislav Melnic,

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Basconslux” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „Uzina de Echipament

Tehnologic”,

împotriva încheierii din 23 august 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care

s-a restituit recursul declarat de administratorul statutar al Societății cu Răspundere

Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”, Vladislav Melnic, împotriva încheierii

din 11 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 10 noiembrie 2022, Societatea cu Răspundere Limitată „Basconslux” a

depus la Judecătoria Chișinău, sediul Central cerere introductivă, prin care a solicitat

intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”.

Prin încheierea din 11 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a admis spre examinare cererea înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată

„Basconslux” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu

Răspundere Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”.

S-a instituit perioada de observație în privința debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”, în perioada derulării

procesului de insolvabilitate, au fost aplicate următoarele măsuri de asigurare: s-a

numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”, administratorul autorizat

Ion Lașcu, deținătorul autorizației nr. 151 din 19 ianuarie 2015; s-a dispus ca

deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al

1

administratorului provizoriu; s-a pus sub interdicție înstrăinarea de către debitor a

bunurilor sale; s-a pus sechestru pe toate bunurile debitorului și corespondența

comercială; s-au suspendat urmăririle individuale ale creditorilor și executările silite

asupra bunurilor debitorului, precum și curgerea prescripției dreptului de a cere

executarea silită a creanțelor acestora contra debitorului.

La 30 martie 2023, administratorul statutar al Societății cu Răspundere

Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”, Vladislav Melnic a depus cerere de

strămutare a cauzei de insolvabilitate la o altă instanță egală în grad, în temeiul art.

43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea din 11 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

cererea depusă de către administratorul statutar al Societății cu Răspundere Limitată

„Uzina de Echipament Tehnologic”, Vladislav Melnic, privind strămutarea cauzei

de insolvabilitate la o altă instanță egală în grad.

La 20 aprilie 2023, administratorul statutar al Societății cu Răspundere

Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”, Vladislav Melnic a declarat recurs

împotriva încheierii din 11 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea

actului judecătoresc și emiterea unei noi încheieri prin care să se dispună

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea din 23 august 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a restituit

recursul declarat de administratorul statutar al SRL „Uzina de Echipament

Tehnologic”, Vladislav Melnic, împotriva încheierii din 11 aprilie 2023 a Curții de

Apel Chișinău. S-a remis Judecătoriei Chișinău, sediul Central, cauza de

insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de SRL „Basconslux” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Uzina de Echipament

Tehnologic”.

La 07 septembrie 2023, administratorul statutar al SRL „Uzina de Echipament

Tehnologic”, Vladislav Melnic, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din

23 august 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii de

revizuire, casarea încheierii din 23 august 2023 a Curții Supreme de Justiție și

încheierii din 11 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, cu emiterea unei încheieri

de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

În motivarea cererii de revizuire, a invocat prevederile art. 449 lit. b) din Codul

de procedură civilă, indicând că există dubii rezonabile privind obiectivitatea cu

care se examinează prezenta cauză, având substrat factologic și influența SRL

„Basconslux” asupra magistraților, fapt ce indică că nepărtinirea judecătorilor

Judecătoriei Chișinău, sediul Central este știrbită de circumstanțele cauzei, cât și de

calitatea participantului la proces în persoana pretinsului creditor.

În conformitate cu art. 452 alin. (11) din Codul de procedură civilă, dacă

examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a

instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces.

Dacă instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența

participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.

Verificând argumentele din cererea de revizuire, examinând materialele cauzei

în raport cu temeiurile de revizuire prevăzute de art. 449 din Codul procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de

revizuire este inadmisibilă și urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

2

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii

de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi

supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale

tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d) din Codul de

procedură civilă, precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă

conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă

la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun

revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun

niciunui căi de atac.

În condițiile speței, calea de atac extraordinară este îndreptată împotriva

încheierii din 23 august 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost restituit

recursul declarat de administratorul statutar al SRL „Uzina de Echipament

Tehnologic”, Vladislav Melnic, împotriva încheierii din 11 aprilie 2023 a Curții de

Apel Chișinău de respingere a cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad.

Completul de judecată reține că, încheierea din 23 august 2023 a Curții

Supreme de Justiție nu se referă la fondul cauzei. Prin urmare, reieșind din

prevederile art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierea nominalizată

nu se supune căii extraordinare de atac – revizuirea.

Din considerentele menționate și având în vedere că, motivele invocate de

revizuent nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile de exercitare

a căii extraordinare de atac - revizuirea, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire

depusă de administratorul statutar al SRL „Uzina de Echipament Tehnologic”,

Vladislav Melnic.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul

statutar al Societății cu Răspundere Limitată „Uzina de Echipament Tehnologic”,

Vladislav Melnic, împotriva încheierii din 23 august 2023 a Curții Supreme de

Justiție, în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Basconslux” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „Uzina de Echipament

Tehnologic”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3