2rhc-19/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-19/23

2-21107959-01-2rhc-15062023

Î N C H E I E R E

07 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Mariana Ursachi

examinând cererea de revizuire depusă de către Societatea cu Răspundere

Limitată „Basconslux”,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de debitorul Întreprinderea Mixtă

„Benfatto Plast” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de sine,

și la cererea creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „Basconslux” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Întreprinderea Mixtă „Benfatto

Plast” Societate cu Răspundere Limitată,

împotriva încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție prin care a

fost respinsă cererea de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă:

La 30 iunie 2021, Vladislav Melnic în calitate de administrator al debitorului

Întreprinderea Mixtă „Benfatto Plast” Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere

privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa.

La data de 20 iulie 2021 SRL „Basconlux” a depus cerere introductivă în instanță,

solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Benfatto-Plast”

SRL.

Prin încheierea din 20 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a admis

cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Basconlux” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de ÎM „Benfatto-Plast” SRL.

Prin încheierea din 21 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central cauza nr.

2i-374/2021 la cererea introductivă a creditorului SRL „Basconlux” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de ÎM „Benfatto-Plast” SRL s-a conexat la cauza nr.

2i-332/2021 intentată la cererea introductivă înaintată de administratorul statutar al

debitorului ÎM „Benfatto-Plast” SRL, Vladislav Melnic, cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de societatea fondată, cu examinarea acestora într-o

singură procedură, atribuindu-le nr. 2i-332/21.

Prin hotărârea din 09 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

admisă cererea introductivă depusă de reprezentantul debitorului Întreprinderea Mixtă

„Benfatto Plast” SRL în persoana administratorului Melnic Vladislav cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate în privința Întreprinderii Mixte „Benfatto Plast”

SRL și cererea depusă de creditorul SR. „Basconlux” cu privire la intentarea procesului

1

de 2 insolvabilitate în privința Întreprinderii Mixte „Benfatto Plast” SRL. S-a constatat

insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința Întreprinderii Mixte

„Benfatto Plast” SRL. S-a ridicat dreptul lui Melnic Vladislav de a administra

Întreprinderea Mixtă „Benfatto Plast” SRL și i s-a propus să desemneze în termen de

10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate,

reprezentant persoană fizică, pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților

și a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administratorul insolvabilității al Întreprinderii Mixte

„Benfatto Plast” SRL, administratorul autorizat Ambrosi Tudor, deținătorul

autorizației nr. 76 din 14 ianuarie 2015 eliberată de Ministerul Justiției al Republicii

Moldova.

S-a obligat debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare să transmită administratorului

insolvabilității Tudor Ambrosi gestiunea patrimoniului său, actele de constituire ale

societății cu toate procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaților, certificatul

înregistrării de stat a întreprinderii, documentele ce confirmă drepturile societății

asupra bunurilor, registrele societății, actele de audit și ale Serviciului Fiscal de Stat,

documentele interne, ștampila, documentele contabile ale debitorului, lista creditorilor

și debitorilor societății.

S-a obligat administratorul insolvabilității să notifice creditorii despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în termenul limită de depunere, până la

data de 09 februarie 2023; să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu

propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, până la data de 02

martie 2023, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului și

creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul

definitiv sau respinse și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au

condus la insolvabilitate.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 13 aprilie 2023, ora

09:30 în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central, str. Zelinski 13, et. 2 sala 12.

S-a obligat administratorul insolvabilității să efectueze notificările prevăzute la

art. 35 alin. (2) și (4) din Legea insolvabilității.

La 12 decembrie 2022 avocatul Tudor Buhnaci, în interesele ÎM „Benfatto-Plast”

SRL a depus cerere de apel nemotivată, iar la 16 ianuarie 2023 a declarat apel motivat

împotriva hotărârii din 09 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La data de 23 decembrie 2022 SRL „Basconlux” a contestat cu apel nemotivat,

iar la 16 ianuarie 2023 a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 09

decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Pentru 14 februarie 2023, ora 09:00 a fost preconizată ședința de judecată pentru

examinarea apelurilor declarate de SRL „Basconlux” și avocatul Buhnaci Tudor, în

interesele ÎM „Benfatto-Plast” SRL.

La 13 februarie 2023, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, SRL „Basconlux” a depus cerere de strămutare a examinării cauzei în apel la o

altă instanță de același grad.

Prin încheierea din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Basconlux” cu privire la strămutarea cauzei civile de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

2

La 15 iunie 2023, SRL „Basconlux” a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat admiterea

cererii de revizuire și casarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 14 iunie 2023.

În motivarea cererii de revizuire, a invocat prevederile art.449 lit. b) Cod de

procedură civilă și a invocat că cauza urmează a fi examinată de Colegiul Civil

specializat în materie de insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a persoanelor

juridice, raportor Svetlana Iorgov, președinte Eugen Clim, judecători care au participat

anterior la examinarea prezentei cauze, acțiunile cărora fiind orientate spre favorizarea

debitorului ÎM „Benfatto-Plast” SRL, iar în circumstanțele expuse nu poate avea parte

de un proces echitabil în cadrul Curții de Apel Chișinău, nepărtinirea judecătorilor din

această instanță ar putea fi știrbită.

A invocat că, revizuirea ca formă de atac, reprezintă mecanismul de retractare

care presupune redeschiderea procedurilor judiciare în privința unei cauze civile.

Astfel, ca obiect se poate obține desființarea hotărârii irevocabile, reînnoirea judecății

și îndreptarea erorilor în legătură cu circumstanțele de fapt stabilite în hotărârea

judecătorească irevocabilă.

În conformitate cu art. 452 alin. (11) din Codul de procedură civilă, dacă

examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a

instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces. Dacă

instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența

participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.

Verificând argumentele din cererea de revizuire, examinând materialele cauzei în

raport cu temeiurile de revizuire prevăzute de art. 449 din Codul procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire

este inadmisibilă și urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art.453 alin.(l) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 446 alin.(1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi

supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d) din Codul de

procedură civilă, precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform

art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul

cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste

cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunui căi de atac.

În speță, cererea de revizuire este depusă împotriva încheierii din 14 iunie 2023 a

Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea înaintată de SRL

„Basconlux” privind strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță egală în grad.

Completul de judecată reține că încheierea din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de

Justiție nu se referă la fondul cauzei. Prin urmare, reieșind din prevederile art. 446

alin.(2) din Codul de procedură civilă, încheierea nominalizată nu se supune căii

extraordinare de atac – revizuirea.

Din considerentele menționate și având în vedere că motivele invocate de

revizuent nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile de exercitare a

3

căii extraordinare de atac - revizuirea, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire

depusă de SRL „Basconlux”.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Basconlux”, împotriva încheierii din 14 iunie 2023 a Curții

Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de debitorul

Întreprinderea Mixtă „Benfatto Plast” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, și la cererea creditorului Societatea

cu Răspundere Limitată „Basconslux” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Întreprinderea Mixtă „Benfatto Plast” Societate cu Răspundere

Limitată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Mariana Ursachi

4