2dsc-9/24 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2dsc-9/24

2-21107959-01-2dsc-12022024

Î N C H E I E R E

20 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Mariana Ursachi

examinând cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Basconslux”, cu privire la explicarea încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de

Justiție,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de debitorul Întreprinderea Mixtă

„Benfatto Plast” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de sine,

și la cererea creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „Basconslux” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Întreprinderea Mixtă „Benfatto

Plast” Societate cu Răspundere Limitată,

c o n s t a t ă:

La 30 iunie 2021, Vladislav Melnic în calitate de administrator al debitorului

Întreprinderea Mixtă „Benfatto Plast” Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere

privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa.

La data de 20 iulie 2021 SRL „Basconlux” a depus cerere introductivă în instanță,

solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Benfatto-Plast”

SRL.

Prin încheierea din 20 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a admis

cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Basconlux” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de ÎM „Benfatto-Plast” SRL.

Prin încheierea din 21 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central cauza nr.

2i-374/2021 la cererea introductivă a creditorului SRL „Basconlux” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de ÎM „Benfatto-Plast” SRL s-a conexat la cauza nr.

2i-332/2021 intentată la cererea introductivă înaintată de administratorul statutar al

debitorului ÎM „Benfatto-Plast” SRL, Vladislav Melnic, cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de societatea fondată, cu examinarea acestora într-o

singură procedură, atribuindu-le nr. 2i-332/21.

Prin hotărârea din 09 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

admisă cererea introductivă depusă de reprezentantul debitorului Întreprinderea Mixtă

„Benfatto Plast” SRL în persoana administratorului Melnic Vladislav cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate în privința Întreprinderii Mixte „Benfatto Plast”

SRL și cererea depusă de creditorul SR. „Basconlux” cu privire la intentarea procesului

de 2 insolvabilitate în privința Întreprinderii Mixte „Benfatto Plast” SRL. S-a constatat

1

insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința Întreprinderii Mixte

„Benfatto Plast” SRL. S-a ridicat dreptul lui Melnic Vladislav de a administra

Întreprinderea Mixtă „Benfatto Plast” SRL și i s-a propus să desemneze în termen de

10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate,

reprezentant persoană fizică, pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților

și a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administratorul insolvabilității al Întreprinderii Mixte

„Benfatto Plast” SRL, administratorul autorizat Ambrosi Tudor, deținătorul

autorizației nr. 76 din 14 ianuarie 2015 eliberată de Ministerul Justiției al Republicii

Moldova.

S-a obligat debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare să transmită administratorului

insolvabilității Tudor Ambrosi gestiunea patrimoniului său, actele de constituire ale

societății cu toate procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaților, certificatul

înregistrării de stat a întreprinderii, documentele ce confirmă drepturile societății

asupra bunurilor, registrele societății, actele de audit și ale Serviciului Fiscal de Stat,

documentele interne, ștampila, documentele contabile ale debitorului, lista creditorilor

și debitorilor societății.

S-a obligat administratorul insolvabilității să notifice creditorii despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în termenul limită de depunere, până la

data de 09 februarie 2023; să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu

propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, până la data de 02

martie 2023, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului și

creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul

definitiv sau respinse și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au

condus la insolvabilitate.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 13 aprilie 2023, ora

09:30 în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central, str. Zelinski 13, et. 2 sala 12.

S-a obligat administratorul insolvabilității să efectueze notificările prevăzute la

art. 35 alin. (2) și (4) din Legea insolvabilității.

La 12 decembrie 2022 avocatul Tudor Buhnaci, în interesele ÎM „Benfatto-Plast”

SRL a depus cerere de apel nemotivată, iar la 16 ianuarie 2023 a declarat apel motivat

împotriva hotărârii din 09 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La data de 23 decembrie 2022 SRL „Basconlux” a contestat cu apel nemotivat,

iar la 16 ianuarie 2023 a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 09

decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Pentru 14 februarie 2023, ora 09:00 a fost preconizată ședința de judecată pentru

examinarea apelurilor declarate de SRL „Basconlux” și avocatul Buhnaci Tudor, în

interesele ÎM „Benfatto-Plast” SRL.

La 13 februarie 2023, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, SRL „Basconlux” a depus cerere de strămutare a examinării cauzei în apel la o

altă instanță de același grad.

Prin încheierea din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Basconlux” cu privire la strămutarea cauzei civile de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

2

La 15 iunie 2023, SRL „Basconlux” a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat admiterea

cererii de revizuire și casarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 14 iunie 2023.

Prin încheierea din 07 februarie 2024 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă

ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Basconlux”, împotriva încheierii

din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

La 12 februarie 2024, SRL „Basconlux” a depus cerere prin care a solicitat

explicarea încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

În motivarea cererii a invocat că, necesitatea explicării încheierii din 14 iunie 2023

a Curții Supreme de Justiție a apărut deoarece soluția expusă în încheiere conține unele

neclarități, expuneri contradictorii care împiedică aplicarea ei, în sensul modalității de

formare a completelor de judecată la examinarea cererii de strămutare.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră cererea cu privire la explicarea încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme

de Justiție neîntemeiată și care urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În condițiile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt necesare

explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă

hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra

dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.

Potrivit art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, partea interesată poate

solicita instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să explice dispozitivul acesteia

sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în condițiile când dispozitivul

hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare lămuririi privind înțelesul, extinderea

și aplicarea acestuia, care ar putea duce la crearea dificultăților la executare. Prin această

procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici dispozitivul acesteia, ci doar

se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea punerii în executare, cu

înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.

Prin încheierea din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă cererea

depusă de SRL „Basconlux” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același

grad.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, reieșind din

normele de drept citate mai sus, cererea cu privire la explicarea încheierii din 14 iunie

2023 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată, deoarece din conținut cît și din

dispozitivul încheierii nu rezultă că sunt necesare anumite explicații referitoare la sensul,

extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că încheierea ar cuprinde dispoziții

contradictorii.

Totodată, se reține că în încheierea din 14 iunie 2023 instanța a argumentat clar

motivele care au stat la baza soluției emise.

Încheierea este certă și explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza

adoptării soluției, și prin urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de SRL

„Basconlux” cu privire la explicarea încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de

Justiție, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din Codul de procedură

civilă.

3

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de către SRL „Basconlux”cu privire la

explicarea încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu prevederile art. 251, art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea depuse de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Basconslux”, cu privire la explicarea încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de

Justiție, în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de debitorul Întreprinderea

Mixtă „Benfatto Plast” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine, și la cererea creditorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Basconslux” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de Întreprinderea Mixtă „Benfatto Plast” Societate cu Răspundere Limitată,

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Mariana Ursachi

4