2ac-57/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-57/23

2-21107959-01-2ac-20022023

Î N C H E I E R E

14 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva

Judecători Aliona Miron

Mariana Pitic

examinând cererea de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad,

depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Basconslux”,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de debitorul Întreprinderea Mixtă

„Benfatto Plast” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de sine,

și la cererea creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „Basconslux” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Întreprinderea Mixtă „Benfatto

Plast” Societate cu Răspundere Limitată,

c o n s t a t ă:

La 30 iunie 2021, Vladislav Melnic în calitate de administrator al debitorului

Întreprinderea Mixtă „Benfatto Plast” Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere

privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa.

La data de 20 iulie 2021 SRL „Basconlux” a depus cerere introductivă în instanță,

solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Benfatto-Plast”

SRL.

Prin încheierea din 20 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a admis

cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Basconlux” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de ÎM „Benfatto-Plast” SRL.

Prin încheierea din 21 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central cauza nr.

2i-374/2021 la cererea introductivă a creditorului SRL „Basconlux” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de ÎM „Benfatto-Plast” SRL s-a conexat la cauza nr.

2i-332/2021 intentată la cererea introductivă înaintată de administratorul statutar al

debitorului ÎM „Benfatto-Plast” SRL, Vladislav Melnic, cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de societatea fondată, cu examinarea acestora într-o

singură procedură, atribuindu-le nr. 2i-332/21.

Prin hotărârea din 09 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

admisă cererea introductivă depusă de reprezentantul debitorului Întreprinderea Mixtă

„Benfatto Plast” SRL în persoana administratorului Melnic Vladislav cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate în privința Întreprinderii Mixte „Benfatto Plast”

SRL și cererea depusă de creditorul SR. „Basconlux” cu privire la intentarea procesului

de 2 insolvabilitate în privința Întreprinderii Mixte „Benfatto Plast” SRL. S-a constatat

insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința Întreprinderii Mixte

1

„Benfatto Plast” SRL. S-a ridicat dreptul lui Melnic Vladislav de a administra

Întreprinderea Mixtă „Benfatto Plast” SRL și i s-a propus să desemneze în termen de

10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate,

reprezentant persoană fizică, pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților

și a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administratorul insolvabilității al Întreprinderii Mixte

„Benfatto Plast” SRL, administratorul autorizat Ambrosi Tudor, deținătorul

autorizației nr. 76 din 14 ianuarie 2015 eliberată de Ministerul Justiției al Republicii

Moldova.

S-a obligat debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare să transmită administratorului

insolvabilității Tudor Ambrosi gestiunea patrimoniului său, actele de constituire ale

societății cu toate procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaților, certificatul

înregistrării de stat a întreprinderii, documentele ce confirmă drepturile societății

asupra bunurilor, registrele societății, actele de audit și ale Serviciului Fiscal de Stat,

documentele interne, ștampila, documentele contabile ale debitorului, lista creditorilor

și debitorilor societății.

S-a obligat administratorul insolvabilității să notifice creditorii despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în termenul limită de depunere, până la

data de 09 februarie 2023; să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu

propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;

să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, până la data de 02

martie 2023, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului și

creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul

definitiv sau respinse și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au

condus la insolvabilitate.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 13 aprilie 2023, ora

09:30 în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central, str. Zelinski 13, et. 2 sala 12.

S-a obligat administratorul insolvabilității să efectueze notificările prevăzute la

art. 35 alin. (2) și (4) din Legea insolvabilității.

La 12 decembrie 2022 avocatul Tudor Buhnaci, în interesele ÎM „Benfatto-Plast”

SRL a depus cerere de apel nemotivată, iar la 16 ianuarie 2023 a declarat apel motivat

împotriva hotărârii din 09 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La data de 23 decembrie 2022 SRL „Basconlux” a contestat cu apel nemotivat,

iar la 16 ianuarie 2023 a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 09

decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Pentru 14 februarie 2023, ora 09:00 a fost preconizată ședința de judecată pentru

examinarea apelurilor declarate de SRL „Basconlux” și avocatul Buhnaci Tudor, în

interesele ÎM „Benfatto-Plast” SRL.

La 13 februarie 2023, SRL „Basconlux” a depus cerere de strămutare a

examinării cauzei în apel la o altă instanță de același grad.

Ca temei de drept a invocat prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, potrivit cărora instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există

bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau

de calitatea participanților la proces.

2

Motiv de fapt a indicat că prezenta cauză în ordine de apel urmează a fi examinată

de Colegiul civil, specializat în materie de insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a

persoanelor juridice, raportor Steliana Iorgov, președinte Eugen Clim.

A susținut că, anterior în cadrul aceleiași cauze de insolvabilitate, de către același

colegiu au fost pronunțate alte acte procedurale, iar acțiunile judecătorilor Steliana

Iorgov și Eugen Clim au fost orientate spre a favoriza debitorul ÎM „Benfatto-Plast”

SRL.

La caz, sunt prezente circumstanțe care permit a considera că în prezenta cauză

există bănuieli care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de

Apel Chișinău la soluționarea apelurilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea depusă

de SRL „Basconlux” cu privire la strămutarea cauzei civile, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție consideră cererea neîntemeiată și urmează a fi respinsă, din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În condițiile art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că argumentele invocate de SRL

„Basconlux”, în cererea privind strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, nu

sunt întemeiate și nu cad sub incidența art. 43 din Codul de procedură civilă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesual civilă

și bazată pe probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar lipsa

identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta un

dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

În speță, cauza civilă se află spre examinare în ordine de apel, pentru examinarea

cererilor de apel depuse de SRL „Basconlux” și avocatul Tudor Buhnaci, în interesele

ÎM „Benfatto-Plast” SRL împotriva hotărârii din 09 decembrie 2022 Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, în procedura unui complet de trei judecători, constituit în

conformitate cu art. 46 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care prevede expres că

în instanță de apel, cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător

(președinte al ședinței) și alți doi judecători.

În astfel de circumstanțe, Completul de judecată reiterează că SRL „Basconlux”

nu este lipsită de dreptul de a înainta cerere de recuzare nemijlocit unui judecător sau

întregului complet de judecată, în cazul în care consideră că există împrejurări care pun

la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea acestora.

Astfel, invocarea unor bănuieli în privința nepărtinirii judecătorilor desemnați

pentru examinarea prezentei cauze este declarativă și contrară prevederilor art. 43 din

Codul de procedură civilă.

La caz, se reține și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, prin care

se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a

ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, doar simpla trimitere

3

la prevederile art. 43 din Codul de procedură civilă, nu poate constitui temei de

admitere a cererii de strămutare.

Orice imixtiune în activitatea de judecată este inadmisibilă și atrage răspunderea

prevăzută de lege.

În astfel de circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare a cauzei civile în altă instanță

de același grad, depusă de SRL „Basconlux”, cu trimiterea cauzei la Curtea de Apel

Chișinău, pentru judecare în ordine de apel, în același complet de judecată.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Basconlux”

privind strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Cauza civilă, la cererea introductivă depusă de debitorul Întreprinderea Mixtă

„Benfatto Plast” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de sine, se trimite pentru judecare în ordine de apel la Curtea de

Apel Chișinău, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva

Judecători Aliona Miron

Mariana Pitic

4