2rci-4/22 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-4/22

2-21107959-01-2rci-21012022

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central: A. Arhip

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău: B. Bîrca, E. Clim, S. Iorgov

Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău: B. Bîrca, E. Clim, S. Iorgov

ÎNCHEIERE

02 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Basconlux”,

în cauza la cererile introductive depuse de către administratorul Întreprinderii

Mixte „Benfatto-Plast” Societate cu Răspundere Limitată și Societatea cu

Răspundere Limitată „Basconlux” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Întreprinderea Mixtă „Benfatto-Plast” Societate cu

Răspundere Limitată,

împotriva încheierii din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire declarată de către Societatea cu

Răspundere Limitată „Basconlux” împotriva încheierii din 19 octombrie 2021 a

Curții de Apel Chișinău,

constată :

La data de 30 iunie 2021 administratorul ÎM „Benfatto-Plast” SRL a depus

cerere introductivă în instanță, prin care a solicitat intentarea procesului de

insolvabilitate față de societatea fondată.

La data de 20 iulie 2021 SRL „Basconlux” a depus cerere introductivă în

instanță, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM

„Benfatto-Plast” SRL.

Prin încheierea din 20 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a

admis cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Basconlux” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎM „Benfatto-Plast” SRL.

Prin încheierea din 21 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central cauza

nr. 2i-374/2021 la cererea introductivă a creditorului SRL „Basconlux” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎM „Benfatto-Plast” SRL s-a conexat

la cauza nr. 2i-332/2021 intentată la cererea introductivă înaintată de administratorul

statutar al debitorului ÎM „Benfatto-Plast” SRL, Vladislav Melnic, cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea fondată, cu examinarea

acestora într-o singură procedură, atribuindu-le nr. 2i-332/21.

1

La 15 septembrie 2021 SRL „Basconlux” a depus cerere cu privire la

strămutarea cauzei în altă instanță de același nivel în afara municipiului Chișinău.

Prin încheierea din 19 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea depusă de către SRL „Basconlux” privind strămutarea cauzei în orice altă

instanță de același nivel cu excepția municipiului Chișinău.

Cauza de insolvabilitate inițiată la cererile introductive depuse de către ÎM

„Benfatto-Plast” SRL și SRL „Basconlux” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de ÎM „Benfatto-Plast” SRL s-a restituit pentru examinare

Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La data de 28 octombrie 2021 SRL „Basconlux” a depus cererea de revizuire,

solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii din 19 octombrie 2021 a

Curții de Apel Chișinău, cu dispunerea rejudecării cauzei.

Prin încheierea din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire înaintată de către SRL „Basconlux” împotriva

încheierii din 19 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă

cererea înaintată de SRL „Basconlux” privind strămutarea în orice altă instanță de

același nivel în afara municipiului Chișinău a cauzei inițiate la cererile introductive

depuse de către ÎM „Benfatto-Plast” SRL și SRL „Basconlux” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Benfatto-Plast” SRL.

SRL „Basconlux” a depus la data de 24 decembrie 2021 cererea de recurs,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii din 21 decembrie 2021 a Curții de

Apel Chișinău, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere a cererii de revizuire,

casarea încheierii din 19 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, cu rejudecarea

cauzei.

În motivarea cererii recurenta a invocat că instanța de revizuire a ignorat

probele și argumentele expuse de către revizuent în cererea sa, deoarece, după

inițierea procedurii de strămutare și emiterea încheierii din 19 octombrie 2021 a fost

recepționat un răspuns al președintelui interimar al Judecătoriei Chișinău, Vitalie

Stratan din 20 septembrie 2021, prin care, în mod repetat, s-a expus în privința

valabilității acelor judecătorești și a calității administratorului provizoriu pe acest

caz.

Astfel, în cazul în care, revizuentul cunoștea despre existența acestei scrisori

până la examinarea cererii de strămutare, ea putea fi prezentată, iar soluția instanței

cu privire la strămutarea cauzei putea fi de admitere.

În speță, circumstanțele expuse atestă că nu poate avea parte de un proces

echitabil în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Central, ori nepărtinirea

judecătorilor din această instanță ar putea fi știrbită.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs,

completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

2

Conform art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă recursul împotriva

încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute

la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Materialele cauzei atestă că prin încheierea din 19 octombrie 2021 a Curții de

Apel Chișinău s-a respins cererea depusă de către SRL „Basconlux” privind

strămutarea în orice altă instanță de același nivel cu excepția municipiului Chișinău.

Cauza de insolvabilitate inițiată la cererile introductive depuse de către ÎM

„Benfatto-Plast” SRL și SRL „Basconlux” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de ÎM „Benfatto-Plast” SRL s-a restituit pentru examinare

Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Ca urmare, Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 21 decembrie 2021 a

respins ca inadmisibilă cererea de revizuire înaintată de către SRL „Basconlux”

împotriva încheierii din 19 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost respinsă cererea înaintată de SRL „Basconlux” privind strămutarea în orice altă

instanță de același nivel în afara municipiului Chișinău a cauzei inițiate la cererile

introductive depuse de către ÎM „Benfatto-Plast” SRL și SRL „Basconlux” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Benfatto-Plast” SRL.

La data de 24 decembrie 2021 SRL „Basconlux” a depus cerere de recurs

împotriva încheierii din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă încheierile

de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele, prin care se

respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise

în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

În această ordine de idei, Colegiul notează că norma menționată supra nu

stipulează posibilitatea contestării cu recurs a încheierii din 21 decembrie 2021 a

Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire

depusă de către SRL „Basconlux” împotriva încheierii din 19 octombrie 2021 a

Curții de Apel Chișinău, care nu este susceptibilă recursului.

Examinând recursul depus de către SRL „Basconlux” asupra încheierii din 21

decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, instanța de recurs constată aplicarea, la

caz, a prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, care

stabilesc împuternicirile instanței de a restitui recursul dacă este declarat asupra

încheierii, care nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii.

În concluzie, Colegiul remarcă că prevederile exprese privind categoriile de

acte judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate este conformă

standartelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea

reglementare încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților

stabilite în configurarea cadrului intern relevant. Or, în speța de referință Ashingdane

versus Marea Britanie (hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 28 mai

1995), magistrații europeni au notat că în reglementarea limitărilor dreptului de

acces la justiție, statele contractante beneficiază de o certă marjă de apreciere, deși

soluția finală de a supraveghea respectarea prevederilor Convenției Europene a

Drepturilor Omului ține de sarcina Curții Europene, nu este competența Curții să

substituie autoritățile naționale în stabilirea politicilor în acest domeniu.

3

În acest context, nu poate fi reținut argumentul recurentului cu privire la

ilegalitatea încheierii contestate, deoarece acesta este irelevant în circumstanțele în

care se referă la dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se

supune recursului.

Din considerentele menționate supra și având în vedere faptul că încheierea din

21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă recursului,

completul specializat în examinarea cauzei de insolvabilitate al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat de către SRL „Basconlux”.

În conformitate cu art. 4261 lit. e), art. 428 Cod de procedură civilă, completul

specializat în examinarea cauzei de insolvabilitate al Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune :

Se restituie recursul declarat de către SRL „Basconlux” împotriva încheierii din

21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău în cauza de insolvabilitate la cererile

introductive depuse de către ÎM „Benfatto-Plast” SRL și SRL „Basconlux” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎM „Benfatto-Plast” SRL.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecători Galina Stratulat

Maria Ghervas

4