2ac-343/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-343/23

2-22139608-01-2ac-22092023

Î N C H E I E R E

18 octombrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Sarvalteh Auto” cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la

o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza de insolvabilitate, la cererea de alăturare depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Sarvalteh Auto” la cererea introductivă depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Altin-Toprac” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Energo

Petrol-ML”,

c o n s t a t ă :

La 23 septembrie 2022, SRL „Altin-Toprac” a depus cerere introductivă

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Energo Petrol-

ML” (f. d. 2-3 vol. I).

Prin încheierea din 31 octombrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Leova, a fost admisă spre examinarea cererea introductivă depusă de SRL „Altin-

Toprac” (f. d. 22-23 vol. I).

La 16 ianuarie 2023, SRL „Sarvalteh Auto” a depus cerere de alăturare la

cererea introductivă depusă de SRL „Altin-Toprac” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Energo Petrol-ML” (f. d. 137-139

vol. I).

Prin încheierea din 28 martie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, a

fost admisă cererea de retragere a cererii introductive depusă de SRL „Altin-

Toprac” și încetat procesul de insolvabilitate, intentat la cererea introductivă

depusă de SRL „Altin-Toprac” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Energo Petrol-ML” și a cererii de alăturare depusă

de SRL „Sarvalteh Auto”, doar în partea ce ține de examinarea cererii

introductive (f. d. 248-249 vol. I).

1

Prin hotărârea din 28 martie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, a

fost respinsă cererea de alăturare depusă de SRL „Sarvalteh Auto” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Energo Petrol-ML”, ca

neîntemeiată.

A fost refuzat în intentarea procesului de insolvabilitate în privința

debitorului SRL „Energo Petrol-ML”.

Au fost anulate măsurile de asigurare aplicate în privința debitorului

SRL „Energo Petrol-ML”, prin încheierea din 31 octombrie 2022 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Leova.

A fost admisă parțial cererea reprezentantului SRL „Energo Petrol-ML”,

avocatul Valeriu Stănescu cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată.

A fost încasat de la SRL „Sarvalteh Auto” în beneficiul SRL „Energo

Petrol-ML” cheltuielile de judecată în sumă de 8 100 de lei. În rest, a fost respinsă

cererea reprezentantului SRL „Energo Petrol-ML”, avocatul Valeriu Stănescu cu

privire la încasarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

A fost admisă cererea administratorului provizoriu al SRL „Energo Petrol-

ML”, Radu Fortuna, privind confirmarea și încasarea cheltuielilor și a

remunerației administratorului provizoriu.

Au fost confirmate cheltuielile suportate de administratorul provizoriu

Radu Fortuna în cadrul perioadei de observație a debitorului SRL „Energo Petrol-

ML” în sumă de 238,35 de lei.

A fost stabilit cuantumul de remunerație al administratorului provizoriu al

SRL „Energo Petrol-ML”, Radu Fortuna, pentru perioada de observație

31 octombrie 2022 – 17 ianuarie 2023 în mărime de 35 000 de lei.

A fost încasat în mod solidar de la SRL „Energo Petrol-ML” și

SRL „Sarvalteh Auto” în beneficiul administratorului autorizat, Radu Fortuna,

cheltuielile suportate de administratorul provizoriu Radu Fortuna în sumă de

238,35 de lei și remunerația în sumă de 35 000 de lei (f. d. 254-258 vol. I).

La 15 aprilie 2023, prin intermediul poștei electronice, SRL „Sarvalteh

Auto” a declarat apel împotriva hotărârii din 28 martie 2023 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Leova, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii contestate

și remiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță, în alt complet de judecată

(f. d. 13-18 vol. II).

La 04 august 2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 43

alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, SRL „Sarvalteh Auto” a depus cerere

cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță de

judecată egală în grad (f. d. 45-48 vol. II).

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide de a respinge cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel

Comrat la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

Cauza de insolvabilitate, la cererea de alăturare depusă de SRL „Sarvalteh

Auto” la cererea introductivă depusă de SRL „Altin-Toprac” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Energo Petrol-ML”, se află

pe rolul Curții de Apel Comrat, pentru examinare în ordine de apel.

2

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la 04 august

2023, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

SRL „Sarvalteh Auto” a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea

de Apel Comrat la o altă instanță de judecată egală în grad, în copie, fără aplicarea

semnăturii olografe sau semnăturii electronice avansată calificată (f. d. 45-48

vol. II).

În conformitate cu art. 171 din Codul de procedură civilă, cererile de

chemare în judecată, cererile de apel, de recurs, de revizuire, de eliberare a

ordonanțelor judecătorești, precum și oricare alte cereri sau acte procedurale pot

fi depuse în instanța de judecată prin intermediul Programului integrat de

gestionare a dosarelor, care este unic pentru întreg sistemul judecătoresc. În acest

caz, cererea și actele anexate la ea sub formă de documente electronice trebuie să

fie semnate cu semnătura electronică avansată calificată. La documentele depuse

prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se anexează

obligatoriu dovada semnăturii electronice, conform legislației.

Din esența prevederilor art. 171 din Codul de procedură civilă, cererea de

strămutare se semnează prin aplicarea semnăturii olografe sau semnăturii

electronice avansată calificată.

Totodată, potrivit art. 43 din Legea nr. 124 din 19 mai 2022 privind

identificarea electronică și serviciile de încredere, documentul electronic este

considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) semnătura

electronică sau sigiliul electronic este aplicat de persoana abilitată, în modul

stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent pe suport de

hârtie; b) pe documentul electronic este aplicată semnătura electronică autentică

sau sigiliul electronic autentic al semnatarului sau al creatorului sigiliului

electronic indicat în document.

În context, în art. 40 alin. (1), (7) din Legea menționată, se reiterează că

documentul electronic semnat cu semnătură electronică calificată este asimilat,

după efectele acestuia, cu documentul similar pe suport de hârtie, semnat cu

semnătură olografă, iar modul de utilizare a documentelor electronice în cadrul

procedurilor judiciare este reglementat de legislația procesuală, făcându-se astfel

trimitere la prevederile art. 171 din Codul de procedură civilă, ce reglementează

condițiile depunerii cererilor în instanțele judecătorești, prin intermediul

Programului integrat de gestionare a dosarelor.

Reprezentantul SRL „Sarvalteh Auto”, administratorul Valeri Sarioglo, la

04 august 2023, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei, în copie, fără a

aplica semnătura olografă sau electronică avansată calificată, contrar prevederilor

art. 171 din Codul de procedură civilă și art. 40, 43 din Legea nr. 124 din 19 mai

2022 privind identificarea electronică și serviciile de încredere.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de SRL „Sarvalteh

Auto”, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Comrat, pentru examinare în ordine

de apel.

3

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269- 270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Sarvalteh Auto” cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la

o altă instanță de judecată egală în grad.

Cauza de insolvabilitate, la cererea de alăturare depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Sarvalteh Auto” la cererea introductivă depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Altin-Toprac” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Energo

Petrol-ML”, se remite Curții de Apel Comrat, pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

4