2ds-23/23 — privind încasarea sumei si compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ds-23/23

2-22076222-01-2ds-17082023

Î N C H E I E R E

11 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de către Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia

Rodvan privind emiterea unei încheieri suplimentare la încheierea din 16 august 2023

a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația

Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/35 în proces de insolvabilitate împotriva

lui Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silviei Rodvan cu privire la încasarea datoriei,

c o n s t a t ă :

La 31 mai 2022, Asociația Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/35 în

proces de insolvabilitate a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Vitalie

Rodvan, Sergiu Rodvan și Silviei Rodvan cu privire la încasarea datoriei.

Prin încheierea din 30 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de Asociația Proprietarilor

de Locuințe Privatizate nr. 54/35 în proces de insolvabilitate. S-a explicat Asociației

Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/35 în proces de insolvabilitate că este în

drept să adreseze instanței o nouă cerere, conform dispozițiilor generale după

respectarea procedurii prealabile prevăzute de lege.

La 07 noiembrie 2022, Asociația Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/35

în proces de insolvabilitate a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 30

septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin decizia din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis

recursul declarat de Asociația Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/35 în

proces de insolvabilitate, a fost casată încheierea din 30 septembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu remiterea cauzei pentru examinare în instanța

de fond, în același complet de judecată.

La 22 decembrie 2022, Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia Rodvan au depus

cerere de revizuire împotriva deciziei din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău.

Prin încheierea din 28 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia

Rodvan.

1

La 31 martie 2023, Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia Rodvan au declarat

recurs împotriva încheierii din 28 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

casarea integrală a încheierii cu remiterea cauzei la rejudecare.

Prin încheierea din 28 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a restituit

recursul declarat de către Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia Rodvan împotriva

încheierii din 28 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 4261 alin. (1)

lit. e) din Codul de procedură civilă (f.d. 102/104).

La 29 iunie 2023, Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia Rodvan au depus

cerere de revizuire, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, solicitând

casarea încheierii din 28 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție și reținerea cauzei

pentru examinarea recursului împotriva încheierii din 28 martie 2023 a Curții de Apel

Chișinău (f.d. 106-110).

Prin încheierea din 16 august 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Vitalie Rodvan, Sergiu

Rodvan și Silvia Rodvan împotriva încheierii din 28 iunie 2023 a Curții Supreme de

Justiție (f.d. 113/115).

La 17 august 2023, Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia Rodvan au depus

cerere cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare la încheierea din 16 august

2023 a Curții Supreme de Justiție, în temeiul art. 250 alin. (1) lit. a), alin. (2) din Codul

de procedură civilă (f d. 118/119).

În motivarea cererii, au indicat că instanța nu s-a pronunțat motivat dacă a avut

loc sau nu încălcarea dreptului la un proces echitabil, pe motiv că cauza a fost judecată

de un complet de judecată care nu avea dreptul să participe la judecarea cauzei, în

condițiile în care în cererea de revizuire s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 al

Convenției de încălcarea de către Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

constituit din judecătorii: Viorica Puica, președinte, Oxana Parfeni și Aliona Donos,

care a emis încheierea din 28 iunie 2023, a dreptului la un proces echitabil.

Totodată, au solicitat ca cererea cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare

la încheierea din 16 august 2023 a Curții Supreme de Justiție, să fie examinată cu

participarea lor, cum prevede art. 250 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea depusă de Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia

Rodvan privind emiterea unei încheieri suplimentare este neîntemeiată și urmează a

fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 250 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă, instanța

care a pronunțat hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanților la proces, o

hotărâre suplimentară dacă:

a) nu s-a pronunțat asupra unei pretenții formulate de către părți sau de către

intervenientul principal;

b) rezolvând problema dreptului în litigiu, nu a indicat suma adjudecată, bunurile

ce urmează a fi remise sau acțiunile pe care pîrîtul trebuie să le îndeplinească;

c) nu a rezolvat problema repartizării între părți a cheltuielilor de judecată ori a

omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, specialiștilor, interpreților

sau reprezentanților cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se

cuvine.

2

Problema pronunțării unei hotărâri suplimentare poate fi pusă în termenul

executării silite a hotărârii. Instanța emite, după examinarea în ședință de judecată,

hotărârea suplimentară, care poate fi atacată în ordinea stabilită de prezentul cod.

Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței de judecată.

Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea problemei.

Astfel, din sensul prevederilor art. 250 alin. (2) din Codul de procedură civilă

rezultă că, se examinează în ședință de judecată, cu citarea participanților la proces,

problema pronunțării hotărârii suplimentare, în situația în care a fost pronunțată

hotărârea asupra fondului.

Conform art. 14 alin. (2), (3) din Codul de procedură civilă, în formă de hotărâre

se emite dispoziția primei instanțe prin care se soluționează fondul cauzei, iar în formă

de încheiere se emite dispoziția primei instanțe prin care nu se soluționează fondul

cauzei.

Raportând normele de drept citate la situația de fapt, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție atestă lipsa condițiilor ce ar determina emiterea unei

încheieri suplimentare la încheierea din 16 august 2023 a Curții Supreme de Justiție,

or, art. 250 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede expres cazurile în care se

impune emiterea unei hotărâri suplimentare, după pronunțarea hotărârii asupra

fondului, însă, la caz, nu este identificată o astfel de situație.

Mai mult ca atât, prin încheierea din 16 august 2023, Curtea Supremă de Justiție

a examinat cererea de revizuire declarată de Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia

Rodvan, împotriva încheierii din 28 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, și s-a

expus asupra temeiului revizuirii, invocat în baza art. 449 lit. b) din Codul de

procedură civilă. La examinarea cererii de revizuire, dezbaterile au fost limitate la

admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care aceasta se întemeiază, în corespundere

cu prevederile art. 452 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Vitalie Rodvan, Sergiu

Rodvan și Silvia Rodvan cu privire la emiterea unei încheieri suplimentare la

încheierea din 16 august 2023 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 250, 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de către Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia

Rodvan privind emiterea unei încheieri suplimentare la încheierea din 16 august 2023

a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de Asociația Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/35 în proces de

insolvabilitate împotriva lui Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silviei Rodvan cu

privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3