2r-159/23 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-159/23

2-22076222-01-2r-13042023

Î N C H E I E R E

28 iunie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând recursul declarat de către Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia

Rodvan,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația

Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/35 în proces de insolvabilitate împotriva

lui Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silviei Rodvan cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 28 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-

a declarat inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Vitalie Rodvan, Sergiu

Rodvan și Silvia Rodvan,

c o n s t a t ă:

La 31 mai 2022, Asociația Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/35 în

proces de insolvabilitate a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Vitalie

Rodvan, Sergiu Rodvan și Silviei Rodvan cu privire la încasarea datoriei.

Prin încheierea din 30 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

a fost scoasă de pe rol acțiunea și s-a explicat Asociației Proprietarilor de Locuințe

Privatizate nr. 54/35 în proces de insolvabilitate că este în drept să adreseze instanței

o nouă cerere, conform dispozițiilor generale după respectarea procedurii prealabile

prevăzute de lege.

La 7 noiembrie 2022, Asociația Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/35

în proces de insolvabilitate a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 30

septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin decizia din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost admis

recursul declarat de Asociația Proprietarilor de Locuințe Privatizate nr. 54/35 în

proces de insolvabilitate, a fost casată încheierea din 30 septembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru cu remiterea cauzei pentru examinare în

instanța de fond, în același complet de judecată.

La 22 decembrie 2022, Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia Rodvan au

depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău.

1

Prin încheierea din 28 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia

Rodvan.

La 31 martie 2023, Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia Rodvan au declarat

recurs împotriva încheierii din 28 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

casarea integrală a încheierii cu remiterea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului, au indicat că consideră încheierea contestată ca fiind

ilegală. Au menționat că, Curtea de Apel Chișinău la emiterea încheierii din 28

martie 2023 nu au aplicat legea care trebuia să fie aplicată.

Au susținut că, în cazul în care legea națională nu prevede dreptul la recurs

efectiv în privința încălcării unui anumit drept prevăzut de Convenția Europeană,

instanța de judecată urmează să primească plângerea respectivă și să soluționeze

cauza conform procedurii civile sau, după caz, penale, aplicând direct prevederile

acesteia.

Studiind materialele cauzei, în raport cu cererea de recurs, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit, din

motivele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune nici unei căi de

atac.

În conformitate cu art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile

de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se

respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii,

încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise

în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea din

28 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia

Rodvan împotriva deciziei din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, nu se

supune recursului.

În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) lit.a) și b) din Codul de

procedură civilă, după ce examinează cererea de revizuire, instanța emite unul din

următoarele acte de dispoziție: a) încheierea de respingere a cererii de revizuire ca

fiind inadmisibilă; b) încheierea de admitere a cererii de revizuire și de casare a

hotărârii sau deciziei supuse revizuirii.

Conform art. 453 alin. (3) din Codul de procedură civilă, încheierea de

respingere a cererii de revizuire poate fi atacată cu recurs în instanța ierarhic

superioară, cu excepția cazurilor în care cererea de revizuire este examinată de

Curtea Supremă de Justiție.

2

La caz, Completul de judecată notează că recurenții Vitalie Rodvan, Sergiu

Rodvan și Silvia Rodvan, contrar prevederilor legale, au declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău de inadmisibilitate a revizuirii, or, reieșind din

prevederile art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierea de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supune niciunei căi de atac.

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție nu poate să se

expună asupra temeiniciei încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate

în recurs, deoarece acesta a fost declarat împotriva unei încheieri care nu poate fi

atacată cu recurs, potrivit legii.

Completul de judecată reiterează că o asemenea soluție este compatibilă cu

standardele Curții Europene a Drepturilor Omului, care a notat în practica sa

constantă că dreptul de acces la un tribunal nu este un drept absolut (cauza Golder

vs the United Kingdom, 21 februarie 1975), ci unul care poate implica anumite

limitări din partea statelor contractante, în funcție de nevoile și resursele comunității

și ale indivizilor (Ashingdane vs the United Kingdom, 28 mai 1985).

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de către Vitalie Rodvan,

Sergiu Rodvan și Silvia Rodvan împotriva încheierii din 28 martie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, ca fiind depus împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată cu

recurs.

În conformitate cu art. 269-270, art.4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan și Silvia

Rodvan împotriva încheierii din 28 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Se remite Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cauza civilă, intentată la cererea

de chemare în judecată depusă de Asociația Proprietarilor de Locuințe Privatizate

nr. 54/35 în proces de insolvabilitate împotriva lui Vitalie Rodvan, Sergiu Rodvan

și Silviei Rodvan cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3