2rh-27/23 — încasarea prejudiciului material si a penalitătii, repararea prejudiciului moral, compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2rh-27/23

2-19106763-01-2rh-18042023

Î N C H E I E R E

13 septembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea de revizuire depusă de Marcel Smochin,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Marcel Smochin

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Samaltis-Lombard” cu privire la

încasarea prejudiciului material și a penalității, repararea prejudiciului moral,

compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 8 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care

au fost considerate inadmisibile recursurile declarate de Marcel Smochin și de către

avocatul Alexei Croitor în interesele lui Marcel Smochin,

c o n s t a t ă:

La 26 iunie 2019, Marcel Smochin a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Samaltis-Lombard” cu privire la

repararea prejudiciului material în mărime de 590 de lei, a penalității în sumă de 4 483,

80 de lei și a prejudiciului moral în mărime de 50 000 de lei.

La 10 septembrie 2020, Marcel Smochin a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Samaltis-Lombard” cu privire la

compensarea prejudiciului material în mărime de 100 de lei, a penalității în sumă de 2

759 de lei și a prejudiciului moral în mărime de 50 000 de lei.

Prin încheierea din 15 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cererile

de chemare în judecată au fost conexate într-o unică procedură cu nr. 2-12020/19.

La 10 septembrie 2020, Marcel Smochin a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Samaltis-Lombard” cu privire la

compensarea prejudiciului material în mărime de 500 de lei, a penalității în sumă de 13

345 de lei și a prejudiciului moral în mărime de 50 000 de lei.

Prin încheierea din 30 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cererea

de chemare în judecată a fost conexată la cauza civilă cu nr. 2-12020/19.

La 20 septembrie 2021, Marcel Smochin și-a concretizat pretențiile împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Samaltis-Lombard”, solicitând încasarea

prejudiciului material în sumă de 590 de lei, conform bonului 0015 din 13 martie 2017

și a sumei de 4 483,80 de lei, cu titlu de penalitate legală conform art. 32 alin. (1) din

1

Legea privind protecția consumatorilor, încasarea prejudiciului material în sumă de

100 le, conform bonului 0007 din 11 decembrie 2017 și a sumei de 2 759 de lei, cu titlu

de penalitate legală conform art. 32 alin.(1) din Legea privind protecția consumatorilor,

încasarea prejudiciului material în sumă de 500 de lei, conform bonului 0001 din 23

octombrie 2017 și a sumei de 13 345 de lei, cu titlu de penalitate legală conform art.

32 alin.(1) al Legii privind protecția consumatorilor, încasarea sumei de 50 000 de lei

cu titlu de prejudiciu moral, compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 24 septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă acțiunea depusă de către Marcel Smochin.

La 25 octombrie 2021, Marcel Smochin a declarat apel împotriva hotărârii din 24

septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea acesteia și

emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii.

Prin decizia din 23 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins apelul

declarat de Marcel Smochin și a fost menținută hotărârea din 24 septembrie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 23 noiembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, avocatul Alexei

Croitor în interesele lui Marcel Smochin a depus cerere de recurs, împotriva deciziei

din 23 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea deciziei instanței de

apel și a hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală

a acțiunii.

La 27 decembrie 2022, Marcel Smochin a depus cerere de recurs împotriva

deciziei din 23 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea deciziei

instanței de apel și a hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri de

admitere integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 8 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, au fost

considerate inadmisibile recursurile declarate de Marcel Smochin și de către avocatul

Alexei Croitor în interesele lui Marcel Smochin.

La 18 aprilie 2023, Marcel Smochin a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 8 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat

admiterea cererii de revizuire și casarea încheierii din 8 februarie 2023 a Curții

Supreme de Justiție, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, în conformitate cu art. 453

din Codul de procedură civilă.

În motivarea cererii de revizuire, a invocat prevederile art. 449 lit. b) din Codul

de procedură civilă, indicând că Curtea Supremă de Justiție a examinat cererea de

recurs depusă de o persoană neîmputernicită, or, făcând uz de dreptul prevăzut de lege,

Marcel Smochin a solicitat înlocuirea avocatului Alexei Croitor cu un alt avocat, în

vederea acordării asistenței juridice garantate de stat. Prin decizia Consiliului Național

pentru Asistența Juridică Garantată de Stat nr. 1083 din 3 iunie 2022 a fost desemnat

avocatul Sergiu Cotruța. Împuternicirile avocatului Alexei Croitor au fost retrase și

respectiv urma să înceteze reprezentarea intereselor lui Marcel Smochin în cadrul

dosarului.

A notat că aceste circumstanțe urmează a fi apreciate ca o limitare și îngrădire a

drepturilor, fapt care în consecință ar constitui o încălcare a dreptului de a dispune de

drepturile procedurale în condițiile normelor în vigoare, garantate și de Convenția

pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

2

În conformitate cu art. 452 alin. (11) din Codul de procedură civilă, dacă

examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a

instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces. Dacă

instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența

participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.

Verificând argumentele din cererea de revizuire, examinând materialele cauzei în

raport cu temeiurile de revizuire prevăzute de art. 449 din Codul procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire

este inadmisibilă și urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 453 alin. (l) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi

supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a

procesului conform art.265 lit. c) și d) din Codul de procedură civilă, precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în

privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate

a revizuirii nu se supun niciunui căi de atac.

În condițiile speței, calea de atac extraordinară este îndreptată împotriva încheierii

din 8 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care au fost considerate

inadmisibile recursurile declarate de Marcel Smochin și de către avocatul Alexei

Croitor în interesele lui Marcel Smochin, în temeiul art.433 lit.a) din Codul de

procedură civilă (f.d. 120-125, vol.II).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție învederează că, în

conformitate cu art.433 lit.a) din Codul de procedură civilă (în vigoare la data emiterii

încheierii supuse revizuirii), cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care

recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) și (4).

În context, Completul de judecată reține că încheierea din 8 februarie 2023 a Curții

Supreme de Justiție nu se referă la fondul cauzei. Prin urmare, reieșind din prevederile

art. 446 alin.(2) din Codul de procedură civilă, încheierea nominalizată nu se supune

căii extraordinare de atac – revizuirea.

Din considerentele menționate și având în vedere că motivele invocate de

revizuent nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile de exercitare a

căii extraordinare de atac - revizuirea, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire

depusă de Marcel Smochin, împotriva încheierii din 8 februarie 2023 a Curții Supreme

de Justiție.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Marcel Smochin,

împotriva încheierii din 8 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă

3

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Marcel Smochin împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Samaltis-Lombard” cu privire la încasarea

prejudiciului material și a penalității, repararea prejudiciului moral, compensarea

cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

4