2r-220/23 — cu privire la constatarea încălcării dreptului la muncă, obligarea creării condițiilor de realizare a dreptului la muncă și repararea prejudiciului material și moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la constatarea încălcării dreptului la muncă, obligarea creării condiţiilor de realizare a dreptului la muncă şi repararea prejudiciului material şi moral
- Temei legal
- restituirea recursului împotriva încheierii, dispoziţiile judecătoreşti care pot fi supuse revizuirii
2r-220/23 — cu privire la constatarea încălcării dreptului la muncă, obligarea creării condițiilor de realizare a dreptului la muncă și repararea prejudiciului material și moral (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2r-220/23
2-2100647-01-2r-24052023
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Ciubotaru)
Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Panov, O. Cojocaru, M. Anton)
Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (jud. L. Pruteanu, O. Cojocaru, M. Anton)
Î N C H E I E R E
06 septembrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Aliona Donos
Oxana Parfeni
examinând recursul declarat de Victor Pridorojnîi, reprezentat de avocatul
Alexei Croitor,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Victor
Pridorojnîi împotriva Administrației Naționale a Penitenciarelor și Penitenciarului
nr. 13 din mun. Chișinău, intervenienți accesorii Ministerul Sănătății, Muncii și
Protecției Sociale al Republicii Moldova și Ministerul Finanțelor al Republicii
Moldova cu privire la constatarea încălcării dreptului la muncă, obligarea creării
condițiilor de realizare a dreptului la muncă și repararea prejudiciului material și
moral,
împotriva încheierii din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin
care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Victor
Pridorojnîi, reprezentat de avocatul Alexei Croitor, împotriva încheierii din 08
februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău,
c o n s t a t ă :
La 18 ianuarie 2021, Victor Pridorojnîi a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Administrației Naționale a Penitenciarelor și Penitenciarului nr.
13 din mun. Chișinău, intervenienți accesorii Ministerul Sănătății, Muncii și
Protecției Sociale al Republicii Moldova și Ministerul Finanțelor al Republicii
Moldova, prin care a solicitat constatarea încălcării dreptului la muncă remunerată
de către Penitenciarul nr. 13 din mun. Chișinău, în perioada 2014 până în prezent,
obligarea Administrației Naționale a Penitenciarelor să creeze condiții de realizare
a dreptului la muncă în Penitenciarul nr. 13 din mun. Chișinău, încasarea din contul
bugetului de stat a sumei de 200 000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral și a sumei
de 455 861 de lei, cu titlu de prejudiciu material (f. d. 2-3 verso).
1
În cadrul ședinței de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare din 04
martie 2021, Administrația Națională a Penitenciarelor a depus cerere prin care a
solicitat încetarea procesului civil, din motiv că cauza nu urmează a fi judecată în
procedură civilă (f. d. 27, 28-29).
Prin încheierea din 07 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, a fost admisă cererea depusă de Administrația Națională a Penitenciarelor
și încetat procesul civil, la cererea de chemare în judecată depusă de Victor
Pridorojnîi împotriva Administrației Naționale a Penitenciarelor și Penitenciarului
nr. 13 din mun. Chișinău, intervenienți accesorii Ministerul Sănătății, Muncii și
Protecției Sociale al Republicii Moldova și Ministerul Finanțelor al Republicii
Moldova cu privire la constatarea încălcării dreptului la muncă, obligarea creării
condițiilor de realizare a dreptului la muncă și repararea prejudiciului material și
moral, în temeiul art. 265 lit. a) din Codul de procedură civilă (f. d. 52-55).
La 09 octombrie 2021, prin intermediul poștei electronice, Victor
Pridorojnîi, reprezentat de avocatul Alexei Croitor, a declarat recurs împotriva
încheierii din 07 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care
a solicitat casarea încheierii contestate și remiterea cauzei spre rejudecare la
Judecătoria Chișinău, sediul Centru (f. d. 59-60).
Prin încheierea din 08 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost
restituit recursul declarat de Victor Pridorojnîi, reprezentat de avocatul Alexei
Croitor, împotriva încheierii din 07 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă (f. d. 68-
72).
La 18 iulie 2022, Victor Pridorojnîi, reprezentat de avocatul Alexei Croitor,
în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, a depus revizuire împotriva
încheierii din 08 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat
casarea încheierii și reexaminarea recursului împotriva încheierii din 07 octombrie
2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 77-79).
Prin încheierea din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Victor Pridorojnîi,
reprezentat de avocatul Alexei Croitor, împotriva încheierii din 08 februarie 2022
a Curții de Apel Chișinău (f. d. 107-109).
La 09 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, Victor Pridorojnîi,
reprezentat de avocatul Alexei Croitor, a declarat recurs împotriva încheierii din
13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat casarea încheierii
din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca
inadmisibilă cererea de revizuire, a încheierii din 03 noiembrie 2022 ale Curții de
Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea de recuzare a judecătorului Marina
Anton și remiterea cauzei spre rejudecare, în alt complet de judecată (f. d. 123-
124).
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție concluzionează de a restitui recursul declarat de Victor Pridorojnîi,
reprezentat de avocatul Alexei Croitor, împotriva încheierii din 13 decembrie 2022
a Curții de Apel Chișinău, din motivele ce succed.
2
Potrivit art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța de
recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu
poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
Totodată, conform art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot
fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale
tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de
încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se
respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile
emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de
inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că obiect al cererii
de revizuire depuse de către Victor Pridorojnîi, reprezentat de avocatul Alexei
Croitor, îl constituie încheierea din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,
prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Victor
Pridorojnîi, reprezentat de avocatul Alexei Croitor, împotriva încheierii din 08
februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău.
La rândul său, Completul de judecată constată că prin încheierea din 08
februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit recursul declarat de Victor
Pridorojnîi, reprezentat de avocatul Alexei Croitor, împotriva încheierii din 07
octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 4261 alin. (1)
lit. c) din Codul de procedură civilă, și anume că cererea de recurs este semnată
necorespunzător.
Prin urmare, ținând cont de faptul că prin încheierea din 13 decembrie 2022
a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă cererea de revizuire depusă împotriva
unei încheieri care nu se referă la fondul cauzei și, respectiv, care nu se supune
revizuirii, în virtutea prevederilor art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată constată că încheierea nominalizată nu poate fi supusă
niciunei căi de atac.
Distinct de cele constatate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție va restitui recursul declarat de către Victor Pridorojnîi, reprezentat de
avocatul Alexei Croitor, împotriva încheierii din 13 decembrie 2022 a Curții de
Apel Chișinău.
În conformitate cu art. 270, 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se restituie recursul declarat Victor Pridorojnîi, reprezentat de avocatul
Alexei Croitor, împotriva încheierii din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel
Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Victor Pridorojnîi împotriva Administrației Naționale a Penitenciarelor și
Penitenciarului nr. 13 din mun. Chișinău, intervenienți accesorii Ministerul
Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al Republicii Moldova și Ministerul
Finanțelor al Republicii Moldova cu privire la constatarea încălcării dreptului la
3
muncă, obligarea creării condițiilor de realizare a dreptului la muncă și repararea
prejudiciului material și moral.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Aliona Donos
Oxana Parfeni
4