2ac-287/23 — contestatie impotriva tabelului definitiv al creantelor

Dosarul nr. 2ac-287/23

2-18000456-01-2ac-12072023

Î N C H E I E R E

23 august 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de Vitalii Iablocichin, reprezentantul creditorilor

„Dinawar (PTY)” LTD, Societatea pe Acțiuni „Moren Group”, Societatea pe

Acțiuni „Murano Capital”, „Esmena Trading Corporation” LTD, Societatea cu

Răspundere Limitată „Vinsnabtrest”, Societatea cu Răspundere Limitată

„Moldavschii Standart”, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza de insolvabilitate, la contestația depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Vinsnabtrest” împotriva tabelului definitiv al creanțelor Serviciului Fiscal

de Stat, în cadrul procesului de insolvabilitate față de Întreprinderea cu Capital Străin

„Zolotoi Aist” Societate cu Răspundere Limitată,

c o n s t a t ă:

La 18 decembrie 2017, Întreprinderea cu Capital Străin „Zolotoi Aist”

Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere introductivă privind declararea în

stare de insolvabilitate și intentarea procedurii de insolvabilitate în nume propriu,

din motivul incapacității de plată.

Prin hotărârea din 19 august 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

a fost admisă cererea introductivă depusă de Întreprinderea cu Capital Străin

„Zolotoi Aist” Societate cu Răspundere Limitată, a fost intentată procedura de

insolvabilitate și a fost desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

Veaceslav Gheorghiu.

Prin hotărârea din 23 decembrie 2020 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-

Lunga, a fost confirmat planul procedurii de restructurare a debitorului

Întreprinderea cu Capital Străin „Zolotoi Aist” Societate cu Răspundere Limitată și

a fost desemnat în calitate de administrator al procedurii de restructurare Veaceslav

Gheorghiu.

Ulterior, de către instanța de insolvabilitate au fost validate creanțele fiscale

înaintate prin cererea din 30 decembrie 2020, în sumă totală de 302949,28 de lei,

1

inclusiv creanțe de rangul III în sumă de 298 949,28 de lei și creanțe de rangul VI în

sumă de 4 000,00 de lei.

La 14 martie 2023, creditorul Societatea cu Răspundere Limitată

„Vinsnabtrest” a depus contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor

Serviciului Fiscal de Stat față de patrimoniul debitorului Întreprinderea cu Capital

Străin „Zolotoi Aist” Societate cu Răspundere Limitată.

Prin încheierea din 21 aprilie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-

Lunga, a fost admisă contestația depusă de creditorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Vinsnabtrest” împotriva tabelului definitiv al creanțelor Serviciului Fiscal

de Stat față de patrimoniul debitorului Întreprinderea cu Capital Străin „Zolotoi

Aist” Societate cu Răspundere Limitată, fiind radiate din tabelul definitiv creanțele

chirografare de rangul III în mărime de 298 949,28 de lei și creanțele chirografare

de rangul VI în mărime de 4000 de lei.

La 10 mai 2023, Serviciul Fiscal de Stat a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 21 aprilie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu pronunțarea unei decizii prin

care să fie respinsă integral contestația creditorului Societatea cu Răspundere

Limitată „Vinsnabtrest” împotriva tabelului definitiv al creanțelor Serviciului Fiscal

de Stat față de patrimoniul debitorului Întreprinderea cu Capital Străin „Zolotoi

Aist” Societate cu Răspundere Limitată.

La 07 iulie 2023, Vitalii Iablocichin, reprezentantul creditorilor „Dinawar

(PTY)” LTD, Societatea pe Acțiuni „Moren Group”, Societatea pe Acțiuni „Murano

Capital”, „Esmena Trading Corporation” LTD, Societatea cu Răspundere Limitată

„Vinsnabtrest”, Societatea cu Răspundere Limitată „Moldavschii Standart”, a depus

cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță de

judecată egală în grad.

În motivarea cererii, a invocat prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, indicând că există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor Curții de

Apel Comrat ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei, deoarece anterior au

soluționat mai multe chestiuni ce țin de insolvabilitatea Întreprinderii cu Capital

Străin „Zolotoi Aist” Societate cu Răspundere Limitată.

Studiind materialele cauzei, în raport cu argumentele invocate în cererea

privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază cererea neîntemeiată, din motivele

ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesuală

civilă și bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă temeinicia cererii

2

formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui

fapt ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale

părților.

În condițiile speței, mențiunile invocate de către reprezentantul creditorilor,

Vitalii Iablocichin, în cererea de strămutare a cauzei, precum că anterior judecătorii

Curții de Apel Comrat au soluționat mai multe chestiuni ce țin de insolvabilitatea

Întreprinderii cu Capital Străin „Zolotoi Aist” Societate cu Răspundere Limitată,

sunt declarative, fără argumente și suport probatoriu.

Totodată, reprezentantul creditorilor nu a argumentat circumstanțele cauzei ce

ar putea știrbi nepărtinirea judecătorilor.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide de a respinge cererea depusă de Vitalii Iablocichin, reprezentantul

creditorilor „Dinawar (PTY)” LTD, Societatea pe Acțiuni „Moren Group”,

Societatea pe Acțiuni „Murano Capital”, „Esmena Trading Corporation” LTD,

Societatea cu Răspundere Limitată „Vinsnabtrest”, Societatea cu Răspundere

Limitată „Moldavschii Standart”, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad, cauza urmând a fi restituită pentru examinarea cererii de

recurs la Curtea de Apel Comrat, în același complet de judecată.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Vitalii Iablocichin, reprezentantul creditorilor

„Dinawar (PTY)” LTD, Societatea pe Acțiuni „Moren Group”, Societatea pe

Acțiuni „Murano Capital”, „Esmena Trading Corporation” LTD, Societatea cu

Răspundere Limitată „Vinsnabtrest”, Societatea cu Răspundere Limitată

„Moldavschii Standart”, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Se restituie Curții de Apel Comrat, cauza de insolvabilitate, la contestația

depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vinsnabtrest” împotriva tabelului

definitiv al creanțelor Serviciului Fiscal de Stat, în cadrul procesului de

insolvabilitate față de Întreprinderea cu Capital Străin „Zolotoi Aist” Societate cu

Răspundere Limitată, pentru examinare în ordine de recurs, în același complet de

judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3