Pill împotriva Germaniei

Decizia nr. 51451/19 Katrin PILL împotriva Germaniei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care a stat la 19 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 30 septembrie 2019, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat care solicită Curtea să scoată cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl J. Leibold, avocat practicant în Nürtingen.

Reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 10 § 1 și al articolului 6 § 1 din Convenție privind libertatea de exprimare și dreptul la o ședință echitabilă au fost comunicate guvernului german („Guvernul”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri. Acestea au recunoscut că încheierea judiciară a contractului de ocupare a forței de muncă al reclamantului prin hotărârea Curții de Apel pentru Muncii Baden-Württemberg din 9 mai 2014 a constituit o încălcare a dreptului la libertate de exprimare, astfel cum este prevăzut la art. 10 § 1 din convenție, luată separat și coroborat cu dreptul la un proces echitabil, astfel cum este prevăzut la art. 6 din convenție.

Acestea au oferit reclamantului să plătească suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumă ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației.

HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului explicit al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 iunie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice de cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 10 § 1 și al articolului 6 § 1 din Convenție (libertate de exprimare și drept la o audiere echitabilă) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 51451/19 30/09/2019 Katrin PILL 1970 Leibold Jochen Nürtingen 22/12/2021 19/04/2022 16.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxat reclamantului.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 51451/19 Katrin PILL against Germany (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19 May 2022 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 September 2019, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr J. Leibold, a lawyer practising in Nürtingen. The applicant’s complaints under Article 10 § 1 and Article 6 § 1 of the Convention concerning the freedom of expression and the right to a fair hearing were communicated to the German Government (“the Government”). The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application. They acknowledged that the judicial termination of the applicant’s employment contract by the judgment of the Baden-Württemberg Labour Court of Appeal of 9 May 2014 constituted a violation of the right to freedom of expression as provided for in Article 10 § 1 of the Convention, taken separately and in conjunction with the right to a fair trial as provided for in Article 6 of the Convention.

They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amount would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. The applicant informed the Court that she agreed to the terms of the declaration.

THE LAW The Court finds that, following the applicant’s explicit agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 9 June 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 10 § 1 and Article 6 § 1 of the Convention (freedom of expression and right to a fair hearing) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 51451/19 30/09/2019 Katrin PILL 1970 Leibold Jochen Nürtingen 22/12/2021 19/04/2022 16,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.