2ac-297/23 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Stramutarea cauzei
2ac-297/23 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2ac-297/23
2-22124922-01-2ac-19072023
Î N C H E I E R E
16 august 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Aliona Donos
Oxana Parfeni
examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Oz
Group Construction” cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Metalica Zuev” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Oz Group
Construction”,
c o n s t a t ă :
La 24 august 2022, SRL „Metalica Zuev” a depus cerere introductivă cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Oz Group
Construction”.
Prin încheierea din 29 august 2022 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central,
a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul
SRL „Metalica Zuev” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate fată de
SRL „Oz Group Construction”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor
SRL „Oz Group Construction”, în perioada de până la intentarea procesului de
insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare, inclusiv a fost numit în
calitate de administrator provizoriu al SRL „Oz Group Construction”, Iurie Ispas,
deținătorul autorizației nr. 165 din 19 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul
Justiției al RM. A fost instituită perioada de observație, începând cu data adoptării
încheierii, fiind obligat debitorul ca în perioada de observație deciziile privind
gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al
administratorului provizoriu.
La 13 octombrie 2022, creditorul ÎI „Decoprind-Platon” a depus cerere de
alăturare la cererea introductivă, solicitând intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Oz Group Construction”, admiterea și validarea
creanței în sumă de 235 248 de lei cu titlu de datorie rezultată din contractul de
1
prestări servicii, în sumă de 56 259,83 de lei cu titlu de dobândă de întârzierea și
în sumă de 14 617,50 de lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.
La 20 octombrie 2022, creditorul Iurie Eftimescu a depus cerere de
alăturare la cererea introductivă, solicitând intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Oz Group Construction”, admiterea și validarea
creanței în sumă de 80 981,31 de lei.
La 01 noiembrie 2022, creditorul SRL „Metalica Zuev” a depus cerere de
retragere a cererii introductive înaintată față de SRL „Oz Group Construction”,
solicitând modificarea termenului de examinare a cererii introductive depuse de
creditorul SRL „Metalica Zuev” SRL și stabilirea datei de examinare a cererii de
retragere în termenul restrâns, admiterea cererii de retragere a cererii introductive
depuse de SRL „Metalica Zuev” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Oz Group Construction” cu încetarea procesului nr.
2i-18/22 și restituirea materialelor cauzei.
La 18 ianuarie 2023, creditorul SRL „Advansmix” a depus cerere de
alăturare la cererea introductivă, solicitând intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Oz Group Construction”, admiterea și validarea
creanței în sumă de 130 152 de lei.
La 26 ianuarie 2023, administratoarea SRL „Oz Group Construction”,
Valentina Ozerkin a depus, la Judecătoria Criuleni, sediul Central, cerere cu
privire la strămutarea examinării cauzei de insolvabilitate la o altă instanță de
judecată egală în grad, potrivit art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 14 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă cererea depusă de administratoarea SRL „Oz Group Construction”,
Valentina Ozerkin privind strămutarea examinării cauzei de insolvabilitate la o
altă instanță de judecată egală în grad și restituită cauza pentru examinare
Judecătoriei Criuleni, sediul Central.
La 04 mai 2023, SRL „Oz Group Construction”, reprezentată de avocatul
Vitalii Mamaliga, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 14 februarie
2023 a Curții de Apel Chișinău.
La 10 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 43
alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, SRL „Oz Group Construction” a
depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o
altă instanță de judecată egală în grad.
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide de a respinge cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.
Cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de SRL „Metalica
Zuev” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Oz
Group Construction”, se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea
cererii de revizuire depusă de SRL „Oz Group Construction”, reprezentată de
avocatul Vitalii Mamaliga, împotriva încheierii din 14 februarie 2023 a Curții de
Apel Chișinău.
2
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la 10 iulie
2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din
Codul de procedură civilă, SRL „Oz Group Construction” a depus cerere cu
privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad, în copie, fără aplicarea semnăturii olografe sau semnăturii
electronice avansată calificată (f. d. 236-239).
În conformitate cu art. 171 din Codul de procedură civilă, cererile de
chemare în judecată, cererile de apel, de recurs, de revizuire, de eliberare a
ordonanțelor judecătorești, precum și oricare alte cereri sau acte procedurale pot
fi depuse în instanța de judecată prin intermediul Programului integrat de
gestionare a dosarelor, care este unic pentru întreg sistemul judecătoresc. În acest
caz, cererea și actele anexate la ea sub formă de documente electronice trebuie să
fie semnate cu semnătura electronică avansată calificată. La documentele depuse
prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se anexează
obligatoriu dovada semnăturii electronice, conform legislației.
Din esența prevederilor art. 171 din Codul de procedură civilă, cererea de
strămutare se semnează prin aplicarea semnăturii olografe sau semnăturii
electronice avansată calificată.
Totodată, potrivit art. 43 din Legea nr. 124 din 19 mai 2022 privind
identificarea electronică și serviciile de încredere, documentul electronic este
considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) semnătura
electronică sau sigiliul electronic este aplicat de persoana abilitată, în modul
stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent pe suport de
hârtie; b) pe documentul electronic este aplicată semnătura electronică autentică
sau sigiliul electronic autentic al semnatarului sau al creatorului sigiliului
electronic indicat în document.
În context, în art. 40 alin. (1), (7) din Legea menționată, se reiterează că
documentul electronic semnat cu semnătură electronică calificată este asimilat,
după efectele acestuia, cu documentul similar pe suport de hârtie, semnat cu
semnătură olografă, iar modul de utilizare a documentelor electronice în cadrul
procedurilor judiciare este reglementat de legislația procesuală, făcându-se astfel
trimitere la prevederile art. 171 din Codul de procedură civilă, ce reglementează
condițiile depunerii cererilor în instanțele judecătorești, prin intermediul
Programului integrat de gestionare a dosarelor.
Reprezentantul SRL „Oz Group Construction”, administratoarea Valentina
Ozerkin, la 10 iulie 2023, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei, în copie,
fără a aplica semnătura olografă sau electronică avansată calificată, contrar
prevederilor art. 171 din Codul de procedură civilă și art. 40, 43 din Legea nr. 124
din 19 mai 2022 privind identificarea electronică și serviciile de încredere.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de SRL „Oz Group
Construction”, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru
examinarea cererii de revizuire.
3
În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269- 270
din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție,
d i s p u n e:
Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Oz
Group Construction” cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Metalica Zuev” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Oz Group
Construction”, se remite Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de
revizuire.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Aliona Donos
Oxana Parfeni
4