2dsc-26/23 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- explicarea hotaririi
2dsc-26/23 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2dsc-26/2023
2-19113376-01-2ds-22062023
Î N C H E I E R E
09 august 2023 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva
judecători Aliona Miron
Ion Malanciuc
examinând cererea depusă de către administratorul insolvabilității Societății cu
Răspundere Limitată ”Valiexchimp”, Timotin Veaceslav, privind explicarea
încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023, prin care s-a respins cererea
depusă de administratorul insolvabilității SRL „Valiexchimp”, Veaceslav Timotin,
privind strămutarea la o altă instanță de judecată egală în grad cu Curtea de Apel
Chișinău a examinării cererii de strămutare a cererii de recuzare înaintată
judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Central, Ceban Alexandru, pe procesul
de insolvabilitate a SC ”Valiexchimp” SRL
în cauza de insolvabilitate, privind intentarea procedurii de insolvabilitate față
de Societatea cu Răspundere Limitată ”Valiexchimp”,
c o n s t a t ă :
La 13 ianuarie 2017, Serviciul Fiscal de Stat s-a adresat în instanța de judecată,
în ordine de insolvabilitate, cu cerere introductivă, privind declararea debitorului SC
”Valiexchimp” SRL în stare de insolvabilitate și intentarea procedurii de
insolvabilitate.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din16 iunie 2017, s-a admis cererea
introductivă depusă de Serviciul Fiscal de Stat față de debitorul S.R.L.
,,Valiexchimp” și cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de S.A. „Banca
de Economii”, fiind constatată insolvabilitatea și intentat proces de insolvabilitate
față de S.R.L. ,,Valiexchimp”.
Cauza de insolvabilitate în privința SRL „Valiexchimp”, se află pe rolul
Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în procedura judecătorului Ceban Alexandru.
În ședinței de judecată din 13 martie 2023, avocatul Iosip Andrei, care
acționează în interesele administratorului insolvabilității SRL „Valiexchimp”,
Veaceslav Timotin, a înaintat două cereri de recuzare, judecătorului Ceban
Alexandru.
În data de 23 martie 2023, avocatul Iosip Andrei, care acționează în interesele
administratorului insolvabilității SRL „Valiexchimp”, Veaceslav Timotin, a depus
cerere de strămutare a cererii de recuzare la o instanță egală în grad.
Ca urmare, cauza de insolvabilitate a fost remisă Curții de Apel Chișinău.
1
La 04 aprilie 2023 cererea de strămutare a fost repartizată judecătorului Curții
de Apel Chișinău, Clim Eugeniu, în componența completului de judecată format din:
Clim Eugeniu, Iorgov Steliana și Cojocaru Olga.
La 06 aprilie 2023, administratorul insolvabilității SRL „Valiexchimp”,
Veaceslav Timotin, a depus cerere de recuzare judecătorului Clim Eugeniu, de la
examinarea cererii de strămutare.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2023, s-a respins cererea
de recuzare depusă de către administratorul insolvabilității SRL „Valiexchimp”,
Veaceslav Timotin, judecătorului Curții de Apel Chișinău, Clim Eugeniu, de la
examinarea cererii de strămutare a cererii de recuzare înaintată judecătorului
Judecătoriei Chișinău, sediul Central, Ceban Alexandru.
La 21 aprilie 2023, administratorul insolvabilității SRL „Valiexchimp”,
Veaceslav Timotin a depus cerere de recuzare judecătorului Cojocaru Olga, de la
examinarea cererii de strămutare.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 aprilie 2023, s-a respins cererea
de recuzare depusă de către administratorul insolvabilității SRL „Valiexchimp”,
Veaceslav Timotin, judecătorului Curții de Apel Chișinău, Cojocaru Olga, de la
examinarea cererii de strămutare a cererii de recuzare înaintată judecătorului
Judecătoriei Chișinău, sediul Central, Ceban Alexandru.
La 10 mai 2023, administratorul insolvabilității SRL „Valiexchimp”,
Veaceslav Timotin, a depus cerere cu privire la strămutarea examinării cererii de
strămutare la o altă instanță egală în grad (f.d.20-22, Vol.38).
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023, s-a respins cererea
depusă de administratorul insolvabilității SRL „Valiexchimp”, Veaceslav Timotin,
privind strămutarea la o altă instanță de judecată egală în grad, a examinării cererii
de strămutare depusă în cauza de insolvabilitate privind intentarea procedurii de
insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată ” Valiexchimp”.
La 22 iunie 2023, administratorul insolvabilității SRL „Valiexchimp”,
Veaceslav Timotin a depus cerere cu privire la explicarea încheierii Curții Supreme
de Justiție din 31 mai 2023 în care a invocat că soluția expusă în încheierea
respectivă este una evazivă, nemotivată și fără elucidarea tuturor circumstanțelor de
fapt.
Administratorul insolvabilității SRL „Valiexchimp”, Veaceslav Timotin a
susținut că explicarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023 este
necesară în scopul determinării modului de aplicare a încheierii în cadrul procesului
de insolvabilitate a SRL „Valiexchimp”, în special în ceea ce ține de dreptul părții
la un proces echitabil.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră cererea cu privire la explicarea încheierii Curții Supreme de
Justiție din 31 mai 2023 neîntemeiată, și urmează a fi respinsă din următoarele
considerente.
În condițiile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt necesare
explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau
dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la cererea
participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra
dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.
2
Prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici
dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea
punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.
Din dispozițiile normei citate, rezultă că partea interesată poate solicita instanței
de judecată, care a pronunțat hotărârea, să explice dispozitivul acesteia sau să
înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în condițiile când dispozitivul
hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare lămuririi privind înțelesul,
extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce la crearea dificultăților la
executare.
La fel, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici
dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea
punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.
Materialele cauzei denotă că prin cererea depusă, administratorul
insolvabilității SRL „Valiexchimp”, Veaceslav Timotin a solicitat explicarea
încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023 prin care s-a respins cererea
depusă de administratorul insolvabilității SRL „Valiexchimp”, Veaceslav Timotin
cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, cererea cu privire
la explicarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023 este neîntemeiată,
deoarece atât din conținut, cât și din dispozitivul încheierii, nu rezultă că sunt
necesare anumite explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea
dispozitivului sau că încheierea ar cuprinde dispoziții contradictorii.
La fel, în încheierea menționată, Curtea Supremă de Justiție a argumentat clar
motivele care au stat la baza soluției emise.
Respectiv, Completul de judecată conchide că încheierea este certă și explicită,
fiind expuse constatările care au stat la baza adoptării soluției, și prin urmare nu lasă
loc interpretărilor, iar cererea depusă de administratorul insolvabilității SRL
„Valiexchimp”, Veaceslav Timotin, cu privire la explicarea încheierii, nu
îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă.
Or, prin respingerea cererii de strămutare a cauzei este clar că cauza se remite
spre examinare în aceiași instanță și în același complet de judecată.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de administratorul
insolvabilității SRL „Valiexchimp”, Veaceslav Timotin, cu privire la explicarea
încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023.
În conformitate cu art. 251, 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se respinge cererea depusă de către administratorul insolvabilității Societății cu
Răspundere Limitată ”Valiexchimp”, Timotin Veaceslav, privind explicarea
încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023, prin care s-a respins cererea
depusă de administratorul insolvabilității SRL „Valiexchimp”, Veaceslav Timotin,
privind strămutarea la o altă instanță de judecată egală în grad cu Curtea de Apel
Chișinău a examinării cererii de strămutare a cererii de recuzare înaintată
3
judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Central, Ceban Alexandru, pe procesul
de insolvabilitate a SC ”Valiexchimp” SRL.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva
judecători Aliona Miron
Ion Malanciuc
4