2rh-17/23 — repararea prejudiciului material

Dosarul nr.2rh-17/23 2-19059433-01-2rh-10022023 Prima instanță - Judecătoria Strășeni, sediul Călărași ( jud. : A. Ucraințeva) Instanța de Apel - Curtea de Apel Chișinău (jud. : A. Panov, O. Cojocaru, M. Anton ) Instanța de recurs - Curtea de Supremă de Justiție (jud. : D. Mardari, M. Pitic, V. Burduh) Î N C H E I E R E 26 iulie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Complet de judecată, în componența: Președinte, judecător Aliona Miron judecători Mariana Pitic Ion Malanciuc examinând cererea de revizuire depusă de Oprea Larisa, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Țîcu Clavdia împotriva Larisei Oprea cu privire la repararea prejudiciului material, împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 21 decembrie 2022, prin care s-a declarat inadmisibil recursul înaintat de Oprea Larisa, c o n s t a t ă : La 30 martie 2018, Țîcu Clavdia a depus cerere de chemare în judecată împotriva Larisei Oprea cu privire la repararea prejudiciului material. Prin cererea de concretizare a pretențiilor a solicitat încasarea de la Oprea Larisa a sumei de 8163 de lei cu titlu de prejudiciu material.

Prin hotărârea Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași din 08 iulie 2021, s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Țîcu Clavdia. S-a încasat de la Țîcu Clavdia în beneficiul statului suma de 249,09 lei cu titlu de taxă de stat. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2022, s-a admis apelul declarat de Țîcu Clavdia, s-a casat hotărârea Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași, din 08 iulie 2021 și s-a emis o nouă hotărâre, prin care: S-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Țîcu Clavdia. S-a încasat de la Oprea Larisa în beneficiul Clavdiei Țîcu suma de 8 163 de lei cu titlu de prejudiciu material. S-a încasat de la Oprea Larisa în beneficiul statului suma de 244,99 de lei cu titlu de taxă de stat.

La 09 noiembrie 2022, Oprea Larisa a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2022, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărârii primei instanțe. Prin încheierea Curții Supreme de Justiție 21 decembrie 2022 s-a declarat inadmisibil recursul înaintat de Oprea Larisa. 1 La 10 februarie 2023, Oprea Larisa a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție, din 21 decembrie 2022, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii și restituirea cauzei spre rejudecare. Examinând cererea de revizuire Completul de judecată consideră că aceasta urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele motive.

Conform art.3 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanțele judecătorești aplică legile procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei civile, efectuării actelor de procedură sau executării actelor instanței judecătorești (hotărâri, încheieri, decizii, ordonanțe), precum și a actelor unor alte autorități în cazurile prevăzute de lege. Noua lege procedurală nu duce la modificarea efectelor juridice deja produse ca rezultat al aplicării legii abrogate și nu le desființează. De la data intrării în vigoare a noii legi procedurale, efectele vechii legi încetează dacă noua lege nu prevede altfel. Legea procedurală civilă care impune obligații noi, anulează sau reduce drepturile procedurale ale participanților la proces, limitează exercitarea unor drepturi ori stabilește sancțiuni procedurale noi sau suplimentare nu are putere retroactivă.

Prin Legea nr.17 din 5 aprilie 2018, în vigoare din 01 iunie 2018, s-a stabilit categoriile de încheieri care pot fi separat supuse revizuirii. Astfel, prevederile art.446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă stabilesc că pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d) precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Art.448 alin. (1) din Codul de procedură civilă stipulează că cererea de revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului. Așadar, reieșind din conținutul normei de drept citată, legea nu prevede posibilitatea declarării revizuirii împotriva încheierii prin care Curtea Supremă de Justiție s-a pronunțat asupra inadmisibilității, or, încheierile de inadmisibilitate se emit conform prevederilor art. 270 Cod de procedură civilă și nu conțin nici o referire cu privire la fondul recursului. Materialele dosarului atestă că prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 21 decembrie 2022, recursul depus de Oprea Larisa împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2022 s-a declarat inadmisibil în temeiului art. 433 lit. a) din Codul de procedură civilă.

Respectiv, instanța de recurs prin încheierea adoptată, a cărei revizuire se solicită în prezenta cauză, nu s-a expus asupra fondului cauzei, ci a verificat doar existența temeiurilor de admisibilitate a recursului declarat. Regulile speciale cu privire la competența Curții Supreme de Justiție, la examinarea unor cereri de revizuire prevăzute de art. 448 alin. (3) și din (4) Codul de procedură civilă, au fost abrogate prin Legea nr.17 din 05 aprilie 2018, în vigoare din 01 iunie 2018 și deja sunt aplicabile doar regulile generale stabilite de art. 448 alin. (1) și din (2). În acest sens, Completul de judecată reține că, cererea de revizuire înaintată de 2 Oprea Larisa împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 21 decembrie 2022, urmează a fi respinsă ca fiind depusă împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de a fi atacat în ordine de revizuire.

În conformitate cu prevederile art.270, 451 alin. (4), 453 Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Oprea Larisa împotriva încheierii din Curții Supreme de Justiție din 21 decembrie 2022. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Aliona Miron Judecători Mariana Pitic Ion Malanciuc 3