2ac-268/23 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-268/2023 2-19111676-01-2ac-30062023 ÎNCHEIERE 19 iulie 2023 mun. Chişinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

Completul de judecată, în componenţa: Preşedinte, judecător Viorica Puica Judecători Aliona Donos Oxana Parfeni examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Clasic SV” şi de reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, cu privire la strămutarea examinării în ordine de recurs a cauzei de la Curtea de Apel Chişinău, la o altă instanță de același grad, în cauza de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Turbilon-Teh”, la examinarea contestațiilor Societăţii cu Răspundere Limitată „Clasic SV” şi a reprezentantului debitorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii Societăţii cu Răspundere Limitată „Turbilon-Teh”, Nicolae Bostan, de admitere spre validare a creanţelor Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni în proces de lichidare, a c o n s t a t a t : La 17 iunie 2021, prin hotărârea Judecătoriei Chişinău, sediul Central, s-a constatat insolvabilitatea şi s-a intentat proces de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Turbilon-Teh”, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind numit administratorul autorizat Nicolae Bostan.

La 24 iunie 2021, BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, a depus cerere de validare a creanţelor sale faţă de SRL „Turbilon-Teh”, în sumă de 1 543 848,92 euro, cu titlu de creanţă chirografară. La 24 august 2021, administratorul insolvabilităţii SRL „Turbilon-Teh”, Nicolae Bostan, a depus în instanţa de judecată tabelul definitiv al creanţelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SRL „Turbilon-Teh”, din care rezultă că creanţa BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, a fost admisă parţial spre validare. La 16 septembrie 2021, SRL „Clasic SV” a depus contestație împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii SRL „Turbilon-Teh”, Nicolae Bostan, de admitere spre validare a creanţelor BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, în privinţa patrimoniului debitorului SRL „Turbilon-Teh”.

În aceiași zi, la 16 septembrie 2021, reprezentantul debitorului SRL „Turbilon- Teh”, Oleg Gonţa, a depus contestație împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii SRL „Turbilon-Teh”, Nicolae Bostan, de admitere spre validare a 1 creanţelor BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, în privinţa patrimoniului debitorului SRL „Turbilon-Teh”. Prin încheierea din 20 februarie 2023 a Judecătoriei Chişinău, sediul Central, s-au respins contestațiile depuse de SRL „Clasic SV” şi de reprezentantul debitorului SRL „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, şi s-a validat creanţa BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, în privinţa patrimoniului debitorului SRL „Turbilon-Teh”. Nefiind de acord cu încheierea primei instanţe, la 03 martie 2023, SRL „Clasic SV” şi reprezentantul debitorului SRL „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, au declarat recurs, solicitând casarea încheierii din 20 februarie 2023 a Judecătoriei Chişinău, sediul Central.

La 26 iunie 2023, SRL „Clasic SV” şi reprezentantul debitorului SRL „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, au depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chişinău, la o altă instanță de același grad. În motivarea cererii de strămutare s-a indicat că BC „Banca de Economii” SA, cea mai mare bancă aflată în proces de lichidare, este implicată în mai multe procese de judecată în cadrul Judecătoriei Chişinău, sediul Central, şi Curtea de Apel Chişinău. SRL „Turbilon-Teh”, având mai multe procese în cadrul Curţii de Apel Chişinău, atestă că în privinţa întreprinderii au fost emise soluții judecătoreşti contradictorii şi/sau în detrimentul debitorului SRL „Turbilon-Teh”. Astfel, consideră că există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de calitatea participantului la proces BC „Banca de Economii” SA, care fiind unul influent, mediatizat și, care ar folosi resursele administrative ilegal, ar putea influența actul de justiție.

Studiind materialele cauzei civile, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează de a respinge cererea de strămutare a examinării în ordine de recurs a cauzei de la Curtea de Apel Chişinău, la o altă instanță de același grad, din motivele ce succed. Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie notează că, prezenta cauză civilă se află în procedura Curţii de Apel Chişinău, drept urmare a recursului declarat de SRL „Clasic SV” şi reprezentantul debitorului SRL „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, împotriva încheierii din 20 februarie 2023 a Judecătoriei Chişinău, sediul Central. În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de SRL „Clasic SV” şi reprezentantul debitorului SRL „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, în cererea de strămutare, instanţa strămută cauza la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanţele cauzei sau de calitatea participanţilor la proces.

În virtutea alineatului 4 al aceluiași articol, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie accentuează că, temeiul de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluţionarea unei cauze civile. Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie reține că, în motivarea cererii de strămutare, în esență, s-a pretins că SRL „Clasic SV” şi reprezentantul 2 debitorului SRL „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, vor fi lipsiţi, de dreptul la examinarea cererii de recurs de către o instanţă imparţială.

Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că cele invocate în cererea de strămutare, nu cad sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, argumentele expuse nu pot constitui temei pentru strămutarea cauzei. SRL „Clasic SV” şi reprezentantul debitorului SRL „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, făcând trimitere la prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, nu au argumentat bănuielile de nepărtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, și anume că, nepărtinirea magistraților ar putea fi știrbită de calitatea participantului la proces, BC „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie conchide de a respinge cererea depusă de SRL „Clasic SV” şi de reprezentantul debitorului SRL „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, cu privire la strămutarea examinării în ordine de recurs a cauzei de la Curtea de Apel Chişinău, la o altă instanță de același grad, cauza urmând a fi restituită pentru examinarea cererii de recurs la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e : Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Clasic SV” şi de reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, cu privire la strămutarea examinării în ordine de recurs a cauzei de la Curtea de Apel Chişinău, la o altă instanță de același grad, în cauza de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Turbilon-Teh”, la examinarea contestațiilor Societăţii cu Răspundere Limitată „Clasic SV” şi a reprezentantului debitorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Turbilon-Teh”, Oleg Gonţa, împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii Societăţii cu Răspundere Limitată „Turbilon-Teh”, Nicolae Bostan, de admitere spre validare a creanţelor Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni, în proces de lichidare.

Se remite Curţii de Apel Chişinău cauza civilă pentru continuarea examinării cererii de recurs. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Aliona Donos Oxana Parfeni 3