2ac-255/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-255/23

2-19111676-01-2ac-26062023

Î N C H E I E R E

12 iulie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de către reprezentantul Firmei de Producție și Comerț

,,CLASIC SV” Societate cu Răspundere Limitată, Oleg Gonța privind strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad,

în cauza civilă, intentată în baza cererii introductive depusă de creditorul Banca

Comercială ,,Banca de Economii” Societate pe Acțiunii, în proces de lichidare cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului Societatea

Comercială ,,Turbilon-TEH” Societate cu Răspundere Limitată,

la cererile de contestare depuse de Firma de Producție și Comerț ,,CLASIC SV”

Societate cu Răspundere Limitată și ale reprezentantului debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Turbilon-TEH”, Oleg Gonța, împotriva acțiunilor

administratorului insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată ,,Turbilon-TEH”,

Nicolae Bostan de neadmitere spre validare a creanțelor Firmei de Producție și Comerț

,,CLASIC SV” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de lichidare în tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Turbilon-TEH”,

c o n s t a t ă:

La 19 decembrie 2017 creditorul BC ,,Banca de Economii” SA, în proces de

lichidare a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în

privința debitorului SC ,,Turbilon-TEH” SRL.

Prin încheierea din 26 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul BC ,,Banca de Economii” SA,

în proces de lichidare.

Prin încheierea din 11 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cauza de

insolvabilitate la cererea introductivă din 19 decembrie 2017, înaintată de creditorul

BC ,,Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SC ,,Turbilon-TEH” SRL, a fost transmisă pentru judecare în

instanța competentă – Judecătoria Chișinău.

Prin încheierea din 15 februarie 2018 a Judecătoriei Chișinău, a fost primită în

procedură cauza de insolvabilitate la cererea introductivă din 19 decembrie 2017

1

înaintată de creditorul BC ,,Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SC ,,Turbilon-TEH” SRL.

Prin hotărârea din 17 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost

constatată insolvabilitatea și a fost intentat procesul de insolvabilitate în privința

debitorului SC ,,Turbilon-TEH” SRL, în calitate de administrator al insolvabilității a

fost numit administratorul autorizat Nicolae Bostan, ședința de validare a creanțelor

fiind fixată pentru 22 septembrie 2021, ora 10:20, stabilindu-se termen pentru creditori

de înaintare a cererilor de validare a creanțelor până pe data de 02 august 2021.

La 29 iulie 2021, FPC ,,CLASIC SV” SRL a depus cerere de validare a creanțelor

sale față de SC ,,Turbilon-TEH” SRL în sumă de 3 913 253,08 de lei cu titlu de creanță

chirografară de rangul V.

La 24 august 2021, administratorul insolvabilității SC ,,Turbilon-TEH” SRL,

Nicolae Bostan a înregistrat, prin cancelaria instanței de judecată, tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SC ,,Turbilon-TEH” SRL.

La 16 septembrie 2021, FPC ,,CLASIC SV” SRL a depus contestație împotriva

acțiunilor administratorului insolvabilității SC ,,Turbilon-TEH” SRL, Nicolae Bostan

de neadmitere spre validare a creanțelor FPC ,,CLASIC SV” SRL în tabelul definitiv

al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SC ,,Turbilon-TEH”

SRL.

Tot la 16 septembrie 2021, reprezentantul debitorului SC ,,Turbilon-TEH” SRL,

Oleg Gonța a depus contestație împotriva acțiunilor administratorului insolvabilității

SC ,,Turbilon-TEH” SRL, Nicolae Bostan de neadmitere spre validare a creanțelor

SRL ”CLASIC SV” în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva

patrimoniului debitorului SC ,,Turbilon-TEH” SRL.

Prin încheierea din 20 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, au

fost admise parțial contestațiile depuse de FPC ,,CLASIC SV” SRL și de reprezentantul

debitorului SC ,,Turbilon-TEH” SRL, Oleg Gonța, împotriva acțiunilor

administratorului insolvabilității SC ,,Turbilon-TEH” SRL, Nicolae Bostan de

neadmitere spre validare a creanțelor FPC ,,CLASIC SV” SRL în tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SC ,,Turbilon-TEH” SRL.

A fost validată creanța FPC ,,Clasic SV” SRL față de SC „Turbilon-TEH” SRL în sumă

totală de 3 913 253,08 de lei la categoria creanțelor chirografare de rangul VI. A fost

obligat administratorul insolvabilității SC ,,Turbilon-TEH” SRL, Nicolae Bostan să

rectifice tabelul definitiv al creanțelor creditorilor față de patrimoniul debitorului SRL

SC ,,Turbilon-TEH” SRL în sensul menționat în prezenta încheiere. În rest,

contestațiile au fost respinse (f.d.52/54).

Nefiind de acord cu încheierea instanței de insolvabilitate, la 06 martie 2023,

administratorul insolvabilității SC ,,Turbilon-TEH” SRL, Nicolae Bostan a declarat

recurs împotriva încheierii din 20 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central (f.d.57/61).

La 07 martie 2023, FPC ,,CLASIC SV” SRL și SC ,,Turbilon-TEH” SRL,

reprezentată de Oleg Gonța au declarat recurs împotriva încheierii din 20 februarie

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f.d.62/64).

Potrivit fișei de repartizare a dosarului (f.d.66), la 10 mai 2023, cauza a fost

repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel Chișinău, completului de judecată în

2

componența judecătorilor: Eugeniu Clim (președinte), Steliana Iorgov și Olga

Cojocaru, constituit prin dispoziția Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău

nr. 45 din 27 decembrie 2022 privind componența colegiilor și constituirea

completurilor de judecată în cadrul Curții de Apel Chișinău pentru anul 2023 (f.d.67).

Potrivit Înștiințări din 15 mai 2023, expediată prin intermediul poștei electronice

participanților la proces, examinarea recursurilor declarate de administratorul

insolvabilității SC ,,Turbilon-TEH” SRL, Nicolae Bostan, de FPC ,,CLASIC SV” SRL

și de SC ,,Turbilon-TEH” SRL, reprezentată de Oleg Gonța, împotriva încheierii din

20 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, au fost numite pentru data

de 20 iunie 2023, ora 09.00, în lipsa părților (f.d.68).

La 20 iunie 2023, prin intermediul poștei electronice (f.d.69), FPC ,,CLASIC SV”

SRL a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță de judecată de același grad (f.d. 70).

În motivarea cererii, a invocat că BC ,,Banca de Economii” SA, în proces de

lichidare este cea mai mare bancă, aflată în lichidare pe piața Republicii Moldova.

Compania nominalizată este implicată într-o multitudine de procese judecătorești atât

în cadrul Judecătoriei Chișinău, cât și în cadrul Curții de Apel Chișinău, iar acest fapt

este unul notoriu și poate fi simplu verificat prin vizualizarea portalului

www.instante.justice.md.

A menționat că, în cadrul Curții de Apel Chișinău au fost examinate mai multe

cauze civile cu implicarea SC ,,Turbilon-TEH” SRL, în proces de insolvabilitate, care

este reprezentată de administratorul autorizat Nicolae Bostan. În fiecare din aceste

cauze au fost emise soluții judecătorești contradictorii și/sau în detrimentul debitorului

SC ,,Turbilon-TEH” SRL, în proces de insolvabilitate.

A notat că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de calitatea participanților

la proces și anume BC ,,Banca de Economii” SA, care fiind unul influent, mediatizat

și care folosește resursele administrative ilegal este în posibilitate să influențeze actul

de justiție, iar la concret acest proces judecătoresc de insolvabilitate al SC ,,Turbilon-

TEH” SRL.

Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele invocate în cererea

privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție apreciază cererea neîntemeiată, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesuală civilă

și bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar

lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta

un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție reține că argumentele invocate în cererea de

3

strămutare a cauzei de insolvabilitate la o altă instanță de același grad nu cad sub

incidența art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Prezenta cauza de insolvabilitate se află în procedura Curții de Apel Chișinău,

pentru examinarea recursurilor declarate de administratorul insolvabilității SC

,,Turbilon-TEH” SRL, Nicolae Bostan, de FPC ,,CLASIC SV” SRL și de SC

,,Turbilon-TEH” SRL, reprezentate de Oleg Gonța, împotriva încheierii din 20

februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Completul de judecată denotă că întru argumentarea cererii de strămutare a

examinării cererilor de recurs nu este indicat nici un temei legal, iar suspiciunile

declarative în sensul că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de calitatea

participanților la proces și anume BC ,,Banca de Economii” SA, în proces de lichidare,

fiind cea mai mare bancă în lichidare pe teritoriul Republicii Moldova și implicată într-

o multitudine de procese, poate să influențeze actul de justiție, inclusiv procesul de

insolvabilitate a SC ,,Turbilon-TEH” SRL, nu servește temei de strămutare a

examinării cererii de recurs.

În condițiile speței, mențiunile invocate de către reprezentantul FPC ,,CLASIC

SV” SRL, Oleg Gonța în cererea de strămutare a cauzei sunt declarative, fără

argumente și suport probatoriu.

Alegațiile reprezentantului FPC ,,CLASIC SV” SRL, Oleg Gonța precum că în

cadrul Curții de Apel Chișinău au fost examinate mai multe cauze civile cu implicarea

SC ,,Turbilon-TEH” SRL unde au fost emise soluții judecătorești contradictorii și/sau

în detrimentul debitorului, la fel nu constituie temei pentru strămutarea cauzei. Or,

exprimarea dezacordului cu soluțiile instanței de judecată se realizează prin exercitarea

căilor de atac, în condițiile legislației procesual civile.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, în fiecare caz

concret se cere să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli

în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, simpla invocare că sunt bănuieli de

nepărtinire a judecătorilor ce ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de

calitatea participanților la proces, nu poate constitui temei de admitere a cererii de

strămutare.

În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie imparțială. Imparțialitatea,

în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența sau absența acesteia

putând fi probată în diferite moduri.

Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o abordare

subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau interesul unui

judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă, determinarea dacă el a oferit

garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în acest sens.

În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că un

complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu este

imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă această bănuială

poate fi obiectiv justificată.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide de a respinge cererea depusă de reprezentantul Firmei de Producție și

Comerț ,,CLASIC SV” Societate cu Răspundere Limitată, Oleg Gonța privind

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, cauza

4

urmând a fi restituită pentru examinarea cererilor de recurs la Curtea de Apel Chișinău,

în același complet de judecată.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de către reprezentantul Firmei de Producție și Comerț

,,CLASIC SV” Societate cu Răspundere Limitată, Oleg Gonța privind strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Se remite Curții de Apel Chișinău, cauza de insolvabilitate, intentată în baza

cererii introductive depusă de creditorul Banca Comercială ,,Banca de Economii”

Societate pe Acțiunii, în proces de lichidare cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința debitorului Societatea Comercială ,,Turbilon-TEH” Societate

cu Răspundere Limitată, la cererile de contestare depuse de Firma de Producție și

Comerț ,,CLASIC SV” Societate cu Răspundere Limitată și ale reprezentantului

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată ,,Turbilon-TEH”, Oleg Gonța,

împotriva acțiunilor administratorului insolvabilității Societății cu Răspundere

Limitată ,,Turbilon-TEH”, Nicolae Bostan de neadmitere spre validare a creanțelor

Firmei de Producție și Comerț ,,CLASIC SV” Societate cu Răspundere Limitată, în

proces de lichidare în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată ,,Turbilon-TEH”, pentru examinare în

ordine de recurs, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

5