2ac-292/23 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Stramutarea cauzei
2ac-292/23 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2ac-292/23
2-18152686-01-2ac-17072023
Î N C H E I E R E
16 august 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
examinând cererea depusă de reprezentantul debitorului Societate cu
Răspundere Limitată „Inter Trade Investment Company”, Oleg Gonța cu privire
la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată
egală în grad,
în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea pe
Acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău”, în proces de
insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de
Societatea cu Răspundere Limitată „Inter Trade Investment Company”,
la contestația depusă de reprezentantul debitorului Societate cu Răspundere
Limitată „Inter Trade Investment Company”, Oleg Gonța împotriva admiterii
creanței Organizației de Creditare Nebancară „Top Leasing & Credit” Societate
cu Răspundere Limitată în tabelul definitiv al creanțelor față de patrimoniul
debitorului Societate cu Răspundere Limitată „Inter Trade Investment
Company”, în proces de insolvabilitate,
c o n s t a t ă :
Prin hotărârea din 20 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost constatată insolvabilitatea debitorului SRL „Inter Trade
Investment Company” și intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Inter
Trade Investment Company”. A fost ridicat dreptul lui Oleg Gonța de a
administra SRL „Inter Trade Investment Company”. A fost obligat Oleg Gonța
să execute sarcinile prevăzute de art. 134 alin. (2) lit. d) din Legea insolvabilității
nr. 149 din 29 iunie 2012. A fost desemnat în funcție de administrator al
insolvabilității al SRL „Inter Trade Investment Company”, Vasile Leu,
deținătorul autorizației nr. 116 din 14 ianuarie 2015 eliberată de Ministerul
Justiției al RM. A fost obligat administratorul insolvabilității: a) să notifice
creditorii debitorului despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în
vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor, precum și să facă un apel
1
special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat
bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, până la data de 12 ianuarie
2021; b) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,
tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și
împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor
cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile
legii, până la data de 02 februarie 2021. A fost stabilită ședința de validare a
creanțelor pentru data de 25 februarie 2021, ora 10:30, în incinta Judecătoriei
Chișinău, sediul Central, mun. Chișinău, str. N. Zelinski, 13, et. II, sala de ședințe
nr. 14.
Prin încheierea din 23 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost desemnat Oleg Gonța, în calitate de reprezentant al SRL „Inter
Trade Investment Company”, în proces de insolvabilitate, pentru a reprezenta
interesele debitorului și pentru a participa la procedura intentată față de ultimul.
La 12 ianuarie 2021, OCN „Top Leasing & Credit” SRL a depus cerere de
validare a creanței față de patrimoniul SRL „Inter Trade Investment Company”
în sumă de 85 671,14 de euro cu titlu de datorie la plata ratelor de leasing și prime
de asigurare CASCO, suma de 144 520,32 de euro cu titlu de penalități de
întârziere și suma de 73 707,15 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
La 22 februarie 2021, administratorul insolvabilității SRL „Inter Trade
Investment Company”, Vasile Leu a depus în instanța de insolvabilitate tabelul
definitiv al creanțelor față de debitor.
La 19 februarie 2021, reprezentantul debitorului SRL „Inter Trade
Investment Company”, Oleg Gonța și creditorul SC „Quadrotech” SRL,
reprezentată de avocatul Dumitru Barbăscumpă, au depus contestații împotriva
admiterii creanței OCN „Top Leasing & Credit” SRL spre a fi validată față de
patrimoniul debitorului insolvabil SRL „Inter Trade Investment Company”.
Prin încheierea din 11 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
au fost admise contestațiile depuse de reprezentantul debitorului SRL „Inter
Trade Investment Company”, Oleg Gonța și de reprezentantul SC „Quadrotech”
SRL, avocatul Dumitru Barbăscumpă împotriva admiterii creanței OCN „Top
Leasing & Credit” SRL, în tabelul definitiv al creanțelor față de patrimoniul
debitorului SRL „Inter Trade Investment Company”, în proces de insolvabilitate.
A fost constatată existența unui litigiu de drept în privința creanței înaintate
de OCN „Top Leasing & Credit” SRL în sumă de 230 191,46 de euro,
echivalentul sumei de 4 673 416,07 de lei față de patrimoniul SRL „Inter Trade
Investment Company”.
Prin decizia din 19 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins
recursul declarat de OCN „Top Leasing & Credit” SRL și menținută încheierea
din 11 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 18 ianuarie 2023, reprezentantul debitorului SRL „Inter Trade
Investment Company”, Oleg Gonța a depus contestație pe marginea tabelului
creanțelor, în temeiul art. 144 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.
2
Prin încheierea din 20 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost respinsă contestația depusă de reprezentantul debitorului
SRL „Inter Trade Investment Company”, Oleg Gonța, ca fiind neîntemeiată.
La 04 martie 2023, prin intermediul poștei electronice, reprezentantul
debitorului SRL „Inter Trade Investment Company”, Oleg Gonța a declarat
recurs nemotivat împotriva încheierii din 20 februarie 2023 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Central, iar la 08 iunie 2023, a fost depusă cererea de recurs
motivată, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate,
soluționarea prin decizie a problemei respective, cu admiterea contestației depusă
de reprezentantul debitorului SRL „Inter Trade Investment Company”, Oleg
Gonța și dispunerea rectificării tabelului definitiv al creanțelor cu excluderea în
totalitate din tabel a creanței OCN „Top Leasing & Credit” SRL.
La 10 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 43
alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, reprezentantul debitorului
SRL „Inter Trade Investment Company”, Oleg Gonța a depus cerere cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată
egală în grad.
În motivarea cererii de strămutare a indicat că OCN „Top Leasing &
Credit” SRL este una din cele mai mari companii de împrumut de pe piața
Republicii Moldova, fiind implicată în multe procese judecătorești în cadrul
Judecătoriei Chișinău și Curții de Apel Chișinău.
De asemenea, a menționat că în cadrul Curții de Apel Chișinău au fost
examinate mai multe cauzei civile cu implicarea SRL „Inter Trade Investment
Company”, în proces de insolvabilitate, care este reprezentată de administratorul
autorizat Vasile Leu. În fiecare din aceste cauze au fost emise soluții judecătorești
contradictorii și/sau în detrimentul SRL „Inter Trade Investment Company”.
A considerat că există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi
știrbită de calitatea participanților la proces OCN „Top Leasing & Credit” SRL
și Vasile Leu, care, fiind unul influent, este în posibilitate să influențeze actul de
justiție.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție concluzionează de a respinge cererea depusă de reprezentantul debitorului
SRL „Inter Trade Investment Company”, Oleg Gonța cu privire la strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,
din motivele ce succed.
Cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de SA „Combinatul
de Produse Cerealiere din Chișinău”, în proces de insolvabilitate cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Inter Trade Investment
Company”, la contestația depusă de reprezentantul debitorului SRL „Inter Trade
Investment Company”, Oleg Gonța împotriva admiterii creanței OCN „Top
Leasing & Credit” SRL în tabelul definitiv al creanțelor față de patrimoniul
debitorului SRL „Inter Trade Investment Company”, în proces de insolvabilitate,
se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de recurs.
3
În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de
reprezentantul debitorului SRL „Inter Trade Investment Company”, Oleg Gonța,
instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea
judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea
participanților la proces.
Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei
în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța
ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul
de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de
procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor
la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei
pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea
se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea
participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții
la proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că
prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare
a cauzei la o altă instanță de același grad pentru examinare, însă, la caz, nu au fost
identificate circumstanțe prin prisma argumentelor invocate, ce ar justifica
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad
pentru soluționarea cererii de apel.
Cu referire la argumentul reprezentantului debitorului SRL „Inter Trade
Investment Company”, Oleg Gonța precum că există bănuieli că nepărtinirea
judecătorilor ar putea fi știrbită de calitatea participanților la proces OCN „Top
Leasing & Credit” SRL și Vasile Leu, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție îl apreciază ca fiind declarativ și neîntemeiat, or, judecătorii, din esența
statutului lor, iau decizii independent și imparțial.
În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea
Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței, să fie
imparțială. Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau
părtinirii, existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.
Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o
abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau
interesul unui judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă,
determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială
legitimă în acest sens.
În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că
un complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu
este imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă această
bănuială poate fi obiectiv justificată.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de reprezentantul
4
debitorului SRL „Inter Trade Investment Company”, Oleg Gonța, cu remiterea
cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de recurs.
În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270
din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție,
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de reprezentantul debitorului Societate cu
Răspundere Limitată „Inter Trade Investment Company”, Oleg Gonța cu privire
la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată
egală în grad.
Cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea pe
Acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău”, în proces de
insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de
Societatea cu Răspundere Limitată „Inter Trade Investment Company”, la
contestația depusă de reprezentantul debitorului Societate cu Răspundere
Limitată „Inter Trade Investment Company”, Oleg Gonța împotriva admiterii
creanței Organizației de Creditare Nebancară „Top Leasing & Credit” Societate
cu Răspundere Limitată în tabelul definitiv al creanțelor față de patrimoniul
debitorului Societate cu Răspundere Limitată „Inter Trade Investment
Company”, în proces de insolvabilitate, se remite la Curtea de Apel Chișinău,
pentru judecare în ordine de recurs.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
5