ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 05.07.2023

2rci-30/23 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
05.07.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
Temei legal
incetarea procedurii de apel, cererea de apel a fost depusa de o persoana care nu este in drept sa declare apel
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2rci-30/23 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2rci-30/23

2-18158794-01-2rci-18042023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central – M. Fondos-Frațman

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – S. Iorgov, O. Cojocaru, E. Clim

05 iulie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Rodals”,

în cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductiva depusă de către

Societatea Comercială „Salcioara-Vascan” Societate cu Răspundere Limitată, cu

privire la inițierea procedurii simplificate a falimentului, cu dizolvarea societății,

împotriva încheierii din 21 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

încetat procedura în ordine de apel la cererea de apel declarată de către Societatea cu

Răspundere Limitată „Rodals” ca fiind depusă de o persoană care nu este în drept să

declare apel,

a c o n s t a t a t:

La 24 mai 2018, administratorul SC „Salcioara-Vascan” a depus cererea

introductivă la Judecătoria Chișinău, prin care a solicitat inițierea procedurii

simplificate a falimentului, cu dizolvarea societății.

Prin hotărârea din 13 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

constatat insolvabilitatea debitorului CS „Salcioara-Vascan” SRL și s-a dispus inițierea

procedurii simplificate a falimentului.

La 14 decembrie 2022, lichidatorul SC „Salcioara-Vascan” SRL, Mihail Cerga

a prezentat raportul final și bilanțul de lichidare ale SC „Salcioara-Vascan” SRL,

solicitând aprobarea acestora, dispunerea lichidării SC „Salcioara-Vascan” SRL,

radierea din Registrul de stat al întreprinderilor și organizațiilor, a considera toate

datoriile SC „Salcioara-Vascan” SRL stinse.

Prin hotărârea din 14 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-

a aprobat raportul final și bilanțul de lichidare ale SC „Salcioara-Vascan” SRL în

procedura falimentului simplificat. S-a încetat procesul insolvabilității și procedura

falimentului simplificat în privința SC „Salcioara-Vascan” SRL, cu descărcarea de

obligațiile pe care le avea înainte de intrare în procedura falimentului simplificat. S-a

1

dispus radierea debitorului SC „Salcioara-Vascan” SRL, în procedura falimentului

simplificat, din registrul de stat al persoanelor juridice.

Împotriva hotărârii instanței de fond, la 29 decembrie 2022, a depus apel SRL

„Rodals”, prin care au solicitat admiterea apelului, casarea hotărârii cu emiterea unei

noi hotărâri privind respingerea cererii lichidatorului SC „Salcioara-Vascan” SRL

despre aprobarea raportului final și bilanțului de lichidare. Totodată, a solicitat

suspendarea hotărârii din 14 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin încheierea din 21 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a dispus încetarea

procesului în ordine de apel, la cererea de apel declarată de către SRL „Rodals”

împotriva hotărârii din 14 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Nefiind de acord cu încheierea instanței de apel, la 05 aprilie 2023, SRL „Rodals”,

a depus recurs prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii instanței de

apel, cu remiterea cauzei la rejudecarea problemei soluționată prin încheierea

contestată.

În motivarea recursului recurenta a indicat că încheierea instanței de apel este

neîntemeiată, ori eronat a determinat că SRL „Rodals” nu era în drept să depună apel,

neavând calitate de participant la proces.

Susține că SRL „Rodals” are calitate de creditor, fapt confirmat prin contractul

nr. 10-G din 01 mai 2017 de furnizare a gazelor naturale consumatorilor noncasnici în

anul 2017. SRL „Rodals”, în scopul executării obligațiilor contractuale în temeiul

contractului nr. 10-G de furnizare a gazelor naturale consumatorilor noncasnici în anul

2017 și în vederea achitării pentru gazele naturale furnizate de către SC „Sălcioara-

Vascan” SRL a achitat din greșeală, la data de 03 mai 2019, suma de 36 726,03 lei, la

contul debitorului insolvabil SC „Salcioara-Vascan” SRL, fapt confirmat prin ordinul

de plată nr. 1799.

Recurenta consideră că SRL „Rodals” este îndreptățită la încasarea sumei de 36

726,03 lei, iar SC „Salcioara-Vascan” SRL și-a majorat patrimoniul din contul

persoanei dezavantajate.

Astfel, la data de 06 ianuarie 2023, a depus o cerere de chemare în judecată

împotriva SC „Sălcioara-Vascan” SRL, prin care a solicitat încasarea datoriei și a

dobânzii de întârziere, care a fost acceptată spre examinare.

În acest sens, nu poate fi pusă la dubii calitatea de creditor a SRL „Rodals” față

de SC „Salcioara-Vascan” SRL, și respectiv, dreptul acestuia de a depune cerere de

apel împotriva hotărârii din 14 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că, recursul declarat la 05 aprilie 2023 de către SRL

„Rodals”, împotriva încheierii din 21 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău este în

termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători,

pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței

la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei în raport cu argumentele invocate în recurs,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul nu este

întemeiat și urmează a fi respins din următoarele considerente.

2

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Completul de judecată constată că, hotărârea din 14 decembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, prin care s-a aprobat raportul final și bilanțul de

lichidare ai SC „Salcioara-Vascan” SRL, în procedura falimentului simplificat, cu

încetarea procesului insolvabilității și procedurii falimentului simplificat în privința SC

„Salcioara-Vascan” SRL, cu descărcarea de obligațiile pe care le avea înainte de intrare

în procedura falimentului simplificat, și radierea debitorului SC „Salcioara-Vascan”

SRL în procedura falimentului simplificat, din registrul de stat al persoanelor juridice,

a fost contestată cu apel de către SRL „Rodals”.

Conform art. 59 alin. (1) din Codul de procedură civilă parte în proces (reclamant

sau pârât) poate fi orice persoană fizică sau juridică prezumată, la momentul intentării

procesului, ca subiect al raportului material litigios.

În conformitate cu art. 356 din Codul de procedură civilă cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu

excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

Articolul 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

reglementează că procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 4 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012

participanți la procesul de insolvabilitate sunt: administratorul provizoriu,

administratorul insolvabilității, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul

creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe și persoane

stabilite în prezenta lege.

Prin încheierea din 07 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a acceptat spre

examinare cererea de apel declarată de către SRL „Rodals”.

Conform art. 374 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură civilă după primirea

cererii de apel, procedura de apel încetează din oficiu sau la cerere dacă instanța de

apel constată că cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este în drept să

declare apel.

În această ordine de idei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

reiterează că Curtea de Apel Chișinău întemeiat și legal a concluzionat că SRL

„Rodals” nu deține calitatea de creditor al SC „Salcioara-Vascan” SRL, și nu face parte

din cercul persoanelor care pot participa în cadrul acestei proceduri, în sensul

dispozițiilor art. 4 alin. (1) al Legii insolvabilității, respectiv nu este nici în drept să

declare apel împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din 14 decembrie

2022.

Cu referire la alegațiile recurentului că deține calitatea de creditor, în baza art.2,

4 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, având în vedere că, la 03 mai 2019,

din greșeală a achitat suma de 36 726,03 lei, la contul debitorului insolvabil SC

„Salcioara-Vascan” SRL, IDNO 1003600046530, în loc să transfere banii la contul SC

„Sălcioara-Vascan” SRL, IDNO 1007600055299, instanța de recurs reiterează că din

actele dosarului SRL „Rodals” nu se identifică ca creditor.

În context, din materialele cauzei civile, din conținutul cererii de recurs depusă

de SRL „Rodals” și informația publică de pe Portalul instanțelor judecătorești,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție atestă că prin hotărârea

3

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din 21 septembrie 2022 a fost respinsă cererea

de chemare în judecată depusă de recurent împotriva SC „Salcioara-Vascan” SRL, în

procedura falimentului simplificat, cu privire la separarea sumei de 36 726,03 lei din

masa debitoare, în temeiul prevederilor art.1979 din Codul civil, îmbogățire

nejustificată.

Hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din 21 septembrie 2022, a fost

menținută prin decizia Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2022, fiind

irevocabilă de la pronunțare.

Cu referire la circumstanța invocată că, la data 06 ianuarie 2023, a depus o cerere

de chemare în judecată împotriva SC „Salcioara-Vascan” SRL, IDNO

1003600046530, solicitând să se încaseze 36 726,03 lei, cu titlu de datorie rezultată ca

urmare a îmbogățirii nejustificate, și 9 076,61 lei, dobândă de întârziere, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție, din informația publică de pe Portalul instanțelor

judecătorești constată că prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 18

aprilie 2023, procesul civil s-a încetat, judecătorul constatând că la data intentării

procesului pârâta era radiată din Registru de stat al persoanelor juridice.

Prin urmare, SRL „Rodals” nu este îndreptățită să considere că are calitatea de

creditor față de SC „Salcioara-Vascan” SRL, radiată din Registru public, la data de 26

decembrie 2022.

În conformitate cu art. 424 alin. (2), 427 lit. b), art. 428 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Rodals”.

Se menține încheierea din 21 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, emisă în

cauza de insolvabilitate intentată la cererea introductiva depusă de către Societatea

Comercială „Salcioara-Vascan” Societate cu Răspundere Limitată, cu privire la

inițierea procedurii simplificate a falimentului, cu dizolvarea societății.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-12-14
0,93
2rci-37/22 — aprobarea raportului final si bilantului de lichidare cu incetarea procesului
Dosarul nr. 2rci-37/2022 2-19093748-01-2rci-01112022 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (V. Nicula) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (E. Clim, S. Iorgov, I. Secrieru) Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău
CSJ 2023-01-25
0,93
2rci-45/22 — atragerea la răspunderea subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului
Dosarul nr. 2rci-45/22 (2-20052461-01-2rci-21122022) Prima instanță: Judecătoria Străşeni, sediul Central (jud: I. Talmaci) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: E. Clim, S. Iorgov, I. Secrieru) D E C I Z I E 25 ianuarie 2023 mun.
CSJ 2023-08-09
0,93
2dsc-24/23 — intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2dsc-24/2023 2-21090054-01-2ds-27032023 Î N C H E I E R E 09 august 2023 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE Completul de judecată, în componenţa: Preşedinte, judecător Tamara Chișca-Doneva judecători Aliona Miron Ion Malan
CSJ 2022-06-15
0,93
2r-289/22 — cu privire la repararea prejudiciului material si moral
ții de Apel Chișinău cererea de apel motivată și bonul de plată a taxei de stat în cuantum de 395 lei. La data de 27 aprilie 2022 SC „Sălcioara-Vascan” SRL a depus apel motivat. Totodată, apelanta a solicitat amânarea plății taxei de stat p
CSJ 2020-06-17
0,93
2rci-25/20 — Încasarea datoriei
Dosar nr. 2rci-25/20 Instanța de fond: Judecătoria Chişinău, sediul Centru, judecător – M. Fondos-Fraţman Instanța de recurs: Curtea de Apel Chişinău, judecători – E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chişin
Sursă