2r-289/22 — cu privire la repararea prejudiciului material si moral

Dosarul nr. 2r-289/22

2-18195198-01-2r-07062022

Instanța de fond: Judecătoria Centru, mun. Chișinău – E. Badan-Melnic

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău – I. Țurcan, V. Cotorobai, I. Cotruță

ÎNCHEIERE

15 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Victor Burduh

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către Mihail Cergă, lichidatorul Societății

Comerciale „Sălcioara-Vascan” Societate cu Răspundere Limitată” în procedura

falimentului simplificat,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Liudmila

Ghețiu împotriva Societății Comerciale „Sălcioara-Vascan” Societate cu

Răspundere Limitată cu privire la repararea prejudiciului material, moral și a

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 03 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

respins cererea apelantei Societatea Comercială „Sălcioara-Vascan” Societate cu

Răspundere Limitată cu privire la amânarea plății taxei de stat, s-a acordat apelantei

termen pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat,

constată:

La data de 16 octombrie 2018 Liudmila Ghețiu s-a adresat în instanța de

judecată cu cerere împotriva SC „Sălcioara-Vascan” SRL, solicitând repararea

prejudiciului material în sumă de 17 536,34 lei, a prejudiciului moral în sumă de

10 000 lei, compensarea cheltuielilor de judecată pentru acordarea asistenței juridice

în sumă de 3000 lei și taxa de stat în sumă de 826,09 lei.

Prin hotărârea din 07 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-

a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de către Liudmila Ghețiu.

S-a încasat din contul SC „Sălcioara-Vascan” SRL în beneficiul Liudmilei

Ghețiu suma de 17 536,34 lei cu titlu de prejudiciu material, taxa de stat în sumă de

526,09 lei și cheltuielile pentru acordarea asistenței juridice în mărime de 2500 lei.

În rest acțiunea s-a respins ca fiind neîntemeiată.

1

La 02 noiembrie 2021 SC „Sălcioara-Vascan” SRL a declarat apel nemotivat

împotriva hotărârii din 07 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și

fără a anexa dovada de achitare a taxei de stat. Totodată, SC „Sălcioara-Vascan”

SRL a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, deoarece se află în stare de

insolvabilitate.

Prin încheierea din 05 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea

apelantei SC „Sălcioara-Vascan” SRL cu privire la scutirea de plată a taxei de stat.

Nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către SC „Sălcioara-Vascan” SRL și

s-a acordat apelantei un termen de 15 zile din data recepționării prezentei încheieri

pentru a depune prin intermediul biroului de audiență al Curții de Apel Chișinău

cererea de apel motivată și bonul de plată a taxei de stat în cuantum de 395 lei.

La data de 27 aprilie 2022 SC „Sălcioara-Vascan” SRL a depus apel motivat.

Totodată, apelanta a solicitat amânarea plății taxei de stat pe motiv că se află în

proces de insolvabilitate și se află în imposibilitatea achitării acesteia.

Prin încheierea din 03 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea

apelantei SC „Sălcioara-Vascan” SRL cu privire la amânarea plății taxei de stat.

Nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către SC „Sălcioara-Vascan” SRL și

s-a acordat un termen de 15 zile din data recepționării prezentei încheieri, pentru a

depune prin intermediul biroului de audiență al Curții de Apel Chișinău bonul de

plată a taxei de stat în cuantum de 395 lei.

La data de 24 mai 2022 Mihail Cerga, lichidatorul SC „Sălcioara-Vascan” SRL

în procedura falimentului simplificat, a declarat recurs împotriva încheierii din 03

mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea actului judecătoresc, cu

emiterea unei noi încheieri privind admiterea cererii de amânare a plății taxei de stat

în sumă de 395 lei la depunerea cererii de apel împotriva hotărârii din 07 octombrie

2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

În motivarea recursului recurenta a invocat că a prezentat probe pertinente și

admisibile suficiente în vederea justificării stării materiale dificile și imposibilității

achitării taxei de stat pentru a putea beneficia de dispozițiile art. 86 alin. (1) din

Codul de procedură civilă, ori potrivit materialelor cauzei SC „Sălcioara-Vascan”

SRL se află în procedura falimentului simplificat, fapt confirmat prin hotărârea din

13 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Respectiv, nu este de acord cu constatarea instanței de apel că SC „Sălcioara-

Vascan” SRL nu întrunește condițiile prevăzute de art. 86 alin. (2) din Codul de

procedură civilă, ori cu referire la jurisprudența CtEDO, precum și cadrul legal

intern, apelanta a probat existența imposibilității achitării taxei de stat, în sensul

amânării plății taxei de stat.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu prevederile art. 368 alin. (3) din Codul de procedură civilă,

în redacția Legii nr. 17 din 5 aprilie 2018 cu privire la modificarea și completarea

unor acte legislative, în vigoare din 01 iunie 2018, încheierea instanței de apel de a

nu se da curs cererii poate fi atacată odată cu fondul.

2

Articolul 99 din Codul de procedură civilă indică că încheierea judecătorească

asupra cheltuielilor de judecată poate fi atacată odată cu atacarea fondului cauzei.

Potrivit dispozițiilor art. 429 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

încheierile date în apel pot fi atacate cu recurs numai odată cu decizia, cu excepția

cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs și când încheierea face

imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului.

Raportând la caz normele legale citate, instanța de recurs relevă că încheierea

din 03 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea apelantei

SC „Sălcioara-Vascan” SRL cu privire la amânarea plății taxei de stat, nu s-a dat

curs cererii de apel depusă de SC „Sălcioara-Vascan” SRL și s-a acordat un termen

de 15 zile din data recepționării prezentei încheieri, pentru a depune prin intermediul

biroului de audiență al Curții de Apel Chișinău bonul de plată a taxei de stat în

cuantum de 395 lei, nu se supune recursului, or, legiuitorul nu a prevăzut calea

separată de recurs a încheierii instanței de apel de a nu se da curs cererii.

Astfel fiind, având în vedere considerentele enunțate, se constată că Mihail

Cergă, lichidatorul SC „Sălcioara-Vascan” SRL a declarat recurs împotriva unui act

de dispoziție a instanței de apel care nu poate fi contestat separat cu recurs, decât

odată cu fondul cauzei.

În contextul celor menționate, instanța de recurs nu se va expune asupra

temeiniciei încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs,

deoarece a fost declarat recurs împotriva unei încheieri, care în condițiile legii nu se

supune recursului separat.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

declarat de către Mihail Cergă, lichidatorul SC „Sălcioara-Vascan” SRL, împotriva

încheierii din 03 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău pe motiv că în virtutea legii,

încheierea contestată nu se supune recursului.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

dispune :

Se restituie recursul declarat de Mihail Cergă, lichidatorul Societății

Comerciale „Sălcioara-Vascan” Societate cu Răspundere Limitată în procedura

falimentului simplificat împotriva încheierii din 03 mai 2022 a Curții de Apel

Chișinău emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către

Liudmila Ghețiu împotriva Societății Comerciale „Sălcioara-Vascan” Societate cu

Răspundere Limitată cu privire la repararea prejudiciului material, moral și a

cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Victor Burduh

Maria Ghervas

3