2ac-232/23 — cu privire la declararea nulitatii actului de nastere

Dosarul nr. 2ac-232/23

2-21088527-01-2ac-21062023

Î N C H E I E R E

28 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Instituția

Publică „Agenția Servicii Publice” împotriva lui Ion Tătaru cu privire la

declararea nulității actului de naștere,

c o n s t a t ă :

La 14 iunie 2021, IP „Agenția Servicii Publice” a depus cerere de chemare

în judecată împotriva lui Ion Tătaru cu privire la declararea nulității actului de

naștere (f. d. 1-4).

Prin hotărârea din 09 decembrie 2021 a Judecătoriei Cimișlia sediul

Cimișlia, a fost respinsă cererea de chemare în judecată depusă de IP „Agenția

Servicii Publice”, ca neîntemeiată (f. d. 78, 84-89).

La 09 decembrie 2021, prin intermediul poștei electronice, IP „Agenția

Servicii Publice” a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 09 decembrie

2021 a Judecătoriei Cimișlia sediul Cimișlia (f. d. 81), iar la 03 mai 2022, a fost

depusă cerere de apel motivată (f. d. 99-103).

Prin decizia din 07 iunie 2022 a Curții de Apel Comrat, a fost admis apelul

declarat de IP „Agenția Servicii Publice”, casată integral hotărârea din

09 decembrie 2021 a Judecătoriei Cimișlia sediul Cimișlia, cu trimiterea cauzei

la rejudecare în aceeași instanță în alt complet de judecată (f. d. 121, 122-127).

Prin hotărârea din 25 ianuarie 2023 a Judecătoriei Cimișlia sediul Central,

a fost respinsă cererea de chemare în judecată depusă de IP „Agenția Servicii

Publice”, ca neîntemeiată (f. d. 158, 167-178).

La 30 ianuarie 2023, prin intermediul poștei electronice, IP „Agenția

Servicii Publice” a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 25 ianuarie

2023 a Judecătoriei Cimișlia sediul Central (f. d. 161-162), iar la 14 aprilie 2023,

prin intermediul poștei electronice, a fost depusă cererea de apel motivată

(f. d. 191-194).

1

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 04 aprilie 2023, cauza a fost

repartizată în mod automat-aleatoriu spre examinare judecătorului-raportor

Dmitrii Fujenco, care face parte din completul de judecători în următoarea

componență: Andrei Mironov (președintele completului), Liudmila Caraianu

(judecător), (f. d. 186).

La 19 iunie 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat

strămutarea cauzei civile, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

IP „Agenția Servicii Publice” împotriva lui Ion Tătaru cu privire la declararea

nulității actului de naștere, la o altă instanță egală în grad, pentru examinare în

ordine de apel, din motiv că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma

completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece în Curtea

de Apel Comrat activează patru judecători, judecătorii Ștefan Starciuc și Grigori

Colev anterior au examinat prezenta cauză în ordine de apel, fiind indicați în

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor ca „judecători incompatibili”, iar

judecătorul Liudmila Caraianu a fost eliberată din funcția de judecător de la

Curtea de Apel Comrat din data de 31 mai 2023 în baza cererii de demisie

(f. d. 210).

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se constată că, cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de IP „Agenția Servicii Publice” împotriva lui Ion Tătaru cu

privire la declararea nulității actului de naștere, se află pe rolul Curții de Apel

Comrat, pentru judecare în ordine de apel.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel

Comrat, publicată pe portalul oficial al Curții de Apel Comrat, în cadrul Curții de

Apel Comrat activează patru judecători: Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan

Starciuc și Andrei Mironov (https://cacm.instante.justice.md/ro/content/lista-

judec%C4%83torilor).

Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 137/8 din

02 mai 2023 cu privire la cererea de demisie a judecătorului Liudmila Caraianu

de la Curtea de Apel Comrat, a fost acceptată cererea de demisie a judecătorului

Liudmila Caraianu de la Curtea de Apel Comrat și eliberată din funcția de

judecător de la Curtea de Apel Comrat, în baza art. 25 alin. (1) lit. a) și art. 26 din

Legea cu privire la statutul judecătorului, din data de 31 mai 2023

(https://www.csm.md/files/Hotaririle/2023/08/137-8.pdf).

Actele cauzei atestă că judecătorii Ștefan Starciuc și Grigori Colev anterior

au examinat prezenta cauză în ordine de apel, prin emiterea deciziei din 07 iunie

2022 a Curții de Apel Comrat, prin care a fost admis apelul declarat de

IP „Agenția Servicii Publice”, casată integral hotărârea din 09 decembrie 2021 a

Judecătoriei Cimișlia sediul Cimișlia, cu trimiterea cauzei la rejudecare în aceeași

instanță în alt complet de judecată (f. d. 121, 122-127).

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

2

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la

alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a

cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție reține că, deși în Curtea de Apel Comrat activează patru

judecători, conform datelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, a

fost constatată incompatibilitatea judecătorilor Ștefan Starciuc și Grigori Colev,

deoarece judecătorii nominalizați anterior au examinat prezenta cauză în ordine

de apel, prin emiterea deciziei din 07 iunie 2022 a Curții de Apel Comrat.

Astfel fiind, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

că argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală

în grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de

procedură civilă.

Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va remite cauza pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel

Chișinău, având în vedere că IP „Agenția Servicii Publice” are sediul în

mun. Chișinău str. A. Pușkin 42, iar Ion Tătaru are domiciliul în r-nul XXXXX

sat. XXXXX, fiind mai aproape ca distanță de mun. Chișinău.

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-

270 Cod de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Instituția Publică

„Agenția Servicii Publice” împotriva lui Ion Tătaru cu privire la declararea

nulității actului de naștere, se strămută la Curtea de Apel Chișinău, pentru

judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

3