2ra-521/23 — compensarea imbunatatirilor efectuate în locuinta si actiunea reconventionala cu privire la plata pentru folosirea spatiului locativ si evacuarea din locuinta

Dosarul nr. 2ra-521/23

2-21148551-01-2ra-05042023

Î N C H E I E R E

14 iunie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând cererea de accelerare a procedurii de examinare a admisibilității

recursului, depusă de Elena Crăciun,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Elena Crăciun

împotriva lui Ion Crăciun cu privire la compensarea îmbunătățirilor efectuate în

locuință și

acțiunea reconvențională depusă de către Ion Crăciun împotriva Elenei Crăciun

cu privire la plata pentru folosirea spațiului locativ și evacuarea din locuință,

c o n s t a t ă:

La 05 octombrie 2021, Elena Crăciun a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Ion Crăciun cu privire la compensarea îmbunătățirilor efectuate în

locuință.

La 25 ianuarie 2022, Ion Crăciun a depus cerere reconvențională împotriva Elenei

Crăciun cu privire la plata pentru folosirea spațiului locativ și evacuarea din locuință.

Prin hotărârea din 08 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

admisă acțiunea inițială și reconvențională. S-a încasat de la Ion Crăciun în beneficiul

Elenei Crăciun costul îmbunătățirilor efectuate în locuința 2 situată mun. XXXXX str.

XXXXX, XXXXX, în perioada căsătoriei, în mărime de 142 350 de lei și cheltuielile

de judecată rezultate din plata taxei de stat de 1 275,50 de lei. S-a încasat de la Elena

Crăciun în beneficiul lui Ion Crăciun (prin compensare) suma de 510 euro echivalentul

în MDL la momentul pronunțării hotărârii, ce rezultă din folosirea locuinței 2 situată

mun. XXXXX str. XXXXX, XXXXX, calculată pe perioada de la 11.12.2021 până la

24.01.2022 și cheltuielile de judecată rezultate din plata taxei de stat 412 de lei. A fost

evacuată Elena Crăciun din locuința 2 situată mun. XXXXX str. XXXXX, XXXXX.

S-a încasat de la Ion Crăciun taxa de stat în beneficiul statului în mărime de 3 000 de

lei.

La 20 iunie 2022, Ion Crăciun a declarat apel nemotivat, iar la 29 septembrie 2022

a declarat apel motivat împotriva hotărârii din 08 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

1

sediul Centru, solicitând admiterea apelului, casarea parțială a hotărârii, în partea

admiterii acțiunii inițiale a Elenei Crăciun, cu emiterea în această parte a unei hotărâri

noi de respingere a acțiunii depuse de Elena Crăciun, precum și a solicitat modificarea

pct. 2 din dispozitiv, în partea excluderii sintagmei „(prin compensare)” cu încasarea

prin prisma art. 372 alin. (2) din Codul de procedură civilă al ratelor de chirie pentru 8

luni.

La 24 noiembrie 2022, Elena Crăciun a declarat apel împotriva hotărârii din 08

iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea din 30 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

cererea de apel declarată de Elena Crăciun împotriva hotărârii din 08 iunie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, pe motiv că apelul a fost depus în afara

termenului legal, iar apelanta nu a solicitat repunerea în termen.

Prin decizia din 25 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins apelul

declarat de Ion Crăciun și a fost menținută hotărârea din 08 iunie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru.

La 21 martie 2023, Ion Crăciun a declarat recurs împotriva hotărârii din 08 iunie

2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și a deciziei din 25 ianuarie 2023 a Curții

de Apel Chișinău, solicitând casarea parțială a deciziei instanței de apel și a hotărârii

primei instanțe, în partea admiterii acțiunii inițiale a Elenei Crăciun, cu emiterea în

această parte a unei decizii noi de respingere a acțiunii depuse de Elena Crăciun,

precum și a solicitat modificarea pct. 2 din dispozitiv, în partea excluderii sintagmei

„(prin compensare)” și încasarea ratelor de chirie pentru 8 luni, ajunse la scadență în

sumă de 2 800 de euro.

La 07 iunie 2023, Elena Crăciun a depus cerere de accelerare a procedurii de

examinare a admisibilității recursului.

În motivarea cererii Elena Crăciun a invocat prevederile art. 192 alin. (2) și (3)

din Codul de procedură civilă. A reținut că are la întreținere un copil minor și are

încheiat un contract de credit, fapte ce denotă necesitatea urgentă a recuperării banilor

de la Ion Crăciun.

Studiind cererea de accelerare a procedurii de examinare a admisibilității

recursului, în raport cu materialele cauzei și cadrul legal aplicabil, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din

motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (11 ) și (12 ) din Codul de procedură

civilă, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare

a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează

cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea

cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător

sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează cauza.

În conformitate cu art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de procedură

este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța

(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței

trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

2

Potrivit art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă, actele de procedură se

efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este stabilit prin lege,

termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată din materialele

cauzei că, actul judecătoresc contestat cu recurs a fost emis la, 25 ianuarie 2023, dosarul

a parvenit la Curtea Supremă de Justiție, la 30 martie 2023, și la data de 05 aprilie 2023,

cauza a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat

de Gestionare a Dosarelor, la Curtea Supremă de Justiție, judecătorului raportor

Mariana Pitic.

Examinarea admisibilității recursului declarat de Ion Crăciun, a fost fixată pentru

data de 09 august 2023.

Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal citat supra, Completul de

judecată conchide că la caz, ședința pentru examinarea admisibilității recursului depus

de Ion Crăciun împotriva deciziei din 25 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a

fost stabilită în cel mai proxim termen, ținând cont de sarcina de lucru și agenda

judecătorilor ce fac parte din completul de judecată.

Totodată, Completul de judecată reține că în speță, nu se atestă temeiurile stipulate

la art. 192 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care prevede cauzele care se

examinează în regim de urgență și în mod prioritar.

Din cele relatate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că

nu există pericol de încălcare a termenului rezonabil de judecare a cauzei.

În conformitate cu art.192 alin. (11), art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea de accelerare a procedurii de examinare a admisibilității

recursului, depusă de Elena Crăciun, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Elena Crăciun împotriva lui Ion Crăciun cu privire la compensarea

îmbunătățirilor efectuate în locuință și acțiunea reconvențională depusă de către Ion

Crăciun împotriva Elenei Crăciun cu privire la plata pentru folosirea spațiului locativ

și evacuarea din locuință.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Puica Viorica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

3