2r-432/23 — incasarea datoriei pentru serviciile comunale si cheltuielile de judecata

Dosarul nr. 2r-432/23

2-21017248-01-2r-16102023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Brăgaru)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău ( jud. A. Pahopol, R. Pulbere, A. Malîi)

Î N C H E I E R E

20 decembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

examinând recursul declarat de către Elena Isacova,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația de

Coproprietari în Condominiu nr. 152 împotriva Elenei Isacova cu privire la

încasarea datoriei pentru serviciile comunale și cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 12 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin

care s-a restituit, ca fiind depusă tardiv, cererea de apel depusă de Elena Isacova,

împotriva hotărârii din 11 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

c o n s t a t ă:

La 03 februarie 2021, Asociația de Coproprietari în Condominiu nr. 152 a

depus cerere de chemare în judecată împotriva Elenei Isacova cu privire la

încasarea datoriei pentru serviciile comunale și cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 27 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-

a admis parțial cererea înaintată de Elena Isacova privind excepția de tardivitate.

S-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Asociația de

Coproprietari în Condominiu nr. 152 împotriva Elenei Isacova privind încasarea

datoriei pentru serviciile locativ-comunale în partea încasării datoriei pentru:

transportarea deșeurilor în mărime de 671,21 de lei (formată în perioada

noiembrie 2013-februarie 2017), deservirea blocului locativ (formată în perioada

noiembrie 2013-februarie 2017) în mărime de 2800,75 de lei, serviciile bancare

(formată în perioada noiembrie 2013-februarie 2017) în mărime de 73,35 lei,

impozitul funciar (formată în perioada de până în luna iunie 2014), cheltuielile

1

de exploatare (formată în perioada aprilie 2016-februarie 2017) în mărime de

217,47 lei și a datoriei pentru serviciile locativ-comunale (formată în perioada

de până în luna noiembrie 2013) în mărime de 13848,49 de lei, ca fiind depusă

cu omiterea termenului de prescripție.

Prin hotărârea din 11 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Asociația de

Coproprietari în Condominiu nr. 152.

S-a încasat de la Elena Isacova în beneficiul Asociației de Coproprietari în

Condominiu nr. 152 datoria pentru serviciile locativ-comunale și anume

consumul apei potabile formată în perioada octombrie 2011-februarie 2017,

pentru apartamentul nr. ****, situat în mun. ****, str. ****, nr. ****, în mărime

de 1 619,89 de lei, cheltuielile de judecată formate din taxa de stat în mărime de

270 de lei și cheltuieli pentru asistență juridică în mărime de 15 000 de lei.

La 25 iulie 2023, prin intermediul oficiului poștal (f.d. 106), Elena Isacova

a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 11 mai 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea apelului, casarea parțială a

hotărârii instanței de fond și respingerea cerinței cu privire la încasarea

cheltuielilor de judecată pentru asistență juridică.

Prin încheierea din 12 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a

restituit cererea de apel depusă de Elena Isacova împotriva hotărârii din 11 mai

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, ca fiind depusă tardiv.

La 30 septembrie 2023, prin intermediul oficiului poștal (f.d. 124), Elena

Isacova a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 12 septembrie 2023 a

Curții de Apel Chișinău, întocmită în limba rusă (f.d. 118).

Copia recursului declarat de Elena Isacova a fost expediată, la 16 octombrie

2023, în adresa intimatei, prin intermediul poștei electronice (f.d. 126).

Studiind materialele cauzei civile, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție consideră că recursul declarat de Elena Isacova, împotriva încheierii

din 12 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, urmează a fi restituit, din

motivele ce succed.

În temeiul art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea Supremă

de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către

curțile de apel.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b1) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

cererea de recurs nu corespunde prevederilor art. 437 alin. (1).

În virtutea alin. (2) al aceluiași articol, recursul împotriva încheierii

judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la

alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, cererea de

recurs depusă de Elena Isacova, împotriva încheierii din 12 septembrie 2023 a

Curții de Apel Chișinău, este redactată în limba rusă.

2

La capitolul dat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

învederează că, art. 118 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova și art. 9 alin.

(1) din Legea cu privire la organizarea judecătorească nr. 514 din 06 iulie 1995

statuează că, procedura judiciară se desfășoară în limba română.

Totodată, în conformitate cu art. 24 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

judecarea cauzelor civile în instanțele judecătorești se desfășoară în limba

română.

Așadar, principiul utilizării limbii oficiale, consfințit în Declarația de

Independență a Republicii Moldova, în art. 118 alin. (1) din Constituția

Republicii Moldova, art. 9 din Legea cu privire la organizarea judecătorească și

art. 24 alin. (1) din Codul de procedură civilă, impune ca judecarea cauzelor

civile să aibă loc în limba oficială a statului.

Principiul utilizării limbii oficiale impune obligația participanților la proces

de a se conforma condițiilor de admisibilitate a cererii de chemare în judecată,

cererii de apel și cererii de recurs, inter alia de a fi redactate în limba în care se

desfășoară procedura judiciară, adică în limba de stat – limba română.

Având în vedere că discuțiile referitoare la accesul la justiție urmează a fi

purtate în sfera legislației procesuale ca lege specială, este inadmisibilă punerea

pe rol a unei cereri de recurs redactate într-o limbă străină.

Acest deziderat se aliniază și practicii constante a Curții Europene a

Drepturilor Omului, care în cauza Ivanova vs Finlanda (decizia din 29 mai

2002), a statuat cu titlu de principiu că, regulile privind limba în care trebuie

redactate contestațiile sunt concepute, fără îndoială, pentru a asigura

administrarea corespunzătoare a justiției și respectarea certitudinii juridice, iar

orice persoană este liberă să introducă acțiuni în instanță atât timp cât acestea

vor fi formulate în limba de procedură în care urmează a fi desfășurată

examinarea cauzei.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

reiterează că, atunci când cererea de recurs în Secțiunea I este redactată într-o

altă limbă decât limba română, este aplicabilă sancțiunea procedurală sub forma

restituirii cererii de recurs. Or, instanțele de judecată nu se pot preocupa de

traducerea cererilor înaintate instanței (de chemare în judecată, apel sau recurs)

dintr-o altă limbă în limba română, din simplul considerent că această pretinsă

obligație depășește cadrul împuternicirilor de a înfăptui justiția în mod imparțial

și echidistant. Obligația instanței de judecată este de a asigura participanților la

proces de a lua cunoștință de actele, de lucrările dosarului și de a vorbi în

judecată, prin interpret, în cazul când nu cunosc limba română.

Din considerentele redate și având în vedere faptul că cererea de recurs este

redactată într-o altă limbă decât cea în care se desfășoară procedura judiciară,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

restitui recursul declarat de Elena Isacova, împotriva încheierii din 12 septembrie

2023 a Curții de Apel Chișinău.

3

În conformitate cu art. 24 alin. (1), art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b1) și

alin. (2) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către Elena Isacova, împotriva încheierii

din 12 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Asociația de Coproprietari în Condominiu nr. 152

împotriva Elenei Isacova cu privire la încasarea datoriei pentru serviciile

comunale și cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

4