2ac-211/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-211/23

2-21030417-01-2ac-07062023

Î N C H E I E R E

14 iunie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând cererea depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate

pe Acțiuni cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad,

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Banca

Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Arlon-

Grup” și

la cererea creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „Baslift” de

alăturare la cererea introductivă depusă de Banca Comercială „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Arlon-Grup”,

c o n s t a t ă :

La 18 septembrie 2020, B.C. „Moldindconbank” S.A. a depus cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de S.R.L. „Arlon-

Grup”, invocând incapacitatea de plată a debitorului și acumularea restanțelor la

credit. Totodată, solicitantul a invocat dreptul de garanție asupra bunurilor imobile,

proprietate a debitorului, fiind instituit drept de ipotecă asupra spațiilor locative și

comerciale din blocul locativ din or. XXXXX, str. XXXXX, inclusiv asupra

spațiului comercial, cu nr. cadastral XXXXX.

Prin încheierea din 21 septembrie 2020 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadâr-

Lunga, s-a admis spre examinare cererea introductivă și s-a pus sub observație

S.R.L. „Arlon-Grup”, iar în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat

Marcel Lungu.

La 03 decembrie 2020, S.R.L. „Baslift” a depus cerere de alăturare la cererea

depusă de B.C. „Moldindconbank” S.A. cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de S.R.L. „Arlon-Grup”.

Prin hotărârea din 29 decembrie 2020 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadâr-

Lunga, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privința S.R.L. „Arlon-Grup”,

iar în calitate de administrator al insolvabilității a fost desemnat Marcel Lungu.

Prin încheierea din 28 ianuarie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadâr-

1

Lunga, a fost intentată procedura de faliment în privința debitorului S.R.L. „Arlon-

Grup”, cu dizolvarea debitorului și valorificarea masei debitoare, iar în calitate de

lichidator a fost desemnat Marcel Lungu.

La 26 februarie 2021, Vitalii Iablocichin, în temeiul art. 481 din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, a depus cerere împotriva S.R.L. „Arlon-

Grup” în procesul de insolvabilitate, prin care a solicitat separarea din masa

debitoare a debitorului și transmiterea lui Vitalii Iablocichin, în proprietate bunul

imobil sub formă de apartament nr. XXX cu suprafața de 96,9 m.p. în blocul locativ

din 11 etaje cu 72 apartamente pe adresa: mun. XXXXX, str. XXXXX, cu numărul

cadastral XXXXX, aflat la etajul XXX în blocul XXX, în schimbul finisării de către

acesta a contraprestației, și anume în schimbul achitării de către Vitali Iablocichin

în beneficiul S.R.L. ”Arlon-Grup” a sumei bănești în mărime de 22 055 euro, cu

titlu de plată etapei (tranșei) a doua pentru apartamentul indicat conform contractului

de intenție nr. 01/105 din 11.04.2019, constatarea faptului că achitarea în baza

contractului de intenție nr. 01/105 din 11.04.2019 urmează a fi recepționată de

debitor în valuta națională (MDL) după cursul, stabilit de Banca Națională a

Moldovei la data efectuării plății, obligarea administratorului insolvabilității

S.R.L.”Arlon-Grup” să întocmească și să transmită lui Vitalii Iablocichin în ziua

achitării tranșei a doua conform contractului de intenție nr. 01/105 din 11.04.2019

actul de predare-primire a apartamentului, invocat în pct. 1 al dispozitivului

prezentei cereri.

Prin încheierea din 02 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, a

fost acceptată spre examinare cererea depusă de Vitalii Iablocichin împotriva S.R.L.

„Arlon-Grup” cu privire la separarea bunului imobil din masa debitoare și

transmiterea bunului în proprietate, depusă în cadrul procesului de insolvabilitate, la

cererea introductivă depusă de B.C. „Moldindconbank” S.A. cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de S.R.L. „Arlon-Grup” și la cererea creditorului

S.R.L. „Baslift” de alăturare la cererea introductivă depusă de B.C.

„Moldindconbank” S.A. cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

S.R.L. „Arlon-Grup” (f. d. 182-verso).

La 10 mai 2023, B.C. „Moldindconbank” S.A., în temeiul art. 43 alin. (2) lit.

f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei de la

Judecătoria Comrat, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d.

200-202).

Potrivit scrisorii de însoțire din 18 mai 2023, a fost transmisă cauza Curții de

Apel Comrat, în vederea examinării cererii de strămutare depusă de B.C.

„Moldinconbank” S.A. (f. d. 209).

La 29 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, B.C. „Moldindconbank”

S.A., în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere

de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță de judecată

egală în grad (f. d. 213-2015).

În motivarea cererii, a indicat că cererea de separare a bunului din masa

debitoare, depusă de către Vitalii Iablocichin, a fost repartizată judecătorului Denis

Guțu, în procedura căruia se află mai multe cauze cu privire la separarea bunurilor

din masa debitoare a S.R.L. „Arlon-Grup”, care au ca obiect de examinare drepturile

asupra bunurilor gajate în beneficiul băncii.

2

A susținut că, în cadrul examinării unei cauze similare de separare a bunului

din masa debitoare, s-a dispus suspendarea procesului, având în vedere că pe rolul

Judecătoriei Comrat se află spre examinare cauza conexă privind nulitatea actului

juridic, însă încheierea nominalizată a fost ulterior casată de către Curtea de Apel

Comrat, ca fiind neîntemeiată.

Astfel, a relevat că decizia Curții de Apel Comrat, prin care a fost casată

încheierea privind suspendarea procesului în cadrul unei cauze conexe, a constituit

temeiul respingerii tuturor cererilor formulate de către B.C. „Moldindconbank” S.A.

și lichidatorul Marcel Lungu privind suspendarea proceselor de separare a bunurilor

din masa debitoare, care se află în examinarea judecătorului Judecătoriei Comrat,

sediul Central, Denis Guțu.

Prin urmare, a obiectat că situația respectivă îndreptățește B.C.

„Moldinconbank” S.A. să își formeze convingerea, precum că și judecătorii din

cadrul Curții de Apel Comrat vor manifesta subiectivism și o lipsă de imparțialitate

la examinarea cererii de strămutare a cauzei.

În opinia B.C. „Moldindconbank” S.A., judecătorii Curții de Apel Comrat,

care exercită controlul judiciar al actelor emise de către instanța inferioară, unde își

desfășoară activitatea mai mulți angajați ce locuiesc în blocul locativ în care este

situat bunul imobil care se solicită a fi separat din masa debitoare, pot fi influențați

să-și formeze o opinie defavorabilă în raport cu B.C. „Moldindconbank” S.A.

Prin încheierea protocolară din 29 mai 2023 a Curții de Apel Comrat, cauza a

fost transmisă Secției evidență și documentare procesuală din cadrul Curții de Apel

Comrat, în vedere remiterii Curții Supreme de Justiție pentru examinarea cererii de

strămutare (f. d. 220-221).

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea

depusă de B.C. „Moldindconbank” S.A., Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție concluzionează de a respinge cererea de strămutare de la Curtea de Apel

Comrat la o altă instanță de același grad, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, temeiul de

strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin.(2) lit. f) Cod de procedură civilă,

constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluționarea unei

cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei pentru a fi considerate

că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se referă la instanța de

judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea participanților la proces,

strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost sau se află

în anumite legături comune cu toți judecătorii.

Completul de judecată reține că B.C. „Moldindconbank” S.A. a solicitat

strămutarea examinării cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță de

același grad, motivând că o decizie a Curții de Apel Comrat din cadrul unei cauze

conexe, a servit drept temei pentru respingerea tuturor cererilor formulate de către

3

B.C. „Moldindconbank” S.A. și lichidatorul Marcel Lungu privind suspendarea

proceselor de separare a bunurilor din masa debitoare și, astfel, ar exista bănuieli că

nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Comrat ar putea fi știrbită de circumstanțele

cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că prevederile

legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare a cauzei la o

altă instanță de același grad pentru examinare, iar cele invocate de B.C.

„Moldindconbank” S.A. în cererea de strămutare, nu cad sub incidența prevederilor

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Cu referire la argumentul B.C. „Moldindconbank” S.A., precum că

judecătorii Curții de Apel Comrat pot fi influențați să-și formeze o opinie

defavorabilă în raport cu B.C. „Moldindconbank” S.A., prin urmare, această

circumstanță ar trezi suspiciuni față de obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor din

cadrul aceleiași instanțe de judecată, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție menționează că îl apreciază ca fiind declarativ și neîntemeiat, or, judecătorii,

din esența statutului lor, iau decizii independent și imparțial.

În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței, să fie imparțială.

Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența

sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.

Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o abordare

subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau interesul unui

judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă, determinarea dacă el a oferit

garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în acest sens.

În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că

un complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu

este imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă această

bănuială poate fi obiectiv justificată.

Distinct de cele constatate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea depusă de către B.C. „Moldindconbank” S.A. cu privire

la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, cu remiterea cauzei

la Curtea de Apel Comrat, pentru examinarea cererii de strămutare.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Banca Comercială „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Banca Comercială

„Moldindconbank” Societate pe Acțiuni cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Arlon-Grup” și la cererea

creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „Baslift” de alăturare la cererea

introductivă depusă de Banca Comercială „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

4

Limitată „Arlon-Grup”, se remite la Curtea de Apel Comrat, pentru examinarea

cererii de strămutare.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

5