2ac-188/23 — cu privire la incasarea indemnizatiei

Dosarul nr.2ac-188/2023

2-22061243-01-2ac-26052023

ÎNCHEIERE

14 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Floreni”, cu

privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de

același grad, pentru examinare în ordine de apel,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Elena

Osipov, în interesele minorei XXXXX împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Floreni”, cu privire la încasarea indemnizației unice de deces în urma accidentului

de muncă, repararea prejudiciului moral, încasarea dobânzii de întârziere și

compensarea coeficientului inflației,

a c o n s t a t a t :

La 03 mai 2022, Elena Osipov, care a acționat în interesele copilului minor

XXXXX, a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Floreni”, prin care

a solicitat încasarea indemnizației unice de deces în urma accidentului de muncă,

repararea prejudiciului moral, încasarea dobânzii de întârziere și compensarea

coeficientului inflației.

Prin hotărârea din 22 decembrie 2022 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central,

s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de către Elena Osipov, care

a acționat în interesele minorei XXXXX. S-a încasat din contul SRL „Floreni” în

beneficiul Elenei Osoian indemnizația unică pentru deces în urma accidentului de

muncă în sumă de 442 713,60 lei și cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral

suma de 100 000 lei. S-a încasat din contul SRL „Floreni” în beneficiul statului taxa

de stat în mărime de 16 281,40 lei.

În rest acțiunea s-a respins ca fiind neîntemeiată.

Hotărârea din 22 decembrie 2022 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central, a

fost contestată cu apel de către Elena Osipov, care a acționat în interesul minorei

XXXXX și de către SRL „Floreni”.

La 23 februarie 2023, avocatul Daniela Mîrza, în interesele Elenei Osipov, care

acționează în interesul minorei XXXXXX, a depus o cerere de accelerare a

procedurii de examinare a cererii de apel declarată împotriva hotărârii din 22

decembrie 2022 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central.

Prin încheierea din 27 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea depusă de către avocatul Daniela Mîrza, în numele Elenei Osipov, care a

acționa în interesele minorei XXXXX, cu privire la accelerarea procedurii de

1

examinare a cererii de apel înaintată de Elena Osipov împotriva hotărârii din 22

decembrie 2022 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central, ca fiind neîntemeiată.

La 21 aprilie 2023, SRL „Floreni”, a înaintat cerere de recuzare judecătorilor

Curții de Apel Chișinău, Iurie Cotruță, Liuba Pruteanu și Ion Țurcan, fiind respinsă

prin încheierea din 02 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău.

La data de 16 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, reprezentantul

SRL „Floreni”, a depus cerere în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, de strămutare la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de

același grad.

În motivarea cererii de strămutare s-a invocat că, la data de 23 februarie 2023,

Elena Osipov a înaintat cerere privind accelerarea procedurii de examinare a cererii

de apel, care a fost respinsă prin încheierea din 27 februarie 2023 a Curții de Apel

Chișinău. Astfel, prima ședință a fost numită pentru 04 aprilie 2023, ora 11:00, fiind

amânată pe motivul imposibilității participării reprezentantului SRL „Floreni”, ori

se afla în afara hotarelor Republicii Moldova. Respectiv, ședința de judecată a fost

amânată pentru data de 11 aprilie 2023, ora 11:00, luând în considerație că cererea

de accelerare a fost respinsă anterior.

A menționat că, poziția participanților cauzei a fost ascultată de către complet

o singură dată, și anume, la data de 11 aprilie 2023.

Totodată, a indicat că cauza a fost mediatizată intens și la ședințele de judecată

au participat reprezentanți ai mass-media, care au înregistrat ședințele de judecată în

regim online. În aceste circumstanțe, consideră că asupra completului de judecată a

fost exercitată o presiune din partea opiniei publice, precum și din partea mass-media

prezentă la ședințele de judecată, fiind înregistrate în format video-audio. Astfel,

judecătorii Iurie Cotruță, Liuba Pruteanu și Ion Țurcan sunt în imposibilitate de a se

pronunța asupra cauzei, odată ce s-a aplicat presiune, fiind examinată cauza într-o

singură ședință, fiind forțați de prezența echipelor de la televiziuni.

La data de 21 aprilie 2023 SRL „Floreni” a înaintat cerere de recuzare

completului de judecată Iurie Cotruță, Braga Angela și Ion Țurcan, care a fost

respinsă prin încheierea din 02 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În aceste circumstanțe consideră că există bănuieli rezonabile că nepărtinirea

judecătorilor din completul care judecă cauza ar putea fi știrbită atât de

circumstanțele cauzei, cât și de calitatea participanților la proces.

Studiind materialele cauzei civile, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge cererea de strămutare a cauzei civile de la

Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, pentru examinare în ordine

de apel, din motivele ce succed.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, prezenta cauză

civilă se află în procedura Curții de Apel Chișinău, drept urmare a contestării cu apel

a hotărârii din 22 decembrie 2022 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central, de către

Elena Osipov, care a acționat în interesul minorei XXXXX și de către SRL

„Floreni”.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de

reprezentantul SRL „Floreni” în cererea de strămutare, instanța strămută cauza la o

altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

2

În virtutea alineatului 4 al aceluiași articol, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție accentuează că, temeiul de

strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluționarea

unei cauze civile.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, în motivarea

cererii de strămutare, în esență, s-a pretins că poziția participanților cauzei a fost

ascultată de către complet o singură dată, și anume, la data de 11 aprilie 2023, ori

asupra completului de judecată compus din judecătorii Iurie Cotruță, Liuba Pruteanu

și Ion Țurcan s-a aplicat presiune, prin faptul că cauza a fost mediatizată intens și la

ședințele de judecată au participat reprezentanți ai mass-media, care au înregistrat

ședințele de judecată în regim online.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează că cele

invocate de reprezentantul SRL „Floreni” în cererea de strămutare nu cad sub

incidența prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Argumentul reprezentantului SRL „Floreni” referitor la respingerea de către

completul de judecată al Curții de Apel Chișinău a cererii de recuzare, nu poate

constitui temei pentru strămutarea cauzei. Or, exprimarea dezacordului cu soluțiile

instanței de judecată se realizează prin exercitarea căilor de atac, în condițiile

legislației procesual civile.

În ceea ce vizează alegația reprezentantului SRL „Floreni” cu privire la pretinsa

presiune a completului de judecată, învestit cu examinarea cauzei civile, asupra

judecătorilor Curții de Apel Chișinău, prin faptul că cauza a fost mediatizată intens

și la ședințele de judecată au participat reprezentanți ai mass-media, ce ar fi de natură

să spulbere orice speranță la un proces echitabil, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție menționează că, judecătorii, din esența statutului lor, iau decizii

independent și imparțial.

Potrivit jurisprudenței CtEDO, dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6

imparțială. Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

accentuează că, în sensul jurisprudenței CtEDO, pentru a se decide, într-o anumită

cauză, dacă există un motiv îndreptățit de temere că unei instanțe colegiale îi lipsește

imparțialitatea, trebuie stabilit dacă, indiferent de comportamentul personal al unuia

dintre membrii acestei instanțe, există fapte verificabile care pot pune la îndoială

însăși imparțialitatea instanței. Prin urmare, pentru a se pronunța cu privire la

existența, într-o cauză dată, a unui motiv legitim de a recuza un judecător (Morel c.

Franței, § 45-50; Pescador Valero c. Spaniei, § 23) sau o instanță colegială (Luka c.

României, § 40) că îi lipsește imparțialitatea, punctul de vedere al persoanei în cauză

trebuie luat în considerare, dar nu joacă un rol decisiv. Elementul determinant constă

în a ști dacă sesizările persoanei interesate pot fi considerate justificate în mod

obiectiv (Wettstein împotriva Elveției, § 44; Pabla Ky împotriva Finlandei, § 30;

Micallef împotriva Maltei (MC), § 96).

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va respinge cererea de strămutare a cauzei, formulată de către SRL „Floreni”, cu

restituirea cauzei Curții de Apel Chișinău pentru continuarea examinării cauzei în

ordine de apel.

3

În conformitate cu prevederile art. 43 alin.(2) lit. f), alin.(4), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Floreni”, cu

privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de

același grad, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Elena Osipov, în interesele minorei XXXXX împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Floreni”, cu privire la încasarea indemnizației unice de deces în urma

accidentului de muncă, repararea prejudiciului moral, încasarea dobânzii de

întârziere și compensarea coeficientului inflației.

Se restituie Curții de Apel Chișinău prezenta cauză civilă pentru continuarea

examinării, în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

4