2dsc-11/23 — proces de insolvabilitate

Dosarul nr. 2dsc-11/23

2-22162493-01-2ds-17032023

ÎNCHEIERE

31 mai 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând cererea depusă de Ruslan Andrițco cu privire la explicarea hotărârii,

în cauza, intentată la cererea lui Ruslan Andrițco cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „Inter

Grain”,

c o n s t a t ă:

La 07 noiembrie 2022, Ruslan Andrițco a depus cererea introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Inter Grain”.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din 14 noiembrie 2022, a

fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către creditorul Ruslan

Andrițco. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Inter Grain”, în

perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea

măsurilor de asigurare, inclusiv a fost numit în calitate de administrator provizoriu al S

SRL „Inter Grain”– Svetlana Fanari, deținătoarea autorizației nr. 104 din 14 ianuarie

2015, eliberată de Ministerul Justiției. La fel s-a instituit perioada de observație,

începând cu data adoptării încheierii și s-a obligat debitorul că în perioada de

observație deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul

prealabil al administratorului provizoriu.

La 13 februarie 2023, Ruslan Andrițco a depus cerere cu privire la strămutarea

examinării cauzei de insolvabilitate la o altă instanță de judecată egală în grad potrivit

art. 43 alin. (2) lit. d) și f) din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 februarie 2023, cauza s-a ridicat

de la examinare și s-a transmis Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea cererii

de strămutare.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 15 martie 2023, s-a respins cererea

depusă de Ruslan Andrițco cu privire la strămutarea examinării cauzei de

insolvabilitate la o altă instanță de judecată egală în grad.

La 21 martie 2023, Ruslan Andrițco a depus cerere prin care a solicitat să fie

explicată încheierea Curții Supreme de Justiție din 15 martie 2023.

În motivarea cererii a invocat că soluția expusă în încheierea Curții Supreme de

Justiție este una evazivă, nemotivată și fără elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt.

În drept, a invocat prevederile art. 251 din Codul de procedură civilă.

1

Examinând cererea cu privire la explicarea încheierii încheierea Curții Supreme

de Justiție din 15 martie 2023, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a o respinge ca fiind neîntemeiată, din motivele ce urmează.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt

necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii

sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra

dispozitivului or să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.

Deci, partea interesată poate solicita instanței de judecată, care a pronunțat

hotărârea, să explice dispozitivul acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau

neclare, în condițiile când dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt

necesare lămuririi privind înțelesul, extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce

la crearea dificultăților la executare.

La fel, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici

dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea

punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.

Astfel, reieșind din normele de drept citate supra, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție conchide că cererea cu privire la explicarea încheierii Curții

Supreme de Justiție din 15 martie 2023 este neîntemeiată, or atât din conținut cât și din

dispozitivul încheierii nu rezultă că sunt necesare anumite explicații referitoare la

sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că încheierea ar cuprinde dispoziții

contradictorii.

Or, în încheierea menționată, Colegiul a argumentat clar motivele care au stat la

baza soluției emise.

Încheierea este certă și explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza

adoptării soluției, și prin urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de

Ruslan Andrițco cu privire la explicarea încheierii, nu îndeplinește condițiile prevăzute

de art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

Din aceste considerente, la caz, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide că cererea depusă de către Ruslan Andrițco cu privire la explicarea

hotărârii, urmează a fi respinsă.

Conform art. 251, 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată

al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de către Ruslan Andrițco cu privire la explicarea

încheierii Curții Supreme de Justiție din 15 martie 2023, emisă în cauza, intentată la

cererea lui Ruslan Andrițco cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în

privința Societății cu Răspundere Limitată „Inter Grain”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

2