ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.11.2023

2dsc-33/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
22.11.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
intentarea procesului de insolvabilitate
Temei legal
explicarea deciziei
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2dsc-33/23 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2dsc-33/23

2-19168273-01-2ds-28082023

22 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând cererea depusă de către administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „Concordia-Management”, Nicolae Tataru, cu privire la explicarea deciziei

din 23 august 2023 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea Societății cu Răspundere

Limitată „Concordia-Management” și Societății cu Răspundere Limitată „Agroprim

Total” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Verisvin”,

c o n s t a t ă:

La 22 octombrie 2019, creditorul SRL „Agroprim-Total” a depus în instanța de

judecată cerere introductivă, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față

de debitorul SRL „Verisvin”, din motivul incapacității acestuia de a-și onora

obligațiunile de plată a datoriei față de creditor.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Central, din 24 octombrie 2019,

cererea introductivă depusă de SRL „Agroprim-Total” a fost admisă spre examinare,

s-a instituit perioada de observație a debitorului, iar în calitate de administrator

provizoriu al S.R.L. „Verisvin” a fost desemnat administratorul autorizat, Bulgaru

Igor.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Central, din 19 decembrie 2019, s-a

admis parțial cererea debitorului SRL „Verisvin”.

S-a conexat cauza civilă nr.2i-59/2019 la cererea introductivă înaintată de SRL

„Agroprim-Total” și cererile de alăturare la cererea introductivă depuse de SA

„Moldovagaz”, B.C. „Moldova-Agroindbank” SA, Î.C.S. OCN „Total Leasing &

Finance” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL

„Verisvin” cu cauza civilă nr.2i-65/2019 la cererea introductivă înaintată de SRL

„Concordia-Management” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitorul SRL „Verisvin” într-o procedură unică, atribuindu-i-se nr.2i-59/2019.

S-au anulat măsurile de asigurare dispuse prin încheierea Judecătoriei Bălți din

14 iulie 2019 pe marginea cauzei de insolvabilitate la cererea introductivă înaintată

de SRL „Concordia-Management” privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de debitorul SRL „Verisvin”.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 26 mai 2020, s-a repus în termen recursul

1

administratorul provizoriu al SRL „Verisvin” - Dorfman Ludmila, împotriva

încheierii Judecătoriei Bălți, sediul central din 19 decembrie 2019. S-a admis

recursul și s-a casat integral încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Central, din 19

decembrie 2019, pronunțată la cererea debitorului SRL „Verisvin” privind

conexarea cauzelor civile, anularea măsurilor de asigurare și dispunerea încetării

atribuțiilor administratorului provizoriu, pe marginea cauzei de insolvabilitate a

debitorului SRL „Verisvin”, cu restituirea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe

și aceluiași complet de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Central, din 17 iulie 2020, cauza civilă

nr.2i-65/2019 la cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Concordia-

Management” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința

debitorului SRL „Verisvin” s-a conexat la cauza civilă nr. 2i-59/2019 la cererea

introductivă depusă de creditorul SRL „Agroprim-Total” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Verisvin”, cu atribuirea

unui singur număr al cauzei nr. 2i-59/2019. Măsurile de asigurare aplicate prin

încheierea nr. 2i-65/2019 și 2i-26/2019 din 14 iunie 2019 s-au anulat de drept și nu

produc efecte juridice.

Prin hotărârea Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, din 12 octombrie 2022, s-a

constatat insolvabilitatea debitorului SRL ,,Verisvin”.

S-a intentat procedura simplificată a falimentului și dizolvarea debitorului.

S-a ridicat dreptul de administrare al debitorului. S-a desemnat în calitate de

lichidator al SRL ,,Verisvin”, administratorul autorizat Bulgaru Igor, titularul

autorizației nr. 39, din data de 14 ianuarie 2015 și s-au stabilit atribuțiile lui în

conformitate cu Legea insolvabilității. S-a dispus predarea în cel mult 5 zile

lucrătoare a gestiunii patrimoniului de la debitor către lichidator împreună cu

documentele indicate în art.134 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității.

S-a obligat lichidatorul Bulgaru Igor să notifice creditorii despre intentarea

procedurii de insolvabilitate și intrării debitorului în procedura simplificată a

falimentului, în conformitate cu prevederile art. 134 alin.2) lit. d) din Legea

insolvabilității.

S-a fixat termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare a cererii de validare

a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv până la 25 noiembrie 2022,

inclusiv.

S-a fixat termenul de verificare a creanțelor de către lichidator, de întocmire și

de comunicare a tabelului lor definitiv până la 21 decembrie 2022.

S-a fixat ședința de validare a creanțelor la 26 ianuarie 2023, ora 10.00.

S-a obligat lichidatorul, Bulgaru Igor, să efectueze notificările prevăzute la art.

35 alin. (2) și 4 din Legea insolvabilității și să prezinte, în termen de 15 zile

lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, instanței de insolvabilitate spre

aprobare un proiect al bilanțului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau

actul de carență a acestora, inclusiv creanțele confirmate și datoriile care se află pe

rol în instanța de judecată.

S-au menținut măsurile de asigurare aplicate anterior.

Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, SRL ,,Technopower” a depus

apel, solicitând casarea hotărârii contestate cu remiterea cauzei la rejudecare în alt

complet de judecată.

La 24 octombrie 2022, administratorul autorizat Bulgaru Igor a depus apel

împotriva hotărârii judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, din 12 octombrie 2022,

2

solicitând casarea parțială a hotărârii contestate cu emiterea unei noi decizii privind

modificarea hotărârii cu admiterea cererii introductive depuse de creditorii SRL

„Agroprim-Total”, SRL „Concordia- Management” și cererilor de alăturare la

cererile introductive depuse de SA „Moldovagaz”, BC ,,Moldova-Agroindbank”

SA, ÎCS OCN „Total Leasing & Finance” SA, SRL „Tehnopower” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Verisvin"; intentarea

față de debitorul SRL „Verisvin" a procesului de insolvabilitate, numirea

administratorului autorizat Bulgaru Igor în calitate de administratorul procesului de

insolvabilitate al SRL „Verisvin”.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 29 decembrie 2022, s-au admis apelurile

declarate de SRL „Tehnopower”, a lichidatorului Igor Bulgaru și SRL „Concordia-

Management”.

S-a casat hotărârea Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, din 12 octombrie 2022,

adoptată în cauza de insolvabilitate intentată la cererea SRL „Concordia-

Management” și SRL „Agroprim-Total” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Verisvin” și s-a remis cauza civilă la rejudecare, în

aceiași instanță, în alt complet de insolvabilitate.

La 15 decembrie 2022, de către administratorul SRL ,,Valenagro-Com”,

Onufreiciuc Dmitri, a fost depusă cererea privind transmiterea în posesiune a

bunurilor ipotecate și gajate de către creditorul garantat SRL ,,Valenagro-Com”.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, din 23 decembrie 2022, s-a

admis cererea înaintată de SRL „Valenagro-Com” privind transmiterea în posesiune

a bunurilor ipotecate și gajate în cadrul procedurii de insolvabilitate la cererea

introductivă înaintată de SRL ,,Agroprim-Total,, și SRL ,,Concordia-Management”

privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL ,,Verisvin”.

S-a obligat lichidatorul SRL ,,Verisvin”, Bulgaru Igor, de a transmite în

posesiune pentru valorificare către creditorul garantat SRL,, Valenagro-Com”, a

următoarelor bunuri imobile amplasate în XXXX, cu valoarea totală de gaj de 85

600 000 lei.

Nefiind de acord cu soluția instanței din 23 decembrie 2022, la 09 ianuarie

2023, lichidatorul SRL ,,Verisvin”, în procedura falimentului simplificat, Igor

Bulgaru, a depus recurs, solicitând casarea încheierii și emiterea unei noi decizii

privind respingerea cererii înaintate de SRL „Valenagro-Com” privind transmiterea

în posesiunea sa a bunurilor ipotecate și gajate pentru valorificare, ca fiind

neîntemeiată. Totodată, a solicitat suspendarea executări încheierii.

Nefiind de acord cu soluția instanței din 23 decembrie 2022, la 01 februarie

2023, administratorul SRL ,,Concordia-Management”, Tataru Nicolae, a declarat

recurs împotriva încheierii Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei din 23 decembrie

2022, solicitând casarea integrală a încheierii recurate. Totodată, a solicitat

suspendarea executări încheierii recurate.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 20 martie 2023, recursul declarat de

lichidatorul S.R.L. ,,Verisvin” în procedura falimentului simplificat, Igor Bulgaru și

recursul declarat de S.R.L. ,,Concordia-Management” au fost restituite.

La 23 mai 2023, administratorul SRL ,,Concordia - Management”, Nicolae

Tataru, a depus cerere privind explicarea extinderii și aplicării dispozitivului deciziei

Curții de Apel Bălți din 29 decembrie 2022.

Totodată, a solicitat emiterea hotărârii suplimentare, prin care să fie dispusă

întoarcerea executării în privința SRL „Verisvin” conform documentului executoriu

3

a hotărârii Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, nr.2i-59/2022 din 12 octombrie 2022

și încheierii Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei, nr.2i-59/2022 din 23 decembrie 2022,

cu repunerea părților în situația anterioară.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 29 iunie 2023, s-a respins cererea

privind explicarea extinderii și aplicării dispozitivului deciziei Curții de Apel Bălți

din 29 decembrie 2022 declarată de către administratorul SRL ,,Concordia-

Management” Nicolae Tataru, adoptată în cauza de insolvabilitate intentată la

cererea SRL „Concordia-Management” și SRL „Agroprim Total” privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Verisvin”.

S-a respins cererea administratorului SRL ,,Concordia-Management”, Nicolae

Tataru, privind emiterea unei hotărâri suplimentare privind întoarcerea executării cu

repunerea părților în poziție inițială.

La 04 iulie 2023, administratorul SRL ,,Concordia-Management”, Nicolae

Tataru, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 29 iunie 2023,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, admiterea cererii privind

explicarea extinderii și aplicării dispozitivului deciziei Curții de Apel Bălți din 29

decembrie 2022 și emiterea unei hotărâri suplimentare privind întoarcerea executării

cu repunerea părților în poziție inițială.

Prin decizia din 23 august 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins

recursul declarat de către administratorul SRL ,,Concordia-Management”, Nicolae

Tataru, cu menținerea încheierii Curții de Apel Bălți din 29 iunie 2023.

La 28 august 2023, administratorul SRL ,,Concordia-Management”, Nicolae

Tataru, a depus cerere cu privire la explicarea deciziei din 23 august 2023 a Curții

Supreme de Justiție.

În motivarea cererii a invocat că, necesitatea explicării deciziei din 23 august

2023 a Curții Supreme de Justiție a apărut în scopul determinării modului de aplicare

a deciziei.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră cererea cu privire la explicarea deciziei din 23 august 2023 a Curții

Supreme de Justiție neîntemeiată și care urmează a fi respinsă din următoarele

considerente.

Conform art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sînt necesare

explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii sau dacă

hotărîrea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra

dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii.

Astfel, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici

dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea

punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.

Prin decizia din 23 august 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul

declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Concordia-Management” împotriva

încheierii Curții de Apel Bălți din 29 iunie 2023, privind explicarea extinderii și

aplicării dispozitivului deciziei Curții de Apel Bălți din 29 decembrie 2022 și

emiterea unei hotărâri suplimentare privind întoarcerea executării cu repunerea

părților în poziție inițială.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, reieșind din

normele de drept enunțate mai sus, cererea cu privire la explicarea deciziei din 23

august 2023 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată, deoarece atât din

4

conținut, cât și din dispozitivul deciziei, nu rezultă că sunt necesare anumite

explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că decizia

ar cuprinde dispoziții contradictorii.

Totodată, se reține că în decizia din 23 august 2023 instanța a argumentat clar

motivele care au stat la baza soluției emise. Decizia este certă și explicită, fiind

expuse constatările care au stat la baza adoptării soluției și, prin urmare, nu lasă loc

interpretărilor, iar cererea depusă de administratorul SRL ,,Concordia-

Management”, Nicolae Tataru, cu privire la explicarea deciziei din 23 august 2023

a Curții Supreme de Justiție, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1)

din Codul de procedură civilă.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de către administratorul

SRL ,,Concordia-Management”, Nicolae Tataru, cu privire la explicarea deciziei din

23 august 2023 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu prevederile art. 251, art. 269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de către administratorul SRL ,,Concordia-

Management”, Nicolae Tataru, cu privire la explicarea deciziei din 23 august 2023

a Curții Supreme de Justiție, în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea Societății

cu Răspundere Limitată „Concordia-Management” și Societății cu Răspundere

Limitată „Agroprim Total” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Verisvin”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

5

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-08-23
0,99
2rci-56/23 — intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rci-56/23 2-19168273-01-2rci-12072023 Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud.: A. Garbuz, I. Grosu, A. Ciobanu) D E C I Z I E 23 august 2023 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTȚIE Complet de judecată, în componenţa: Preşe
CCRM 2021-11-04
0,96
Decizie nr. 170 din 04.11.2021
-26/2019 din 14 iunie 2019 a fost admisă cererea introductivă a creditorului S.R.L. „Concordia-Management” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul S.R.L. „Verisvin”. Prin încheierea aceleiași instanțe din 21 iunie
CSJ 2024-04-03
0,95
2dsc-5/24 — intentarea procesului de insolvabilitate fata de debitor
Dosarul nr.2dsc-5/24 2-22144844-01-2ds-18012024 Î N C H E I E R E 03 aprilie 2024 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componenţa: Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Oxana Parfeni Diana Stănilă e
CSJ 2023-08-09
0,95
2rci-44/23 — intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rci-44/23 2-18184155-01-2rci-23062023 Prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul central (Gh. Mîţu) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (B. Bîrca, O. Cojocaru, S. Iorgov) Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (
CSJ 2023-05-31
0,95
2ac-174/23 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2ac-174/23 2-21187696-01-2ac-17052023 Î N C H E I E R E 31 mai 2023 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE Completul de judecată, în componenţa: Preşedinte, judecător Viorica Puica Judecători Aliona Donos Oxana Parfeni examinâ
Sursă