2rhc-24/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-24/23

2-22162493-01-2rhc-09062023

ÎNCHEIERE

23 august 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând cererea de revizuire depusă de Ruslan Andrițco,

în cauza, intentată la cererea lui Ruslan Andrițco cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „Inter

Grain”,

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023,

c o n s t a t ă:

La 7 noiembrie 2022, Ruslan Andrițco a depus cererea introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Inter Grain”.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din 14 noiembrie 2022, a

fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către creditorul Ruslan

Andrițco. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Inter Grain”, în

perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea

măsurilor de asigurare, inclusiv a fost numită în calitate de administrator provizoriu al

S SRL „Inter Grain” - Svetlana Fanari, deținătoarea autorizației nr. 104 din 14 ianuarie

2015, eliberată de Ministerul Justiției. La fel s-a instituit perioada de observație,

începând cu data adoptării încheierii și s-a obligat debitorul ca în perioada de

observație deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul

prealabil al administratorului provizoriu.

La 24 ianuarie 2023, Ruslan Andrițco a depus cerere cu privire la strămutarea

examinării cauzei de insolvabilitate de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță de

judecată egală în grad.

La 13 februarie 2023, Ruslan Andrițco a depus cerere cu privire la strămutarea

examinării cererii de strămutare a cauzei de insolvabilitate la o altă instanță de

judecată egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 februarie 2023, cauza s-a ridicat

de la examinare și s-a transmis Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea cererii

de strămutare.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 15 martie 2023, s-a respins cererea

depusă de Ruslan Andrițco cu privire la strămutarea examinării cauzei de

insolvabilitate la o altă instanță de judecată egală în grad.

1

La 21 martie 2023, Ruslan Andrițco a depus cerere prin care a solicitat să fie

explicată încheierea Curții Supreme de Justiție din 15 martie 2023.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023, s-a respins cererea

depusă de către Ruslan Andrițco cu privire la explicarea încheierii Curții Supreme de

Justiție din 15 martie 2023.

La 9 iunie 2023, Ruslan Andrițco a depus cerere de revizuire, prin care a solicitat

casarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023, cu emiterea unei

încheieri noi, prin care să fie admisă cererea de explicare a încheierii Curții Supreme

de Justiție din 15 martie 2023.

În motivarea cererii de revizuire, a invocat prevederile art. 449 din Codul de

procedură civilă și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Consideră că a fost privat de accesul la justiție deoarece cererea de strămutare a

fost examinată evaziv, fără elucidarea tuturor circumstanțelor de drept și de fapt

invocate și fără o motivare corespunzătoare.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheiere de respingere a cererii

de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Astfel, examinând cererea de revizuire, completul de judecată consideră că

aceasta urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii

hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile

de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Totodată, art. 448 din Codul de procedură civilă prevede că, cererea de revizuire

împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează

de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.

Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a

fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează de

instanța care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.

Din sensul normelor de drept citate rezultă că revizuirea este o cale de atac

extraordinară pusă de lege la dispoziția persoanelor interesate, obiect al căreia este

actul judecătoresc de dispoziție irevocabil.

La caz, Ruslan Andrițco a depus cerere de revizuire a încheierii Curții Supreme

de Justiție din 31 mai 2023, care a fost emisă în conformitate cu art. 43 alin. (4) din

Codul de procedură civilă și care nu se supune nici unei căi de atac.

Deci, încheierea a cărei revizuire se cere nu cade sub incidența actelor de

dispoziție judecătorești care pot fi supuse revizuirii or, aceasta a fost depusă împotriva

unui act de dispoziție judecătoresc care nu se supune niciunei căi de atac și, în același

timp, nu se referă la fondul cauzei.

Sub aspectul celor reținute, se va menționa că argumentele indicate în cererea de

revizuire sunt irelevante.

Având în vedere cele reținute, Completul de judecată concluzionează că cererea

de revizuire depusă de Ruslan Andrițco împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție

din 31 mai 2023, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

2

În conformitate cu art. 269-270, art. 446 alin. (2), art. 448 alin. (2), art. 453 alin.

(1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Ruslan Andrițco

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 31 mai 2023, emisă în cauza,

intentată la cererea lui Ruslan Andrițco cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „Inter Grain”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

3