2rci-26/23 — cu privire la validarea popririi și încasarea sumei

2rci-26/23 — cu privire la validarea popririi și încasarea sumei (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2rci-26/23

2-20161685-01-2rci-05042023

Prima instanță: Judecătoria Strășeni, sediul Central (jud: I. Talmaci)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud: B. Bîrca, S. Iorgov, V. Buhnaci)

D E C I Z I E

24 mai 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea lichidatorului Societății cu

Răspundere Limitată „Magister-Lux”, în procedura falimentului, Irina Selevestru,

împotriva terților popriți Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” și Ministerul

Finanțelor al Republicii Moldova cu privire la validarea popririi și încasarea sumei,

împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost înlăturată omisiunea evidentă de ordin material, strecurată în dispozitivul

deciziei din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 19 decembrie 2020, prin intermediul oficiului poștal, lichidatorul SRL

„Magister-Lux”, în procedura falimentului, Irina Selevestru, a depus cerere la

Judecătoria Strășeni, sediul Central, concretizată prin cererea din 17 martie 2021,

împotriva terților popriți IP „Agenția Servicii Publice” și Ministerul Finanțelor al

Republicii Moldova cu privire la validarea popririi în sumă de 811 069,14 de lei și

încasarea din contul bugetului de stat, prin intermediul Ministerului Finanțelor, în

masa debitoare a SRL „Magister-Lux” a taxei pentru licență în sumă de 811 069,14

de lei (f. d. 1-5, 150-151, vol. I).

La 28 ianuarie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Ministerul Finanțelor

al Republicii Moldova, a depus cerere privind ridicarea excepției de tardivitate, prin

care a solicitat respingerea cererii depuse de către lichidatorul SRL „Magister-Lux”,

Irina Selevestru, ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripție (f. d. 136-

138, vol. I).

Prin încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, a fost

respinsă cererea lichidatorului debitorului SRL „Magister-Lux”, Irina Selevestru

privind validarea popririi datoriei către terții popriți IP „Agenția Servicii Publice” și

Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, ca fiind tardivă (f. d. 163-168, vol. I).

1

Prin decizia din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis

recursul declarat de lichidatorul SRL „Magister-Lux”, Irina Selevestru, casată

încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, prin care a fost

respinsă ca tardivă cererea lichidatorului SRL „Magister-Lux”, Irina Selevestru

privind validarea popririi datoriei către terții popriți IP „Agenția Servicii Publice” și

Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova și emisă o nouă decizie în formă de

încheiere.

A fost respinsă cererea cu privire la ridicarea excepției de tardivitate a cererii

de validare a popririi, invocată de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, în

cauza de insolvabilitate, intentată la cererea lichidatorului SRL „Magister-Lux”,

Irina Selevestru către IP „Agenția Servicii Publice” și Ministerul Finanțelor al

Republicii Moldova privind validarea popririi și încasarea sumei.

A fost restituită cauza intentată la cererea lichidatorului SRL „Magister-Lux”,

Irina Selevestru privind validarea popririi și încasarea sumei împotriva terților

popriți IP „Agenția Servicii Publice” și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova,

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în același complet de judecată, pentru

examinarea cauzei în fond (f. d. 205-219, vol. I).

La 28 februarie 2022, lichidatorul SRL „Magister-Lux”, Irina Selevestru, a

depus cerere de completare a obiectului și temeiurilor cererii privind validarea

popririi, prin care a solicitat: 1) admiterea acesteia, validarea popririi în sumă de

811 069,14 de lei, cu titlu de taxă de licență, precum și în sumă de 592 678,20 de lei,

cu titlu de fructe sub formă de dobândă pentru utilizarea mijloacelor bănești, iar în

total suma de 1 403 747,34 de lei; 2) încasarea din contul bugetului de stat, prin

intermediul Ministerului Finanțelor, în masa debitoare a SRL „Magister-Lux”, a

sumei de 811 069,14, precum și a sumei de 592 678,20 de lei, iar în total – a sumei

de 1 403 747,34 de lei (f. d. 1-5, vol. II).

La 15 aprilie 2022, prin intermediul poștei electronice, Ministerul Finanțelor

al Republicii Moldova, în temeiul art. 267 lit. d) din Codul de procedură civilă, a

depus cerere privind scoaterea de pe rol a cererii depuse de lichidatorul SRL

„Magister-Lux”, Irina Selevestru privind validarea popririi și încasarea sumei

împotriva terților popriți IP „Agenția Servicii Publice” și Ministerului Finanțelor (f.

d. 79-81, 107-108, vol. II).

Prin încheierea din 19 aprilie 2022 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, a

fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea Ministerului Finanțelor al Republicii

Moldova privind scoaterea de pe rol a cererii lichidatorului SRL „Magister-Lux”,

Irina Selevestru privind validarea popririi și încasarea sumei împotriva terților

popriți IP „Agenția Servicii Publice” și Ministerului Finanțelor (f. d. 100-103, vol.

II).

Prin hotărârea din 19 aprilie 2022 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, a

fost admisă cererea lichidatorului SRL „Magister-Lux”, Irina Selevestru privind

validarea popririi datoriei către terții popriți IP „Agenția Servicii Publice” și

Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova.

A fost validată poprirea în sumă de 811 069,14 de lei, cu titlu de taxă de

licență și suma de 592 678,20 de lei, cu titlu de fructe sub formă de dobândă pentru

utilizarea mijloacelor bănești, în total suma de 1 403 747,34 de lei față de Agenția

Servicii Publice și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova.

2

A fost încasată din contul bugetului de stat, prin intermediul Ministerului

Finanțelor al Republicii Moldova, în beneficiul SRL „Magister-Lux”, în procedura

falimentului, suma de 1 403 747,34 de lei (f. d. 122-128, vol. II).

La 05 mai 2022, prin intermediul oficiului poștal, Ministerul Finanțelor al

Republicii Moldova a declarat recurs, completat prin cererea din 21 noiembrie 2022,

împotriva hotărârii din 19 aprilie 2022 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central și

încheierii din 19 aprilie 2022 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, solicitând

admiterea acestuia, casarea hotărârii și a încheierii primei instanțe, cu emiterea unei

noi soluții pe marginea cauzei, prin care cererea să fie scoasă de pe rol sau, după caz,

de respingere ca fiind neîntemeiată a acțiunii (f. d. 139-145, 199-203, vol. II).

La 10 mai 2022, prin intermediul oficiului poștal, IP „Agenția Servicii

Publice” a declarat recurs împotriva hotărârii din 19 aprilie 2022 a Judecătoriei

Strășeni, sediul Central, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii

primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii (f. d. 147-151,

vol. II).

La 30 mai 2022, prin intermediul poștei electronice, lichidatorul SRL

„Magister-Lux”, Irina Selevestru, a depus cerere privind corectarea greșelilor

strecurate în decizia din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

solicitat admiterea acesteia și corectarea erorii materiale, cu indicarea în dispozitivul

deciziei, a faptului că „cauza se restituie Judecătoriei Strășeni, sediul Central, în

același complet de judecată pentru examinarea cauzei în fond” (f. d. 158-160, vol.

II).

Prin încheierea din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost

înlăturată omisiunea evidentă de ordin material, strecurată în dispozitivul deciziei

din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin indicarea că cauza intentată

la cererea lichidatorului SRL „Magister-Lux”, Irina Selevestru privind validarea

popririi și încasarea sumei împotriva terților popriți IP „Agenția Servicii Publice” și

Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, se restituie Judecătoriei Strășeni,

sediul Central (f. d. 172-176, vol. II).

La 05 octombrie 2022, Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova a declarat

recurs împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu emiterea unei noi

decizii, prin care să fie respinsă ca neîntemeiată cererea lichidatorului SRL

„Magister-Lux”, Irina Selevestru, privind corectarea greșelilor din decizia din 21

septembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 97-99, vol. III).

În motivarea recursului, a invocat că prin decizia din 21 decembrie 2021 a

Curții de Apel Chișinău, s-a dispus, inter alia, restituirea cauzei către Judecătoria

Chișinău, sediul Central, pentru a fi examinată cererea privind validarea popririi în

fond.

A obiectat că, în pofida celor statuate prin decizia respectivă, Judecătoria

Strășeni, sediul Central a examinat și s-a expus atât asupra unor chestiuni de ordin

procedural (prin respingerea cererii depuse de Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova privind scoaterea de pe rol a cererii lichidatorului SRL „Magister-Lux”),

cât și asupra fondului cauzei (prin admiterea cererii de validare a popririi).

Astfel, a punctat că Judecătoria Strășeni, sediul Central a adoptat actele

judecătorești nominalizate, fără a avea competența de a examina cauza, având în

3

vedere cele stabilite de către Curtea de Apel Chișinău, prin decizia din 21 decembrie

2021.

Or, în cazul în care Judecătoria Strășeni, sediul Central, a considerat că

dispune de competența de a examina cererea respectivă privind validarea popririi,

aceasta urma să ridice cauza de la examinare pentru a o expedia Curții de Apel

Chișinău în vederea corectării greșelii admise.

Prin urmare, în condiția în care prima instanță deja a examinat cauza în fond,

cererea privind corectarea erorii nu putea fi admisă, or, actul judecătoresc de

corectare a greșelilor nu poate produce efecte juridice în mod retroactiv, iar

Judecătoria Strășeni, sediul Central, contrar deciziei din 21 decembrie 2021 a Curții

de Apel Chișinău, s-a pronunțat asupra fondului cazului.

Mai mult, a considerat oportun de a pune în discuție însăși competența

Judecătoriei Strășeni de a examina procesul de insolvabilitate față de SRL

„Magister-Lux”, în condițiile în care în hotărârea din 14 august 2020 a Judecătoriei

Strășeni, sediul Central, s-a indicat că sediul debitorului este mun. Chișinău, str.

Suceava 110, ap. 31.

La 18 aprilie 2023, prin intermediul poștei electronice, lichidatorul SRL

„Magister-Lux”, Irina Selevestru a depus cerere cu privire la restituirea recursului

declarat de către Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova împotriva încheierii

din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 103-105 verso, vol. III).

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Din materialele cauzei rezultă că copia încheierii din 20 septembrie 2022 a

Curții de Apel Chișinău a fost comunicată la adresa electronică a Ministerului

Finanțelor al Republicii Moldova, cancelaria@mf.gov.md, la data de 27 septembrie

2022, fapt ce se atestă prin extrasul din poșta electronică (f. d. 177, vol. II).

Astfel, se constată că recurentul Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova

s-a conformat prevederilor legale și a declarat recursul la 05 octombrie 2022, în

termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins, cu menținerea

încheierii din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

După cum rezultă din actele cauzei, prin decizia din 21 decembrie 2021 a

Curții de Apel Chișinău, a fost admis recursul declarat de lichidatorul SRL

„Magister-Lux”, Irina Selevestru, casată încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei

Strășeni, sediul Central, prin care a fost respinsă ca tardivă cererea lichidatorului

SRL „Magister-Lux”, Irina Selevestru privind validarea popririi datoriei către terții

4

popriți IP „Agenția Servicii Publice” și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova

și emisă o nouă decizie în formă de încheiere.

A fost respinsă cererea cu privire la ridicarea excepției de tardivitate a cererii

de validare a popririi, invocată de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, în

cauza de insolvabilitate, intentată la cererea lichidatorului SRL „Magister-Lux”,

Irina Selevestru către IP „Agenția Servicii Publice” și Ministerul Finanțelor al

Republicii Moldova privind validarea popririi și încasarea sumei.

A fost restituită cauza intentată la cererea lichidatorului SRL „Magister-Lux”,

Irina Selevestru privind validarea popririi și încasarea sumei împotriva terților

popriți IP „Agenția Servicii Publice” și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova,

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în același complet de judecată, pentru

examinarea cauzei în fond (f. d. 205-219, vol. I).

La 30 mai 2022, prin intermediul poștei electronice, lichidatorul SRL

„Magister-Lux”, Irina Selevestru, a depus cerere privind corectarea greșelilor

strecurate în decizia din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

solicitat corectarea erorii materiale, cu indicarea în dispozitivul deciziei, a faptului

că „cauza se restituie Judecătoriei Strășeni, sediul Central, în același complet de

judecată pentru examinarea cauzei în fond” (f. d. 158-160, vol. II).

Prin încheierea din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost

înlăturată omisiunea evidentă de ordin material, strecurată în dispozitivul deciziei

din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin indicarea că cauza intentată

la cererea lichidatorului SRL „Magister-Lux”, Irina Selevestru privind validarea

popririi și încasarea sumei împotriva terților popriți IP „Agenția Servicii Publice” și

Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, se restituie Judecătoriei Strășeni,

sediul Central (f. d. 172-176, vol. II).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că în corespundere

cu art. 249 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, după pronunțarea hotărârii,

instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice.

La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească

corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea

procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor

astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la

cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la

proces. Instanța care examinează problema corectării poate dispune citarea

participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare.

Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.

Completul de judecată notează că, în sensul articolului citat supra, instituția

corectării greșelilor din hotărâre are scopul de a remedia greșelile materiale și de

calcul evidente admise în hotărâre în procesul redactării ei, și care nu afectează

soluția pronunțată prin hotărârea judecătorească.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că Ministerul

Finanțelor al Republicii Moldova, în cererea de recurs, pune la dubiu competența

judecării cauzei de către Judecătoria Strășeni, sediul Central, în condițiile în care în

dispozitivul deciziei din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, cauza ar fi

fost remisă Judecătoriei Chișinău, sediul Central, pentru examinare în fond.

5

Cu toate acestea, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție nu poate

reține o asemenea obiecție, or, materialele cauzei confirmă faptul că anume

Judecătoria Străușeni, sediul Central, este instanța care a emis încheierea din 09 iunie

2021 (f. d. 163-168, vol. I), casată ulterior prin decizia din 21 decembrie 2021 a

Curții de Apel Chișinău, fiind astfel cert că după emiterea soluției, cauza urma a fi

remisă aceleiași instanțe emitente, Judecătoriei Strășeni, sediul Central.

Mai mult decât atât, Completul de judecată notează că indicarea în

dispozitivul deciziei din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău a sintagmei

„în același complet de judecată”, servește o dovadă în plus a faptului că anume

Judecătoriei Strășeni, sediul Central urma să-i fie remisă cauză, iar textul

„Judecătoriei Chișinău, sediul Central” reprezintă o greșeală materială evidentă,

corectată prin încheierea din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

Completul de judecată constată că o altă critică a legalității, din perspectiva

recurentului, vizează faptul că actul judecătoresc de corectare a greșelilor nu poate

produce efecte juridice în mod retroactiv, iar Judecătoria Strășeni, sediul Central,

contrar deciziei din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a pronunțat

asupra fondului cauzei.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că legislația

procesual-civilă nu instituie un termen-limită pentru emiterea unei încheieri de

corectare a erorilor materiale evidente, or, acestea pot fi emise de către instanța de

judecată indiferent de intervalul de timp scurs din momentul pronunțării hotărârii

judecătorești, atât timp cât au scopul de corectare a greșelilor, care nu influențează

esența propriu-zisă a soluției stabilite prin hotărârea judecătorească.

Totodată, Completul de judecată relevă că, în corespundere cu prevederile art.

249 alin. (22) din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea privind

corectarea greșelilor sau a omisiunilor se referă la actele emise de instanța de apel

sau de recurs, aceasta se soluționează de către instanța respectivă.

Cu referire la argumentul recurentului precum că, Judecătoria Strășeni, sediul

Central, nu este competentă de a judeca cauza de insolvabilitate, dat fiind faptul că

în hotărârea din 14 august 2020 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, prin care a

fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Magister-Lux”, s-a indicat că

sediul debitorului este mun. Chișinău, str. Suceava 110, ap. 31, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție notează că este învestit să exercite controlul

judiciar al încheierii contestate doar din perspectiva legalității soluției stabilite de

către instanța de judecată cu privire la corectarea erorii materiale evidente admise în

dispozitivul deciziei din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, prin încheierea

din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, instanța de judecată nu s-a expus

asupra chestiunii privind competența jurisdicțională asupra cauzei, ci la corectarea

greșelii strecurate în dispozitivul deciziei din 21 decembrie 2021 a Curții de Apel

Chișinău.

Cu referire la cererea lichidatorului SRL „Magister-Lux”, Irina Selevestru,

privind restituirea recursului declarat de către Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție o apreciază ca fiind

neîntemeiată.

6

Or, argumentul prezentat în cererea respectivă, precum că încheierea din 20

septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău nu ar fi susceptibilă de atac cu recurs,

deoarece prin aceasta a fost corectat dispozitivul unei decizii irevocabile, este unul

eronat și nu poate fi reținut.

În acest sens, Completul de judecată învederează art. 249 alin. (3) din Codul

de procedură civilă care prevede în mod expres contestarea separată cu recurs a

încheierii privind corectarea greșelilor din hotărâre.

Sintetizând cele reliefate supra, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide că Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea din 20 septembrie

2022, corect a substituit sintagma „Judecătoriei Chișinău, sediul Central”, cu

sintagma „Judecătoriei Strășeni, sediul Central” din dispozitivul deciziei din 21

decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, astfel înlăturând o greșeală evidentă de

ordin material.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Ministerul Finanțelor al

Republicii Moldova și de a menține încheierea din 20 septembrie 2022 a Curții de

Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova.

Se menține încheierea din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza de insolvabilitate, intentată la cererea lichidatorului Societății cu Răspundere

Limitată „Magister-Lux”, în procedura falimentului, Irina Selevestru, împotriva

terților popriți Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” și Ministerul Finanțelor

al Republicii Moldova cu privire la validarea popririi și încasarea sumei.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

7