2ac-163/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-163/23

2-19113499-01-2ac-11052023

Î N C H E I E R E

24 mai 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de lichidatorul Gospodăriei Țărănești „Istrati

Elizaveta”, Oleg Muntean, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată,

în cauza de insolvabilitate, la contestația depusă de lichidatorul Gospodăriei

Țărănești „Istrati Elizaveta” în procedura falimentului, Oleg Muntean, împotriva

acțiunilor lichidatorului debitorului Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Produse

Cerealiere din Chișinău” în procedura falimentului, Diana Palii, în cadrul procesului

de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere

din Chișinău”,

c o n s t a t ă:

La 8 octombrie 2014, Societatea pe Acțiuni „Avicola-Bucovăț” a depus cerere

introductivă, privind declararea debitorului Societatea pe Acțiuni „Combinatul de

Produse Cerealiere din Chișinău”, în stare de insolvabilitate și intentarea procedurii

de insolvabilitate față de acest debitor, din motivul incapacității de plată.

Prin încheierea din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel Chișinău, cererea

introductivă depusă de creditorul Societatea pe Acțiuni „Avicola-Bucovăț” a fost

admisă spre examinare, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu

Întreprinderea Individuală „Macovețchi Alexei”.

Prin hotărârea din 17 noiembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău, cererea

introductivă a Societății pe Acțiuni „ Avicola-Bucovăț” a fost admisă, fiind intentată

procedura de insolvabilitate în privința debitorului Societatea pe Acțiuni

„Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău”. În calitate de administrator al

insolvabilității a fost desemnată Întreprinderea Individuală „Macovețchi Alexei”.

La 19 ianuarie 2015, în cadrul ședinței de judecată, au fost validate creanțele din

tabelul definitiv în privința debitorului Societatea pe Acțiuni „Combinatul de

Produse Cerealiere din Chișinău”.

Prin încheierea din 2 martie 2015 a Curții de Apel Chișinău, s-a dispus intrarea

în procedura falimentului a debitorului Societatea pe Acțiuni „Combinatul de

Produse Cerealiere din Chișinău”. În calitate de lichidator a fost desemnată

Întreprinderea Individuală „Macovețchi Alexei”.

Prin încheierea din 12 martie 2015 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis cererea

de demisie a lichidatorului Întreprinderea Individuală „Macovețchi Alexei” și s-a

desemnat un nou lichidator al debitorului - Vera Popaz.

1

Prin încheierea din 23 februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis

cererea comitetului creditorilor Societății pe Acțiuni „Combinatul de Produse

Cerealiere din Chișinău” în procedura falimentului privind destituirea lichidatorului

Vera Popaz și a fost desemnat lichidator al debitorului – Vladimir Balan.

Prin decizia din 18 mai 2016 a Curții Supreme de Justiție, s-a admis recursul

depus de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din

Chișinău” în procedura falimentului, Vera Popaz și s-a casat încheierea din 26

februarie 2016 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 20 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis

cererea de demisie a lichidatorului Vera Popaz. S-a desemnat lichidator al

debitorului Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău”–

Vladimir Balan.

Prin încheierea din 6 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis cererea de

demisie a lichidatorului Vladimir Balan. S-a desemnat lichidator al debitorului

Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” – Diana

Palii.

Prin încheierea din 15 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cauza de

insolvabilitate în privința Societății pe Acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere

din Chișinău” a fost transmisă pentru judecare în instanța competentă – Judecătoriei

Chișinău.

La 18 aprilie 2018, cauza de insolvabilitate în privința debitorului Societatea pe

Acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” a fost repartizată

judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, Veaceslav Nicula.

Prin încheierea din 28 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-

a desemnat în calitate de reprezentant al debitorului Societatea pe Acțiuni

„Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” în procedura falimentului,

consultantul superior în direcția evidență și monitorizare a patrimoniului public din

cadrul Agenției Proprietăți Publice, potrivit ordinului nr. 111-p din 18 februarie 2021

–Natalia Chilaru.

La 18 martie 2022, prin intermediul poștei electronice a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, a fost depusă contestația lichidatorului Gospodăriei Țărănești „Istrati

Elizaveta” în procedura falimentului, Oleg Muntean împotriva măsurilor luate de

lichidator în temeiul art. 68 alin. (10) din Legea insolvabilității.

Prin încheierea din 27 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă contestația depusă de lichidatorul Gospodăriei Țărănești „Istrati

Elizaveta” în procedura falimentului, Oleg Muntean, împotriva acțiunilor

lichidatorului debitorului Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere

din Chișinău” în procedura falimentului, Diana Palii.

La 27 decembrie 2022 avocatul Dumitru Barbăscumpă, în interesele Gospodăriei

Țărănești „Istrati Elizaveta” în procedura falimentului, a depus cerere de recurs

împotriva încheierii din 27 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate și soluționarea prin

decizie a problemei în fond, prin admiterea contestației înaintate de lichidatorul

Gospodăriei Țărănești „Istrati Elizaveta” în procedura falimentului, Oleg Muntean.

La 27 martie 2023, lichidatorul Gospodăriei Țărănești „Istrati Elizaveta” în

procedura falimentului, Oleg Muntean, reprezentat de avocatul Dumitru

Barbăscumpă, a depus recurs motivat împotriva încheierii din 27 decembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

2

La 2 mai 2023, lichidatorul Gospodăriei Țărănești „Istrati Elizaveta” în

procedura falimentului, Oleg Muntean, a depus cerere de strămutare a cauzei la o

altă instanță de judecată.

În motivarea cererii, a invocat prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, indicând că există bănuieli rezonabile privind nepărtinirea

judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chișinău.

La data de 11 mai 2023, cauza a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea Supremă de

Justiție, completului de judecată, în componența: Viorica Puica – președinte, Oxana

Parfeni și Aliona Donos – judecători.

Examinarea cererii de strămutare a cauzei a fost fixată pentru data de 24 mai

2023, informația în acest sens fiind publicată pe pagina web a Curții Supreme de

Justiție la 12 mai 2023.

Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele invocate în cererea cu

privire la strămutarea cauzei civile, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție apreciază cererea neîntemeiată, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, temeiul de

strămutare a cauzei, reglementat de art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la

soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei

pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se

referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea

participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții la

proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.

Completul de judecată reține că, lichidatorul Gospodăriei Țărănești „Istrati

Elizaveta” în procedura falimentului, Oleg Muntean, a solicitat strămutarea

examinării cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță pentru

soluționarea cererii de recurs, motivând că există bănuieli rezonabile privind

nepărtinirea judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chișinău.

În condițiile speței, mențiunile invocate în cererea de strămutare a cauzei sunt

declarative, fără argumente și suport probatoriu. Totodată, lichidatorul Gospodăriei

Țărănești „Istrati Elizaveta” în procedura falimentului, Oleg Muntean, nu a

argumentat circumstanțele cauzei și calitatea participanților ce ar putea știrbi

nepărtinirea judecătorilor.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de lichidatorul

Gospodăriei Țărănești „Istrati Elizaveta” în procedura falimentului, Oleg Muntean,

cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinare în ordine de

recurs.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

3

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de lichidatorul Gospodăriei Țărănești „Istrati

Elizaveta”, Oleg Muntean, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată.

Se restituie Curții de Apel Chișinău, cauza de insolvabilitate, la contestația

depusă de lichidatorul Gospodăriei Țărănești „Istrati Elizaveta” în procedura

falimentului, Oleg Muntean, împotriva acțiunilor lichidatorului debitorului

Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” în

procedura falimentului, Diana Palii, în cadrul procesului de insolvabilitate față de

Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău”, pentru

examinare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

4