2rc-868/15 — Validarea creanţei

prima instanţă: L. Popova dosarul nr. 2rc-868/15 DECIZIE 16 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Oleg Sternioală Petru Moraru examinând recursul declarat de Societatea cu Răspunderea Limitată „Inter Trade Investment Company”, în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de Societatea pe Acţiuni „Avicola-Bucovăţ” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societate pe Acţiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 septembrie 2015, prin care a fost respinsă cererea Societăţii cu Răspunderea Limitată „Inter Trade Investment Company” cu privire validare a creanţei ca fiind depusă tardiv, constată La 08 octombrie 2014 creditorul SA „Avicola-Bucovăţ” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă, solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”, invocînd supraîndatorarea şi incapacitatea de plată a acesteia.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2014 cererea introductivă a fost primită spre examinare, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu al insolvabilităţii ÎI „Macoveţchi Alexei”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014 s-a constatat insolvenţa debitorului SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” şi s-a intentat faţă de acesta procedura de insolvabilitate, fiind desemnat administrator procesului de insolvabilitate ÎI „Macoveţchi Alexei”, deţinător certificatului de perfecţionare profesională nr. 11557 din 10 noiembrie 2008. Termenul imită pentru creditori, de înregistrare a cererii de validare a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, a fost stabilit de 45 zile calendaristice de la data intentării procedurii şi termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi comunicare a tabelului definitiv de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor.

Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru 19 ianuarie 2015, ora 14.00, la care şi a fost aprobat tabelul definitiv al creanţelor. La adunarea de raportare a creditorilor SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” din 19 februarie 2015 s-a decis intentarea procedurii falimentului în privinţa debitorului. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 martie 2015 s-a dispus intrarea imediată a debitorului SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” în faliment, cu desemnarea lichidatorului a procedurii falimentului - Macoveţchi Alexei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2015, a fost admis demersul de demisie a lichidatorului Macoveţchi Alexei şi desemnată în funcţie de lichidator al debitorului insolvabil SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”, Popaz Vera, administrator autorizat.

Prin cerere depusă la data de 12 ianuarie 2015 SC „Inter Trade Investment Company” SRL a solicitat validarea creanţei în mărime de 783 840 lei şi includerea acestei în tabelul definitiv al creanţelor SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” în proces de insolvabilitate. În motivarea cererii a invocat că, la 20 decembrie 2013 SC „Inter Trade Investment Company” SRL a înaintat o cerere de chemare în judecată împotriva GŢ „Elisaveta Istrati” şi ÎI „A. Istrati” cu privire la încasarea datoriei, penalităţilor de întîrziere şi cheltuielilor de judecată. Concomitent cu înaintarea acţiunii a solicitat asigurarea acţiunii. Prin încheierea instanţei din 23 decembrie 2013 cererea de asigurare a fost admisă şi s-a dispus aplicarea sechestrului asupra producţiei de porumb şi floarea- soarelui de pe terenurile agricole deţinute de pîrîţii GŢ „Elisaveta Istrati” şi ÎI „A.

Istrati” în valoare de 343 096 euro, până la examinarea acţiunii în fond. Suplimentar, instanţa de judecată a dispus aplicarea sechestrului şi asupra producţiei deja recoltate care se află la pîrîţi sau la alţi agenţi economici. Astfel, la 24 decembrie 2013 executorul judecătoresc Nicolae Nicolăescu a întocmit procesul-verbal potrivit căruia a sechestrat producţia depozitată (floarea- soarelui, grâu, porumb), termica agricolă şi producţia de porumb nerecoltată a anului 2013. Ulterior, la cererea reclamantului măsura de asigurare a fost substituită. Susţine că prin încheierea instanţei din 01 ianuarie 2013, a fost dispusă înstrăinarea de către executorul judecătoresc Nicolae Nicolăescu a producţiei de floarea- soarelui, grâu şi porumb cît şi a porumbului încă nerecoltat şi depozitarea sumelor la contul bancar al acestuia pînă la examinarea cauzei în fond.

Suplimentar, instanţa de judecată a permis SC „Inter Trade Investment Company” SRL să organizeze, sub controlul executorului judecătoresc, recoltarea producţiei de porumb a anului 2013 şi a permis executorului judecătoresc de a ridica forţat producţia de floarea-soarelui, porumb, grâu şi a restul bunurilor mobile sechestrate. Menţionează că la 16 ianuarie 2014 SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” în calitate de depozitar şi SC „Inter Trade Investment Company” SRL în calitate de deponent, au încheiat contractul de prestare a serviciilor de depozitare nr. 6, potrivit căruia SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” s-a obligat să păstreze marfa ce constituie porumb şi floarea soarelui, pentru o perioadă nedeterminată şi să o restituie la cererea creditorului.

Invocă că prin certificatul din 11 aprilie 2014, SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” confirmă că la momentul respectiv deţine spre păstrare 7630 kg de floare-soarelui, 49 660 kg de grâu şi 1 238 240 kg de porumb, care aparţin SC „Inter Trade Investment Company” SRL în calitate de deponent. Remarcă că ulterior, încheierile emise de Judecătoria Orhei cu privire la asigurarea acţiunii au fost anulate, motiv pentru care s-a dispus întoarcerea executării încheierii din 23 decembrie 2013. Mai invocă că la 30 aprilie 2014, executorul judecătoresc Corneliu Vînaga, a întocmit procesul-verbal nr. 078-255/14 potrivit căruia a constatat că la depozitul SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” se află producţia agricolă, depozitată anterior de SC „Inter Trade Investment Company” SRL şi ulterior, restituită în posesia GŢ „Elisaveta Istrati” ce constituie: floarea-soarelui - 7 630 kg, grâu - 9 960 kg, porumb - 365 540 kg şi ÎI „A.

Istrati” ce constituie: floarea-soarelui - 3 400 kg, grâu - 36 300 kg, porumb - 611 420 kg. În continuare, SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” a încheiat contracte de depozit cu GŢ „Elisaveta Istrati” şi II „A. Istrati” referitor la cantitatea producţiei agricole. Însă, a fost constatat că o parte din producţia agricolă de porumb predată spre păstrare debitorului lipseşte, iar anumite acte de notificare sau temeiuri legale în acest sens nu există. Afirmă că potrivit contractului de depozit spre păstrare a fost predată producţia agricolă de porumb în cantitatea totală de 1 238 240 kg. Potrivit procesului-verbal întocmit de executorul judecătoresc Corneliu Vînaga din 30 aprilie 2014 şi certificatul emis de SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” din 15 mai 2014, cantitatea de porumb constituie 976 960 kg.

Referitor la diferenţa de 261 280 kg de porumb, pînă în prezent, depozitarul nu a explicat circumstanţele şi împrejurările lipsei unei asemenea cantităţi de marfa. Potrivit Camerei de Comerţ şi Industrie a Republicii Moldova, preţul mediu de piaţă a porumbului la momentul constatării prejudiciului, constituie 3,00 lei/kg. Insistă că SC „Inter Trade Investment Company” SRL deţine o creanţă în mărime de 783 840 lei faţă de debitorul insolvabil SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”, care nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale asumate prin contractul de depozit din 16 ianuarie 2014, nerestituind cantitatea corespunzătoare de porumb de la momentul predării spre păstrare. Menţionează că creanţa pretinsă în sumă de 783 840 lei reprezintă o creanţă chirografară, prin prisma art.43 al Legii insolvabilităţii.

Solicită validarea datoriei SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” către SC „Inter Trade Investment Company” SRL în mărime de 783 840 lei şi includerea acesteia în tabelul definitiv al creanţelor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 septembrie 2015, a fost respinsă ca depusă tardiv cererea SC „Inter Trade Investment Company” SRL cu privire la validarea creanţei în mărime de 783 840 lei faţă de SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” în procedura falimentului. La 06 octombrie 2015, SC„Inter Trade Investment Company” SRL a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate din 29 septembrie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate şi restituirea pricinii la rejudecare în prima instanţă.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată considerînd-o ilegală şi neîntemeiată. Invocă în susţinerea poziţiei sale prevederile art. 111 alin. (3) CPC, care stabileşte că, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui. Precum şi art. 112 alin. (3), care indică că, actul de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit până la ora 24 a ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau sumele băneşti au fost predate la oficiul poştal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de comunicaţie înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se consideră îndeplinit în termen.

Cu referire la normele enunţate, invocă că hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate faţă de intimat a fost pronunţată la 17 noiembrie 2014, iar termenul pentru înaintarea cererilor de admitere a creanţelor a fost prevăzut de 45 de zile de la data intentării insolvabilităţii. Menţionează că prin Hotărârea de Guvern cu privire la zilele de odihnă în anul 2015 (nr. 975 din 04.12.2014) zilele de 2 şi 9 ianuarie au fost declarate zile de odihnă. Prin urmare termenul de înaintare a cererilor de admitere a creanţelor expira la 05 ianuarie 2015. Corespunzător, cu respectarea termenului de 45 zile, afirmă că cererea de validare a creanţei a fost depusă de Întreprindere, prin intermediul oficiului poştal la 05 ianuarie 2015, fapt ce se confirmă prin avizul de recepţie şi prin plicul poştal anexat la dosar.

Invocă însă să abia la 12 ianuarie 2015 Curtea de Apel Chişinău a recepţionat cererea de validare a creanţei, aplicând ştampila şi numărul de înregistrare. Având în vedere că Legea insolvabilităţii se completează cu dispoziţiile legale ale Codului de Procedură Civilă, iar cererea de admitere a creanţei are acelaşi statut ca şi cererea de chemare în judecată, consideră că cererea de validare a creanţei expediată prin oficiul poştal la 05 ianuarie 2015 este depusă în termenul stabilit de instanţă de insolvabilitate. În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

La fel, prevederile art. 425 CPC, statuează că termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 06 octombrie 2015, împotriva încheierii primei instanţe din 29 septembrie 2015, în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanţei de apel şi restituirea pricinii spre rejudecare din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. După cum denotă actele cauzei, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a creditorului SA „Avicola-Bucovăţ” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu al insolvabilităţii ÎI „Macoveţchi Alexei”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014 s-a constatat insolvenţa debitorului SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” şi s-a intentat faţă de aceasta procedura de insolvabilitate, fiind desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Macoveţchi Alexei”, deţinător certificatului de perfecţionare profesională nr. 11557 din 10 noiembrie 2008. Prin aceiaşi hotărîre, termenul limită pentru creditori, de înregistrare a cererii de validare a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, a fost stabilit de 45 zile calendaristice de la data intentării procedurii şi termenul de verificare a creanţelor, iar de întocmire şi comunicare a tabelului definitiv de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor.

Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru 19 ianuarie 2015, ora 14.00, la care şi a fost aprobat tabelul definitiv al creanţelor. Este cert şi faptul că la adunarea de raportare a creditorilor SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” din 19 februarie 2015, s-a decis intentarea procedurii falimentului în privinţa debitorului. Iar, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 martie 2015, s-a dispus intrarea imediată a debitorului SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” în faliment, cu desemnarea lichidatorului a procedurii falimentului - Macoveţchi Alexei. Ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 martie 2015 a fost admis demersul de demisie a lichidatorului Macoveţchi Alexei şi desemnată în funcţie de lichidator al debitorului insolvabil SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”, Popaz Vera, administrator autorizat.

Tot materialul probator atestă că, prin cererea înregistrată în instanţa de insolvabilitate la 12 ianuarie 2015, SC „Inter Trade Investment Company” SRL a solicitat recunoaşterea SC „Inter Trade Investment Company” SRL ca creditor chirografar faţă de SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” în procedura falimentului cu validarea creanţei în mărime de 783 840 şi includerea acesteia în tabelul definitiv al creanţelor (f.d. 12-16). Soluţionând cererea respectivă, prin încheierea din 29 septembrie 2015, instanţa de insolvabilitate a dispus respingerea cererii SC „Inter Trade Investment Company” SRL cu privire la validarea creanţei în mărime de 783 840 faţă de SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” în procedura falimentului, ca fiind depusă cu omiterea termenului.

Verificând legalitatea şi temeinicia încheierii menţionate în raport cu criticele formulate în recurs şi materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material şi procedural aplicabile raportului juridic litigios, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat, iar încheierea neîntemeiată, pasibilă de casare. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 140 alin. (1) şi alin. (2) din Legea insolvabilităţii, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Prin prisma normei enunţate la caz se constată că procedura de insolvabilitate faţă de SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău a fost intentată la 17 noiembrie 2014, iar termenul limită pentru creditori, de înregistrare a cererii de validare a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, a fost stabilit de 45 zile calendaristice de la data intentării procedurii.

Ţinînd cont de prevederile art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, care stabileşte că procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi, la caz, prezintă relevanţă şi dispoziţiile art. 110 CPC, care stabileşte că termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanţa (judecătorul), participanţii la proces şi alte persoane legate de activitatea instanţei trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte. Conform art. 111 alin. (3) CPC, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui.

La acest capitol necesită a fi remarcate stipulările pct. 2 din Hotărîrea Parlamentului Republicii Moldova cu privire la zilele comemorative, zilele de sărbătoare şi la zilele de odihnă în Republica Moldova nr. 433 din 26 decembrie 1990, potrivit cărora 1 ianuarie – Anul Nou, este declarată zi de odihnă în Republica Moldova, precum şi stipulările Hotărîrii Guvernului cu privire la zilele de odihnă în anul 2015, nr. 975 din 04 decembrie 2014, potrivit cărora zilele de 2, 9 ianuarie au fost considerate zile de odihnă.

Raportând prevederile normelor enunţate şi ţinînd cont de faptul că termenul- limită pentru creditorii privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a fost stabilit în speţă de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură, iar procedura de insolvabilitate faţă de SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” a fost deschisă la 17 noiembrie 2014, instanţa de recurs constată că ultima zi pentru înregistrare a cererii de admitere a creanţelor urma a fi 01 ianuarie 2015. Însă, avînd în vedere că 01-02 ianuarie 2015, au fost considerate zile de odihnă, iar 03-04 ianuarie 2015, fiind zilele de sîmbătă şi duminică, zilele nelucrătoare, termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor expiră în următoarea zi lucrătoare, în speţă 05 ianuarie 2015. În susţinerea concluziei date, instanţa de recurs reţine şi dispoziţiile art. 112 CPC, care indică că, termenul stabilit în ani expiră în luna şi ziua respectivă a ultimului an al termenului.

Termenul stabilit în luni expiră pe data respectivă a ultimei luni a termenului. Dacă ultima lună nu are data respectivă, termenul expiră în ultima zi a lunii. Dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare. Actul de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit până la ora 24 a ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau sumele băneşti au fost predate la oficiul poştal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de comunicaţie înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se consideră îndeplinit în termen. Dacă actul de procedură trebuie efectuat nemijlocit în instanţa judecătorească ori în o altă organizaţie, termenul se consideră expirat la ora care încheie programul lor sau la care încetează operaţiunile respective.

Prin prisma normei enunţate la caz constată că respingînd cererea de validare a creanţei înaintată de SC „Inter Trade Investment Company” SRL, instanţa de insolvabilitate, a reţinut că aceasta a fost depusă la data de 12 ianuarie 2015, în afara termenului legal, însă SC „Inter Trade Investment Company” SRL insist că a depus cererea respective prin intermediul oficiului poştal la 05 ianuarie 2015, confirmînd faptul dat prin copia avizului de recepţie (f.d.

50). Instanţa de insolvabilitate, însă, nu a supus examinării acest aspect şi nu a stabilit temeinicia lor prin prisma prevederilor art. 117, 118 CPC, dar într-un mod neînţeles a reţinut că SC „Inter Trade Investment Company” SRL nu a solicitat repunerea în termen a cererii de înaintare a creanţei, iar instanţa din oficiu nu este în drept să soluţioneze chestiunea privind repunerea în termen, mai mult că recurentul invocă că la materialele dosarului este anexat plicul poştal, care confirmă data depunerii cererii de validare a creanţei, aspect care, la fel, necesită a fi supus verificării.

Pornind de la circumstanţele menţionate supra şi întru evitarea încălcării dreptului la apărare şi în ansamblu a dreptului la un proces echitabil, Colegiul conchide asupra necesităţii casării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 septembrie 2015 şi remiterii pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău de la etapa primirii a cererii SC „Inter Trade Investment Company” SRL cu privire la validarea creanţei. La rejudecarea cererii, instanţa urmează să ţină cont de cele indicate în prezenta decizie, să verifice şi alte circumstanţe ce prezintă importantă pentru soluţionarea corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet si obiectiv, conform exigenţelor art. 130 CPC, probele administrate pe dosar şi, în dependenţă de situaţia stabilită, să adopte o soluţie legală şi întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite recursul declarat de către de Societatea cu Răspunderea Limitată „Inter Trade Investment Company”. Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 septembrie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de Societatea pe Acţiuni „Avicola- Bucovăţ” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societate pe Acţiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, de la etapa primirii a cererii SC „Inter Trade Investment Company” SRL cu privire la validarea creanţei, aceluiaşi complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Oleg Sternioală Petru Moraru