2rc-120/16 — Destituirea lichidatorului debitorului insolvabil

dosarul nr. 2rc-120/16 prima instanţă: L. Popova DECIZIE 27 ianuarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, Valeriu Doagă Judecători Iuliana Oprea, Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către avocatul Ciofu Vitalie, acționînd în interesele societății pe acțiuni ”Avicola Bucovăț”, în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului societatea pe acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” în procedura falimentului, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 22 decembrie 2015, prin care a fost respinsă cererea Comitetului Creditorilor societății pe acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” în procedura falimentului cu privire la destituirea lichidatorului Popaz Vera, c o n s t a t ă: La data de 08 octombrie 2014 creditorul societatea pe acțiuni ”Avicola- Bucovăţ” a depus cerere introductivă, solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul societatea pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”, invocînd supraîndatorarea şi incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2014 cererea introductivă a fost primită spre examinare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014 faţă de societatea pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” s-a intentat procedura de insolvabilitate. La adunarea de raportare a creditorilor a societății pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” din 19 februarie 2015 s-a decis intentarea procedurii falimentului în privinţa debitorului. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 martie 2015 s-a dispus intrarea imediată a debitorului în procedura falimentului, fiind desemnat Macoveţchi Alexei în calitate de lichidator al debitorului societatea pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”.

Prin încheierea instanţei din 12 martie 2015 s-a admis demisia lichidatorului Macoveţchi Alexei, iar în funcţia de lichidator al debitorului insolvabil societatea pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” a fost desemnată Popaz Vera, administrator autorizat, deţinător al autorizaţiei nr.101 din 14 ianuarie 2015. Potrivit procesului-verbal al şedinţei Comitetului Creditorilor a societății pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” din 10 decembrie 2015 s-a hotărît de a considera incompatibilă şi nesatisfacătoare activitatea Verei Popaz în calitate de lichidator a debitorului, în conformitate cu prevederile lit. b) și d) din art. 71 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 22 decembrie 2015 s-a respins cererea Comitetului Creditorilor societății pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” în procedura falimentului privind destituirea lichidatorului Popaz Vera, fiind neîntemeiată.

Prin prisma art. 8 din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării. La 31 decembrie 2015, în termenul prevăzut de lege, avocatul Ciofu Vitalie, acționînd în interesele creditorului societatea pe acțiuni ”Avicola Bucovăț”, a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii, soluționînd prin decizie problema în fond, prin care să fie admisă cererea Comitetului Creditorilor societății pe acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” în procedura falimentului cu privire la destituirea lichidatorului Popaz Vera cu numirea în această funcție pe Balan Vladimir.

În motivarea recursului a indicat că, instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii a încălcat normele de drept material şi procedural, stabilite prin Legea insolvabilității precum și de normele procedural civile, care au condus la încălcarea dreptului recurentului la un proces echitabil. A specificat că, Comitetul Creditorilor al societății pe acțiuni “Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” în procedură de faliment a constatat că, activitatea lichidatorului Popaz Vera este una nesatisfăcătoare, dar şi faptul că Popaz Vera este în conflict de interese cu Cornel Ţurcanu, care este reprezentant al societății cu răspundere limitată ”Financial Investment Group”,soţ al fondatorului şi directorului acestei întreprinderi - Liliana Ţurcanu.

A menționat, că în prezent, societatea cu răspundere limitată ”Financial Investment Group” este în proces de judecată cu debitorul societatea cu răspundere limitată “Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” în procedură de faliment, pretinzînd la încasarea şi recunoaşterea unor sume impunătoare. La fel, Cornel Ţurcanu este creditorul majoritar al societății cu răspundere limitată ”Sansilva”, care este gestionată de lichidatorul Vera Popaz, iar în calitate de lichidator al societății cu răspundere limitată ”Sansilva” Vera Popaz a fost numită la propunerea şi cu participaţia lui Cornel Ţurcanu.

A mai indicat suplimentar, că Comitetul Creditorilor al societății pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” în procedură de faliment a constatat că Vera Popaz nu poate deține funcția de lichidator, deoarece nu a executat un șir de decizii al Comitetului Creditorilor, în special cu privire la declararea nulității contractului de prestări servicii cu compania de audit și recuperării mijloacelor bănești achitate. În conformitate cu art. 426 alin.(3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet de 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Potrivit art.356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit.a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să mențină încheierea.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate, prin care a fost respinsă cererea Comitetului Creditorilor societății pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” în procedura falimentului privind destituirea lichidatorului Popaz Vera, fiind neîntemeiată. Materialele cauzei atestă, că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 martie 2015 s-a dispus intrarea imediată a debitorului în procedura falimentului, fiind desemnat Macoveţchi Alexei în calitate de lichidator al debitorului societatea pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”.

Prin încheierea instanţei din 12 martie 2015 s-a admis demisia lichidatorului Macoveţchi Alexei, iar în funcţia de lichidator al debitorului insolvabil societatea pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” a fost desemnată Popaz Vera, administrator autorizat, deţinător al autorizaţiei nr.101 din 14 ianuarie 2015. Potrivit procesului-verbal al şedinţei Comitetului Creditorilor a societății pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău” din 10 decembrie 2015 s-a hotărît de a considera incompatibilă şi nesatisfacătoare activitatea Verei Popaz în calitate de lichidator a debitorului, în conformitate cu prevederile lit.b) și d) din art. 71 al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, pentru că depășește sau nu respectă atribuțiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislația; și/sau cade sub incidența prevederilor de incompatibilitate și/sau a restricțiilor prevăzute de lege.

La adoptarea soluției instanța de insolvabilitate a concluzionat că, întru realizarea hotărîrii Comitetului Creditorilor din 01 aprilie 2015 privind contestarea a unor acte şi tranzacţii încheiate de către debitor, a fost angajat avocatul Mocanu Sergiu. Insă, din motivul că nu a fost îndeplint întregul volum de lucru, Comitetul Creditorilor prin hotărîrea din 11 august 2015 a fost împuternicit să rezilieze contractul cu acest avocat.

Cît priveşte, cauza la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată ”Financial Investment Group” împotriva societății pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chişinău”, în procedura falimentului, în această pricină interesele debitorului au fost reprezentate de avocatul Goiman Alexandru, în baza hotărîrii comitetului creditorilor din 19 octombrie 2015. Ce ține de pretinsul conflict de interese, instanța reține că cele invocate de creditori nu sunt probate, deoarece în procedura falimentului inițial față de societatea pe acțiuni ”Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău”, societatea cu răspundere limitată ”Financial Investment Group” nu are calitatea de participant la proces.

În conformitate cu art. 118 alin. (1) Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și obiecțiile sale dacă legea nu dispune altfel, iar conform art.130 alin. (1-3) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare şi nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul şi interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege. Nici un fel de probe nu au pentru instanţa judecătorească o forţă probantă prestabilită fără aprecierea lor. Fiecare probă se apreciază de instanţă privitor la pertinenţa, admisibilitatea, veridicitatea ei, iar toate probele în ansamblu, privitor la legătura lor reciprocă şi suficienţa pentru soluţionarea pricinii.

În conformitate cu art. 5 alin. (5) lit.d) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, principalele competenţe ale instanţei de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sunt, destituirea sau acceptarea cererii de demisie a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului.

Iar, conform art. 71 alin. (1) din lege, la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă; sau b) depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia; sau c) se află în conflict de interese cu orice parte în proces; sau d) cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricţiilor prevăzute de lege; sau e) se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră legală și justă soluția instanței de insolvabilitate cu privire la respingerea cerinței Comitetului Creditorilor societății pe acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” în procedura falimentului cu privire la destituirea lichidatorului Popaz Vera avînd în vedere că, prin prisma prevederilor art. 118 Codul de procedură civilă RM, recurentul nu a prezentat instanței probe pertinente, utile și admisibile care ar justifica încălcarea de către lichidatorul Vera Popaz a prevederilor lit.b) și d) din art. 71 al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012. În lipsa unor probe contrare, instanța de recurs va respinge ca nefondate alegațiile avocatului recurentului, fiind declarative.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul declarat de către avocatul Ciofu Vitalie, acționînd în interesele societății pe acțiuni ”Avicola Bucovăț”, de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2015, adoptată în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului societatea pe acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău”, în procedura falimentului fiind legală și întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de avocatul Ciofu Vitalie, acționînd în interesele societății pe acțiuni ”Avicola Bucovăț”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2015, adoptată în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului societatea pe acțiuni „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” în procedura falimentului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Valeriu Doagă Judecători Iuliana Oprea Dumitru Mardari