2ra-187/23 — cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ra-187/23

2-17196882-01-2ra-01022023

ÎNCHEIERE

29 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

examinând cererea depusă de către Andrei Cecetov privind recuzarea

judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Maria Ghervas, Galina Stratulat și Mariana

Pitic de la examinarea recursului declarat de către Andrei Cecetov împotriva deciziei

din data de 10 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, emisă în cauza civilă

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către SRL „Horizon Construct

Hispania” împotriva lui Andrei Cecetov, intervenienți accesorii SRL „Histria Expert”

SC (în procedură de insolvență), Sergiu Breahnă și Sergiu Bulațel cu privire la

încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată,

constată:

La 12 septembrie 2017 SRL „Horizon Construct Hispania” a depus cerere de

chemare în judecată împotriva lui Andrei Cecetov, intervenienți accesorii SRL

„Histria Expert” SC, Sergiu Breahnă, Sergiu Bulațel cu privire la încasarea datoriei și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 24 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a

respins cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Horizon Construct Hispania”

împotriva lui Andrei Cecetov, intervenienți accesorii SRL „Histria Expert” SC (în

procedură de insolvabilitate), Sergiu Breahnă și Sergiu Bulațel cu privire la încasarea

datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată.

Curtea de Apel Chișinău prin decizia din data de 10 noiembrie 2022 a admis

apelul declarat de SRL „Horizon Construct Hispania”, a casat hotărârea Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru din 24 noiembrie 2020 și a emis o nouă hotărâre, prin care a

admis cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Horizon Construct Hispania”

împotriva lui Andrei Cecetov, intervenienții accesorii SRL „Histria Expert” SC (în

procedură de insolvență), Sergiu Breahnă și Sergiu Bulațel cu privire la încasarea

datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.

Împotriva deciziei instanței de apel a depus recurs Andrei Cecetov, reprezentat

de avocatul Mihail Cucu, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei

contestate cu menținerea hotărârii instanței de fond și încasarea cheltuielilor de

judecată.

Pentru 22 martie 2023 a fost fixată ședința pentru examinarea admisibilității

1

recursului depus de către Andrei Cecetov, reprezentat de avocatul Mihail Cucu,

împotriva deciziei din data de 10 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

La 21 martie 2023 Andrei Cecetov a înaintat cerere de recuzare judecătorilor

Curții Supreme de Justiție, Maria Ghervas, Galina Stratulat și Mariana Pitic.

În motivarea cererii de recuzare Andrei Cecetov a invocat prevederile art. 50,

alin. (1), lit. e) din Codul de procedură civilă și art. 6 al CEDO, indicând că în

privința judecătorilor Maria Ghervas și Galina Stratulat a fost acceptată cererea de

demisie și nu are încredere în magistrații care deja sunt în demisie.

La fel a indicat că completul de judecată în componența judecătorilor Maria

Ghervas, Galina Stratulat și Mariana Pitic, care a fost desemnat pentru examinarea

admisibilității recursului este format ilegal și contravine dispoziției Președintelui

interimat al Curții Supreme de Justiție nr. 32 din 02 martie 2023.

Studiind motivele invocate în cererea de recuzare, în raport cu situația de fapt și

de drept, Colegiul consideră că este pasibilă respingerii, rezultând din următoarele

considerente.

Conform art. 52, alin. (1) din Codul de procedură civilă dacă există temeiurile

specificate la art.50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sunt

obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea poate fi înaintată

de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță.

Drept temei de recuzare Andrei Cecetov a invocat prevederile art. 50, lin. (1), lit.

e) din Codul de procedură civilă, menționând neîncrederea în judecătorii Curții

Supreme de Justiție, Maria Ghervas, Galina Stratulat, Mariana Pitic și formarea

completului ilegal, care contravine dispoziției Președintelui interimat al Curții

Supreme de Justiție nr. 32 din 02 martie 2023.

În conformitate cu art. 50, alin. (1), lit. e) din Codul de procedură civilă

judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct

sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială

obiectivitatea și nepărtinirea lui.

Conform art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă, nu se admite recuzarea

judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sunt cunoscute temeiurile

de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.

Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Colegiul

conchide că argumentele invocate în cererea de recuzare nu se încadrează în

prevederile art. 50, alin. (1), lit. e) din Codul de procedură civilă.

Argumentul lui Andrei Cecetov privind neîncrederea în judecătorii Maria

Ghervas și Galina Stratulat, deoarece sunt în demisie, nu cade sub incidența normei

de drept ce stipulează expres temeiurile de recuzare ale judecătorilor, ori prin

hotărârea din 14 februarie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, au fost admise

cererile de demisie a judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Maria Ghervas și

Galina Stratulat din data de 31 martie 2023.

Cu referire la argumentul lui Andrei Cecetov privind ilegalitatea formării

completului de judecată, desemnat pentru examinarea admisibilității recursului depus

de Andrei Cecetov, în componența magistraților Maria Ghervas, Galina Stratulat și

Mariana Pitic, Colegiul menționează că acesta este neîntemeiat.

În acest sens este de menționat că prin dispoziția Președintelui interimar al Curții

Supreme de Justiție nr. 149 din 27 decembrie 2022 „Cu privire la constituirea

2

completelor de judecată pentru anul 2023”, modificată prin dispoziția Președintelui

interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 32 din 02 martie 2023 în cadrul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ a fost constituit

complteul de judecată nr. 1 pentru examinarea recursurilor declarate împotriva

încheierilor judecătorești, deciderea asupra admisibilității recursurilor declarate

împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel și în vederea soluționării cererilor

de strămutare, în materie civilă în componența magistraților Maria Ghervas, Galina

Stratulat și Dumitru Mardari.

Totodată, potrivit încheierii Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție

din data de 16 martie 2023 s-a schimbat membrii completelor de judecată pentru

examinarea recursurilor declarate împotriva încheierilor judecătorești, deciderea

asupra admisibilității recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților

de apel și în vederea soluționării cererilor de strămutare în materie civilă, stabilite

prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 32 din 02

martie 2023, inclusiv, completul nr. 1 în componența magistraților Maria Ghervas,

Galina Stratulat, Mariana Pitic.

Prin urmare, completul de judecată desemnat pentru examinarea admisibilității

recursului depus de Andrei Cecetov, împotriva deciziei din data de 10 noiembrie

2022 a Curții de Apel Chișinău, în componența magistraților Maria Ghervas, Galina

Stratulat și Mariana Pitic, este legal, format în baza încheierii Președintelui interimar

al Curții Supreme de Justiție din data de 16 martie 2023.

Din considerentele expuse și având în vedere faptul că cererea de recuzare

înaintată de către Andrei Cecetov este neîntemeiată, Colegiul ajunge la concluzia de a

o respinge.

În conformitate cu art. 50, art. 53, art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge ca neîntemeiată cererea depusă de către Andrei Cecetov privind

recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție Maria Ghervas, Galina Stratulat și

Mariana Pitic de la examinarea recursului declarat de către Andrei Cecetov împotriva

deciziei din data de 10 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, emisă în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către SRL „Horizon Construct

Hispania” împotriva lui Andrei Cecetov, intervenienți accesorii SRL „Histria Expert”

SC (în procedură de insolvență), Sergiu Breahnă și Sergiu Bulațel cu privire la

încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

3