2ra-961/22 — încasarea salariului restant, anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcție, repararea prejudiciului material și moral

Dosarul nr. 2ra-961/22

2-18181961-01-2ra-08072022

ÎNCHEIERE

20 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nina Vascan

Iurie Bejenaru

examinând cererea de recuzare a judecătorilor Curții Supreme de Justiție,

Svetlana Filincova, Galina Stratulat și Maria Ghervas, depusă de către Valeriu

Guștiuc,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Valeriu

Guștiuc împotriva SRL „HORUS” cu privire la încasarea salariului restant, a

penalității de întârziere, anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcția

anterior deținută cu încasarea salariului pentru absența forțată de la serviciu,

repararea prejudiciului material și moral, compensarea cheltuielilor de judecată și la

acțiunea reconvențională depusă de SRL „HORUS” către Valeriu Guștiuc cu privire

la încasarea prejudiciului cauzat și compensarea cheltuielilor de judecată,

constată:

La 22 august 2018 Valeriu Guștiuc a depus cerere de chemare în judecată,

concretizată ulterior, împotriva SRL „HORUS”, prin care a solicitat încasarea sumei

restante la salariul neachitat și plata suplimentară pentru fiecare zi de întârziere până

la ziua înaintării prezentei cereri de chemare în judecată; anularea ordinului nr.58-Ce

din 18 mai 2018 cu privire la eliberarea din funcție, restabilirea în funcția pe care o

deținea, cu încasarea salariului pentru absența forțată de la muncă începând cu 18 mai

2018 până la ziua restabilirii în funcție, încasarea prejudiciului moral, a prejudiciului

material și a cheltuielilor judiciare pe care le va avea de suportat în legătură cu acest

proces de judecată.

La 28 septembrie 2018 SRL „HORUS” a depus acțiune reconvențională,

concretizată ulterior, către Valeriu Guștiuc cu privire la încasarea prejudiciului cauzat

și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 17 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a

respins cererea de chemare în judecată depusă de Valeriu Guștiuc către SRL

„HORUS” cu privire la încasarea salariului restant și a penalității de întârziere,

anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcția anterior deținută cu încasarea

salariului pentru absența de la serviciu, repararea prejudiciului material și moral și

compensarea cheltuielilor de judecată, s-a respins acțiunea reconvențională depusă de

1

SRL „HORUS” către Valeriu Guștiuc cu privire la încasarea prejudiciului cauzat și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin decizia din 09 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, au fost respinse

apelurile declarate de către Valeriu Guștiuc și SRL „HORUS” și a fost menținută

hotărârea din 17 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Decizia instanței de apel a fost contestată cu recurs de către Valeriu Guștiuc și

de avocatul Alexei Croitor, în interesele lui Valeriu Guștiuc.

Prin încheierea din 01 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a considerat

inadmisibil recursul declarat de către Valeriu Guștiuc.

Recursul depus de către avocatul Alexei Croitor, în interesele lui Valeriu

Guștiuc, la data de 08 iulie 2022 prin Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor în

mod aleatoriu a fost repartizat spre examinare completului de judecată în componența

magistraților: Svetlana Filincova (președinte), Galina Stratulat și Maria Ghervas

(judecători).

La data de 19 iulie 2022, Valeriu Guștiuc a depus cerere de recuzare împotriva

judecătorilor Curții Supreme de Justiție Svetlana Filincova, Galina Stratulat și Maria

Ghervas, invocând că judecătorii și-au expus opinia asupra prezentei cauze,

pronunțând încheierea din 01 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a

considerat inadmisibil recursul declarat de către Valeriu Guștiuc.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de

recuzare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră că cererea urmează a fi respinsă din următoarele motive.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. d), e) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă: și-a expus opinia asupra

cauzei care se judecă; are un interes personal, direct sau indirect, în soluționarea

pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea

lui.

În conformitate cu art. 52 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă, dacă există

temeiurile specificate la art.50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul,

grefierul sunt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea poate

fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță.

Propunerea de recuzare și de abținere de la judecată se face oral sau în scris pentru

fiecare în parte, trebuie să fie motivată și prezentată pînă la începerea dezbaterii

cauzei în fond.

Drept temei de recuzare a judecătorilor Curții Supreme de Justiție Svetlana

Filincova, Galina Stratulat și Maria Ghervas s-a invocat că aceștia au participat

anterior la examinarea prezentei cauze civile în ordine de recurs.

Prin încheierea din 20 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost admisă

declarația de abținere a judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Svetlana Filincova,

Galina Stratulat și Maria Ghervas de la judecarea recursului înaintat de avocatul

Alexei Croitor, în interesele lui Valeriu Guștiuc, împotriva deciziei din data de 09

noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, din motivul că au participat anterior la

judecarea cauzei în ordine de recurs (f.d. 124-126, volumul IV).

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că cererea de recuzare urmează a fi respinsă, în

condițiile în care a fost deja admisă declarația de abținere a judecătorilor Svetlana

2

Filincova, Galina Stratulat și Maria Ghervas, cauza fiind repartizată pentru examinare

într-un alt complet de judecată.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

cererea cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Svetlana

Filincova, Galina Stratulat și Maria Ghervas.

În conformitate cu art. 50-53 și art. 270 din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea de recuzare a judecătorilor Curții Supreme de Justiție,

Svetlana Filincova, Galina Stratulat și Maria Ghervas, depusă de către Valeriu

Guștiuc, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Valeriu

Guștiuc împotriva SRL „HORUS” cu privire la încasarea salariului restant, a

penalității de întârziere, anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcția

anterior deținută cu încasarea salariului pentru absența forțată de la serviciu,

repararea prejudiciului material și moral, compensarea cheltuielilor de judecată și la

acțiunea reconvențională depusă de SRL „HORUS” către Valeriu Guștiuc cu privire

la încasarea prejudiciului cauzat și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nina Vascan

Iurie Bejenaru

3