2rc-17/23 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc-17/2023

2-22002760-01-2rc-15022023

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud: V. Jomiru-Niculiță)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: L. Pruteanu, I. Țurcan, Iu. Cotruță)

Î N C H E I E R E

15 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Dumitru Mardari

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Transport

Grup”,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Trans Eugilion Com” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Transport Grup” cu privire la încasarea datoriei și compensarea

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 22 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 10 ianuarie 2022, SRL „Trans Eugilion Com” a depus cerere de chemare în

judecată, cu valoare redusă, împotriva SRL „Transport Grup” cu privire la încasarea

datoriei și cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 05 august 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a

admis parțial acțiunea. S-a încasat de la SRL „Transport Grup” în beneficiul SRL

„Trans Eugilion Com” suma de 992 de lei cu titlu de dobândă de întârziere și 564,

90 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare legate de achitarea taxei de stat. În rest

acțiunea s-a respins ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 13 septembrie 2022, SRL

„Transport Grup” a declarat apel, însă fără a indica motivele de fapt și de drept pe

care își întemeiază apelul și fără a anexa dovada de achitare a taxei de stat. Totodată

nu a solicitat repunerea în termen pentru declararea apelului.

Prin încheierea din 22 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

cererea de apel depusă de SRL „Transport Grup”, împotriva hotărârii din 05 august

2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de SRL „Trans Eugilion Com” împotriva SRL „Transport Grup”

cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată, din motivul

că apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea

în termen.

La 02 februarie 2023, SRL „Transport Grup”, a declarat recurs, prin care a

solicitat casarea încheierii instanței de apel cu soluționarea problemei în fond.

În motivarea recursului a invocat că consideră încheierea instanței de apel

pasibilă casării, deoarece instanța nu a ținut cont de faptul că cauza a fost examinată

în lipsa părților și apelul a fost depus în termen, calculat de la momentul recepționării

hotărârii.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de apel a adoptat încheierea contestată în data de 22 decembrie 2022,

fiind expediată participanților la proces la 17 ianuarie 2023 (f.d. 80), or, la actele

cauzei nu se regăsește dovada recepționării acesteia de către participanții la proces.

Astfel, recursul declarat la data de 02 februarie 2023, este în termen.

Examinând recursul declarat în raport cu materialele cauzei, coroborate cu

normele de drept, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție va restitui recursul declarat de SRL „Transport Grup”, din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 4261 alin. (1) lit. c) Cod de procedură civilă, instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs nu este

semnată sau este semnată necorespunzător.

În debut, urmează a fi precizat că hotărârea instanței de fond din 05 august 2022

a fost contestată cu apel la 13 septembrie 2022 de către SRL „Transport Grup”.

Or, prin încheierea din 22 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

cererea de apel depusă de SRL „Transport Grup”, împotriva hotărârii din 05 august

2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de SRL „Trans Eugilion Com” împotriva SRL „Transport Grup”

cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată, din motivul

că apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea

în termen.

La 02 februarie 2023, prin intermediul poștei electronice, SRL „Transport

Grup” a declarat recurs împotriva încheierii din 22 decembrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău, prin care a solicitat casarea acesteia.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ constată că recursul

expediat la adresa electronică a instanței de apel din numele SRL „Transport Grup”,

nu este semnat corespunzător, adică lipsește semnătura olografă în original a

recurentului, sau, după caz, semnătura electronică conform legislației.

Concomitent Colegiul consideră necesar a evoca prevederile art. 2 al Legii

privind semnătura electronică și documentul electronic nr. 91 din 29 mai 2014,

conform căror semnătură electronica reprezintă date în formă electronică, care sunt

atașate la sau logic asociate cu alte date în formă electronică și care sunt utilizate ca

metodă de autentificare.

Pornind de la faptul că recursul a fost expediat de către SRL „Transport Grup”,

prin intermediul poștei electronice, Colegiul notează că recursul trebuiau să

întrunească condițiile specifice documentului electronic.

Ori, în sensul art. 2 al Legii privind semnătura electronică și documentul

electronic nr. 91 din 29 mai 2014, document electronic este informație în formă

electronică, creată, structurată, prelucrată, păstrată și/sau transmisă prin intermediul

2

computerului sau al altor dispozitive electronice, semnată cu semnătură electronică

în conformitate cu prezenta lege.

Conform art. 15 al Legii privind semnătura electronică și documentul electronic

nr. 91 din 29 mai 2014, documentul electronic trebuie să corespundă următoarelor

cerințe principale: a) să fie creat, prelucrat, expediat, recepționat, păstrat, modificat

și/sau nimicit cu ajutorul mijloacelor tehnice și/sau de program; b) să conțină, pentru

confirmarea autenticității acestuia, una sau mai multe semnături electronice ce

corespund condițiilor și cerințelor stabilite de prezenta lege; c) să fie creat și utilizat

prin metode și într-o formă ce ar permite identificarea semnatarului; d) să fie afișat

într-o formă perceptibilă; e) să permită utilizarea sa repetată.

În virtutea art. 16 alin. (1) din aceeași lege, documentul electronic este

considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) este semnat de

persoana abilitată, în modul stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul

echivalent pe suport de hârtie; b) este semnat cu semnătura electronică autentică a

semnatarului indicat în document.

La caz, Colegiul iterează că recursul expediat din numele lui SRL „Transport

Grup”, prin intermediul poștei electronice, nu este semnat electronic și respectiv nu

întrunește condițiile documentului electronic, or, recursul existent la materialele

cauzei nu este decât varianta scanată și printată a acestuia, expediat și recepționat

prin intermediul poștei electronice.

De altfel, în textele actelor expediate prin intermediul poștei electronice lipsesc

anumite informații referitor la o expediere ulterioară a acestuia prin intermediul

Poștei Moldovei sau o altă modalitate care ar asigura recepționarea recursului de

către instanță cu semnătura olografă în original a recurentului, sau după caz semnat

electronic.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va restitui recursul declarat.

În conformitate cu art. 269-270, art. 424 alin. (2), art. 4261 alin.(1) lit. c), alin.

(2) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Transport

Grup”, împotriva încheierii din 22 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Trans Eugilion Com” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Transport Grup” cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de

judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Dumitru Mardari

Galina Stratulat

3