2r-6/23 — aplicarea măsurilor de protecție

Dosarul nr.2r-6/23

2-222155451-01-2r-04012023

Prima instanță: Judecătoria Edineț, sediul Central (jud. I. Dragulean)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Bălți (jud. Iu. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu)

ÎNCHEIERE

25 ianuarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței , judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de avocatul Ciumac Natalia în interesele Elenei

Costețcaia,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Costețcaia Elena

împotriva lui Costețchi Eldar, cu privire la aplicarea măsurilor de protecție,

împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți,

c o n s t a t ă:

La 25 octombrie 2022, Costețcaia Elena a depus împotriva lui Costețchi Eldar

cerere cu privire la aplicarea măsurilor de protecție pentru victimele violenței în

familie.

Prin încheierea din 26 octombrie 2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, s-

a admis parțial cererea victimei Costețcaia Elena privind aplicarea măsurilor de

protecție pentru victima violenței în familie. S-a stabilt pentru Costețcaia Elena,

pentru o perioadă de 30 de zile, următoarele măsuri de protecție împotriva acțiunilor

agresorului Costețchi Eldar, și anume: s-a obligat Costețchi Eldar, de a sta departe

de locuința comună situată în or. XXXXX, str. XXXXX nr. XXXXX, r-l XXXXX,

s-a obligat Costețchi Eldar de a nu vizita locul de trai al victimei Costețcaia Elena;

s-a obligat Costețchi Eldar de a nu vizita locul de muncă al victimei Costețcaia

Elena; s-a obligat Costețchi Eldar de a sta departe de locul aflării victimei Costețcaia

Elena; s-a obligat Costețchi Eldar de a nu contacta telefonic și/sau prin alte rețele de

socializare victima Costețcaia Elena.

În rest, cerințele Elenei Costețcaia s-au respins ca fiind neîntemeiate.

Nerespectarea de către agresor a obligațiilor stabilite în prezenta încheiere se

pedepsește în conformitate cu legislația în vigoare.

S-a emis ordonanța despre aplicarea în privința victimei Costețcaia Elena a

măsurii de protecție, care se remite Biroului de Probațiune Edineț și Inspectoratului

de Poliție Edineț pentru supraveghere cu monitorizarea electronică a

comportamentului lui Costețchi Eldar și executare imediată.

S-a explicat victimei și agresorului că măsurile de protecție pot fi retrase odată

cu dispariția pericolului care a condiționat luarea acestor măsuri și pot fi prelungite

1

în cazul unei cereri repetate sau al nerespectării condițiilor prevăzute în prezenta

ordonanță de protecție.

La 28 octombrie 2022, avocatul Ciumac Natalia, în interesele Elenei Costețcaia,

a declarat recurs împotriva încheierii din 26 octombrie 2022 a Judecătoriei Edineț,

sediul Central, în interesele victimei Costețcaia Elena, solicitînd admiterea cererii de

recurs cu casarea parțială a încheierii din 26 octombrie 2022.

Prin încheierea din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, s-a restituit

cererea de recurs depusă de avocatul Ciumac Natalia, în interesele Elenei Costețcaia

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Costețcaia Elena

împotriva lui Costețchi Eldar, cu privire la aplicarea măsurilor de protecție, ca fiind

depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

La 12 decembrie 2022, avocatul Ciumac Natalia, în interesele Elenei Costețcaia

a depus cerere de recurs, împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel

Bălți.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că, au fost încălcate esențial și

aplicate eronat normele de drept material și de drept procedural. În opinia

recurentului, se observă o manipulare neplăcută cu scopul de a-i interzice, de a-i crea

impedimente în realizarea dreptului de acces la justiție și la un proces echitabil.

Recurentul a opinat că, de către instanță s-a concluzionat incorect în temeiul

art. 80, 81 Codul de procedură civilă, art. 60 alin. (1), (2) din Legea cu privire la

avocatură, că recursul declarat de Ciumac Natalia în interesele Elenei Costețcaia,

împotriva încheierii din 26 octombrie 2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, ca

fiind depus de o persoană neîmputernicită.

Copia recursului declarat a fost expediată în adresa intimatului la data de 04

ianuarie 2023, conform scrisorii (f.d.67).

Studiind materialele cauzei în raport cu prevederile legale, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție va restitui

recursul declarat de avocatul Ciumac Natalia, în interesele Elenei Costețcaia, din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 4261 alin.(1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi

atacată cu recurs, potrivit legii.

Inițial, Colegiul reiterează că, prin încheierea din 26 octombrie 2022 a

Judecătoriei Edineț, sediul Central, a fost admisă parțial cererea victimei Costețcaia

Elena privind aplicarea măsurilor de protecție pentru victima violenței în familie.

La 28 octombrie 2022, avocatul Ciumac Natalia, în interesele Elenei Costețcaia,

a declarat recurs împotriva încheierii din 26 octombrie 2022 a Judecătoriei Edineț,

sediul Central, în interesele victimei Costețcaia Elena, solicitând admiterea cererii

de recurs cu casarea parțială a încheierii din 26 octombrie 2022.

Prin încheierea din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, contestată cu

prezentul recurs, s-a restituit cererea de recurs depusă de avocatul Ciumac Natalia,

în interesele Elenei Costețcaia în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată

depusă de Costețcaia Elena împotriva lui Costețchi Eldar, cu privire la aplicarea

2

măsurilor de protecție, ca fiind depusă de o persoană care nu este în drept să declare

recurs.

Colegiul învederează că, în conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b) Cod de

procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva

încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă de o persoană care nu este în drept să

declare recurs. Aliniatul (2) al aceluiași art. stabileste că recursul împotriva încheierii

judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1),

printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând norma citată la situația de fapt, Colegiul relevă că, recursul a fost

declarat de către avocatul Ciumac Natalia, în interesele Elenei Costețcaia împotriva

încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, care în virtutea legii nu se

supune niciunei căi de atac.

Or, circumstanțele conturate anterior denotă că, instanța prin încheierea din 24

noiembrie 2022 a restituit cererea de recurs depusă de avocatul Ciumac Natalia, în

interesele Elenei Costețcaia, ca fiind depusă de o persoană care nu este în drept să

declare recurs.

În temeiul art. 4261 Cod de procedură civilă, încheierea de restituire a recursului

în baza a cel puțin a unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), nu se supune niciunei

căi de atac.

În virtutea art. 423 Cod de procedură civilă, încheierile judecătorești care nu se

referă la fondul cauzei nu se supun niciunei căi de atac.

În consecință, argumentele părții recurente cu privire la ilegalitatea încheierii

contestate nu pot fi apreciate, în situația în care se referă la dezacordul exprimat

împotriva unui act judecătoresc care în virtutea legii nu se supune căilor de atac.

Din considerentele redate supra, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va restitui recursul declarat de avocatul

Ciumac Natalia în interesele Elenei Costețcaia ca fiind înaintat împotriva unei

încheieri care nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), alin.(2) Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de avocatul Ciumac Natalia în interesele Elenei

Costețcaia, împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Costețcaia Elena împotriva

lui Costețchi Eldar, cu privire la aplicarea măsurilor de protecție.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

în componența:

Președintele ședinței ,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

3