2r-2/23 — contestate împotriva încheierii executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2r-2/23

2-21045253-01-2r-04012023

Prima instanță - (Judecătoria Drochia, sediul central) jud. V. Craveț

Instanța de apel - (Curtea de Apel Bălți) jud. S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza

ÎNCHEIERE

18 ianuarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând cererea de recurs depusă de Alexandru Furtună,

în cauza civilă intentată la contestația înaintată de Alexandru Furtună împotriva

încheierii executorului judecătoresc Zaporojan Viorica privind intentarea procedurii

de executare și borderoului de calcul al taxelor pentru efectuarea actelor executorului

judecătoresc și a spezelor pe procedura de executare,

împotriva încheierii din 6 decembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a

respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Alexandru Furtună împotriva

deciziei din 17 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți,

c o n s t a t ă:

La 29 martie 2021, Alexandru Furtună a înaintat contestație împotriva actelor

executorului judecătoresc prin care a solicitat: anularea încheierii privind intentarea

procedurii de executare din 24 martie 2021 și a borderoului de calcul nr.106-503 al

taxelor pentru efectuarea actelor executorului judecătoresc și a spezelor pe procedura

de executare, emise de executorul judecătoresc Viorica Zaporojan.

Prin încheierea din 1 august 2022 a Judecătoriei Drochia, sediul central, s-a

respins contestația lui Alexandru Furtună ca neîntemeiată.

La 29 august 2022, Alexandru Furtună a declarat recurs împotriva încheierii din

1 august 2022 a Judecătoriei Drochia, sediul central.

Prin decizia din 17 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți, s-a respins recursul

declarat de Alexandru Furtună și s-a menținut încheierea din 1 august 2022 a

Judecătoriei Drochia, sediul central.

La 8 noiembrie 2022, Alexandru Furtună a depus cerere de revizuire a deciziei

din 17 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți.

Prin încheierea din 6 decembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Alexandru Furtună împotriva deciziei din

17 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți.

Alexandru Furtună a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 6 decembrie

2022 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea recursului și casarea integrală a

încheierilor.

1

Conform art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Verificând materialele dosarului, Colegiul constată că recursul declarat de

Alexandru Furtună împotriva încheierii din 6 decembrie 2022 a Curții de Apel Bălți,

urmează a fi restituit din considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură

civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de

atac.

Conform art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii

hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile

de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

La caz, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție reține că obiectul în prezenta cauză constituie contestația depusă de

Alexandru Furtună împotriva actelor executorului judecătoresc.

Astfel, prin încheierea din 1 august 2022 a Judecătoriei Drochia, sediul central,

s-a respins ca neîntemeiată contestația depusă de Alexandru Furtună.

Examinând recursul declarat de Alexandru Furtună împotriva încheierii din 1

august 2022 a Judecătoriei Drochia, sediul central, prin decizia din 17 octombrie

2022, Curtea de Apel Bălți l-a respins și a menținut încheierea contestată.

Fiind depusă cerere de revizuire a deciziei din 17 octombrie 2022, Curtea de

Apel Bălți, prin încheierea din 6 decembrie 2022 a respins-o ca inadmisibilă, conform

prevederilor art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă.

Astfel, în contextul prevederilor art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

Colegiul menționează că, atât decizia din 17 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți,

cât și încheierea din 6 decembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Alexandru Furtună împotriva acestei

decizii, nu se referă la fondul cauzei, dar țin de procedura de examinare a contestației

depuse împotriva încheierii executorului judecătoresc Zaporojan Viorica privind

intentarea procedurii de executare și borderoului de calcul al taxelor pentru efectuarea

actelor executorului judecătoresc și a spezelor pe procedura de executare.

Iar, în aceste circumstanțe, Colegiul reține că legea nu reglementează o cale de

atac împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire pe motiv

că actul judecătoresc contestat nu se supune revizuirii, fapt ce condiționează ne

susceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri, potrivit

prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă.

Prin urmare, încheierea din 6 decembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a

respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Alexandru Furtună

împotriva deciziei din 17 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți, nu este susceptibilă

2

de a fi atacată cu recurs, reieșind din prevederile art. 4261 alin. (2) din Codul de

procedură civilă.

Așa fiind, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii

contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost declarat recurs

împotriva unei încheieri, care în condițiile legii nu se supune recursului.

Deci, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii din 6

decembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, prin prisma argumentelor invocate în cererea

de recurs, deoarece aceasta nu se supune niciunei căi de atac.

Sub acest aspect, Colegiul remarcă că argumentele indicate în cererea de recurs

depusă de Alexandru Furtună sunt irelevante, având în vedere că s-a declarat recurs

împotriva unui act judecătoresc, care, în virtutea legii, nu se supune nici unei căi de

atac.

Totodată, Colegiul precizează că, în dispozitivul încheierii din 6 decembrie 2022

a Curții de Apel Bălți, greșit a menționat că încheierea poate fi contestată cu recurs în

termen de 15 zile la Curtea Supremă de Justiție.

Din aceste considerente, Colegiul ajunge la concluzia de a restitui cererea de

recurs depusă de Alexandru Furtună, în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de

procedură civilă.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) și art. 446 alin. (2)

din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către Alexandru Furtună împotriva încheierii din

6 decembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă intentată la contestația

înaintată de Alexandru Furtună împotriva încheierii executorului judecătoresc

Zaporojan Viorica privind intentarea procedurii de executare și borderoului de calcul

al taxelor pentru efectuarea actelor executorului judecătoresc și a spezelor pe

procedura de executare.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

3