Primă secțiune DECIZIE nr. 17947/15 Oleksandr Sergiyovych KRYVOGU împotriva Ucrainei și Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezat la 31 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Erik Wennerström, Tim Eicke, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 aprilie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Oleksandr Sergiyovych Kryvogub, este un național ucrainean care s-a născut în 1983 și trăiește în Bila Tsekrva, Ucraina. În primul rând a fost reprezentat de dna O. Ashchenko, avocat practicant în Kharkiv, Ucraina. Guvernul Rus a fost reprezentat de dl. Galperin, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și mai târziu de succesorul său, dl Vinogradov. Guvernul ucrainean era reprezentat de agentul lor, dl I. Lishchyna. Cererea se referă la presupusa răpire și privare ilegală de libertate a reclamantului, care este un serviciur al armatei ucrainene, de către reprezentanți ai grupurilor armate în cursul conflictului din Ucraina de Est, precum și la presupusele maltratări și munci forțate la care a fost supus în timpul detenției. Reclamantul se bazează pe articolele 3, 4 și 5 din Convenție. La 9 februarie 2018, guvernele Rusiei și Ucrainei au primit observații la 3 septembrie 2018 și, respectiv, 11 octombrie 2018. La 23 august 2018, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că nu va mai acționa ca reprezentant al reclamantului în cadrul procedurii dinainte de Curte. În consecință, observațiile guvernelor contestate au fost transmise direct reclamantului la 5 noiembrie 2018. Reclamantul a fost invitat să-și prezinte observațiile scrise în răspuns și cererea sa justă de satisfacție până la 17 decembrie 2018. La cererea reprezentanților juridici ai reclamanților în o serie de alte cereri care au fost comunicate împreună cu prezenta cerere, termenul de prezentare a observațiilor a fost extins de două ori tuturor reclamanților din grup, inclusiv reclamantul. A doua prelungire a fost acordată până la 2 August 2019. Reclamantul a fost informat cu privire la ambele extensii prin scrisorile din 27 decembrie 2018 și, respectiv, 7 martie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de la reclamant în termen de timp limita indicată de Curte. Prin urmare, la 28 aprilie 2020 Registrul a trimis o scrisoare reclamantului prin post înregistrat, informand-l că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 2 august 2019, dar că nu a fost primită nicio observație. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Serviciul poștal, la 12 iunie 2020, această scrisoare a fost transmisă reclamantului. Totuși, nu au fost primite observații din partea reclamantului de către Curte și nu a fost contactat în continuare cu Curtea de către reclamant în ceea ce privește cererea sa. Curtea consideră că, în circumstanțele descrise mai sus, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 septembrie 2022. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului
Application no. 17947/15
Oleksandr Sergiyovych KRYVOGUB
against Ukraine and Russia
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 31 May 2022 as a Committee composed of:
Krzysztof Wojtyczek,
President,
Erik Wennerström,
Tim Eicke,
judges,
and Liv Tigerstedt,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 15 April 2015,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Oleksandr Sergiyovych Kryvogub, is a Ukrainian national who was born in 1983 and lives in Bila Tsekrva, Ukraine. He was initially represented by Ms O. Ashchenko, a lawyer practicing in Kharkiv, Ukraine.
The Russian Government were initially represented by Mr
M.
Galperin, former Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and later by his successor, Mr
M.
Vinogradov. The Ukrainian Government were represented by their Agent, Mr
The application concerns the alleged abduction and unlawful deprivation of liberty of the applicant, who is a servicemen of the Ukrainian Army, by representatives of the armed groups in the course of the conflict in Eastern Ukraine, as well as the alleged ill-treatment and forced labour to which he was subjected while in detention. The applicant relied on Articles 3, 4 and 5 of the Convention.
On 9 February 2018 notice of the application was given to the Governments of Russia and Ukraine whose observations were received on 3
September 2018 and 11 October 2018 respectively.
On 23 August 2018 the applicant’s representative informed the Court that she would no longer be acting as the representative of the applicant in the proceedings before the Court. Consequently, the respondent Governments’ observations were forwarded directly to the applicant on 5 November 2018. The applicant was invited to provide his written observations in reply and his just satisfaction claim by 17
December 2018.
At the requests of the legal representatives of the applicants in a number of other applications which had been communicated together with the present application, the time-limit for submission of the observations was extended twice to all applicants in the group, including the applicant. The second extension was granted until 2
August 2019. The applicant was informed of both extensions by letters dated 27 December 2018 and 7 March 2019, respectively.
However, no reply was received from the applicant within the time
‑
limit indicated by the Court. Therefore, on 28 April 2020 the Registry sent a letter to the applicant by registered post, informing him that the period allowed for submission of his observations had expired on 2 August 2019 but that no observations had been received. The applicant’s attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
According to the information obtained from the official website of the Ukrainian
postal service, on 12 June 2020 this letter was delivered to the applicant. Still, no observations from the applicant have been received by the Court and no further contact has been made with the Court by the applicant regarding his application.
The Court considers that, in the circumstances described above, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article
37
§
1
(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article
37
§
1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 15 September 2022.
Liv Tigerstedt
Krzysztof Wojtyczek
Deputy Registrar
President