2ac-280/22 — Constatarea încălcării dreptului

Dosarul nr. 2ac-280/22

2-22135542-01-2ac-29112022

Î N C H E I E R E

14 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

soluționând chestiunea privind strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de

judecată de același grad cu Curtea de Apel Bălți,

în cadrul cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată înaintată de

Gordaș Igor împotriva Sistemului Judecătoresc Național unic și a părții ei

componente - Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului încălcării

drepturilor prin neadmiterea accesului la justiție și încasarea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă:

La 15 septembrie 2022, Gordaș Igor a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Sistemului Judecătoresc Național unic și a părții ei componente Curtea de

Apel Bălți cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor prin neadmiterea

accesului la justiție și încasarea prejudiciului moral.

Prin încheierea din 16 septembrie 2022 a Judecătoriei Bălți (sediul central), nu

s-a dat curs cererii de chemare în judecată, fiindu-i acordat reclamantului termen de

7 zile din momentul recepționării încheierii pentru înlăturarea neajunsurilor.

Prin încheierea din 28 septembrie 2022 a Judecătoriei Bălți (sediul central)

cererea de chemare în judecată depusă de Gordaș Igor a fost restituită.

La 04 noiembrie 2022, Gordaș Igor a declarat recurs împotriva încheierilor din

16 septembrie 2022 și 28 septembrie 2022 a Judecătoriei Bălți (sediul central).

Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor a Curții de

Apel Bălți, prezenta cauza a fost repartizată pentru judecare, în ordine de recurs,

completului de judecată compus din Stela Procopciuc (președinte) Dumitru

Corolevschi și Diana Stănilă (judecători).

Prin încheierea din 21 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți s-a transmis Curții

Supreme de Justiție cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Gordaș

Igor împotriva Sistemului Judecătoresc Național unic și a părții ei componente

Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor prin

neadmiterea accesului la justiție și încasarea prejudiciului moral, la cererea de recurs

formulată de Gordaș Igor împotriva încheierilor din 16 septembrie 2022 și 28

1

septembrie 2022 a Judecătoriei Bălți (sediul central) pentru soluționarea chestiunii

strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad.

În motivarea încheierii, instanța de judecată a reținut că pretențiile formulate în

cererea de chemare în judecată de către Gordaș Igor sunt înaintate inclusiv împotriva

Curții de Apel Bălți care deține calitatea de pârât, iar soluționarea litigiului de către

Curtea de Apel Bălți ar putea trezi bănuieli de imparțialitate exprimate din partea lui

Gordaș Igor.

În conformitate cu art. 43, alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Articolul 43, alin. (4) Cod de procedură civilă prevede că, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, se constată că, pretențiile formulate de către reclamantul Gordaș Igor

sunt îndreptate împotriva Curții de Apel Bălți, care figurează în calitate de pârât pe

dosar.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea

instanței la examinarea prezentei cauze civile în ordine de recurs, se impune

strămutarea cauzei civile spre o altă instanță de același grad pentru judecare în ordine

de recurs.

Concomitent este de remarcat că normele procesuale civile instituie mecanisme

de garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite cu judecarea

cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea respectării

nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei în ordine de apel.

De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se

urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau

influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect,

se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce

prezumă în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a amintit cu

referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental

ca într-o societate democratică, tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1

din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale,

impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

Imparțialitatea poate fi apreciată sub diverse aspecte, distingându-se un demers

subiectiv, ce tinde a determina ceea ce judecătorul gândește în forul său interior într-

o cauză anume și un demers obiectiv, cu scopul de a cerceta dacă acesta a oferit

garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privința sa (Piersack c.

Belgiei).

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va strămuta Curții de Apel Chișinău

prezenta cauza civilă pentru judecare în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit.f), alin.(4), art. 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

2

d i s p u n e:

Se strămută de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pentru

judecare în ordine de recurs, cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată

înaintată de Gordaș Igor împotriva Sistemului Judecătoresc Național unic și a părții

ei componente - Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului încălcării

drepturilor prin neadmiterea accesului la justiție și încasarea prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

3