2rh-103/22 — anularea actului administrativ, restabilirea la locul de munca

Dosarul nr. 2rh-103/22

2-19095828-01-2rh-13092022

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Brăgaru)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, O. Cojocaru, V. Cotorobai)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. A. Cobăneanu, M. Pitic, N. Craiu)

Î N C H E I E R E

7 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând cererea de revizuire depusă de Iuri Ivanov, reprezentat de avocatul

Lucia Maier,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Iuri Ivanov

împotriva Întreprinderii de Stat „Moldatsa” cu privire la anularea refuzului și a

ordinului de concediere, restabilirea la locul de muncă, compensarea cheltuielilor de

judecată,

împotriva încheierii din 4 noiembrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, prin care

a fost considerat inadmisibil recursul declarat de Iuri Ivanov, reprezentat de avocatul

Alla Lupareva,

c o n s t a t ă:

La 7 mai 2019, Iuri Ivanov a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Întreprinderii de Stat „Moldatsa” cu privire la anularea refuzului și a ordinului de

concediere, restabilirea la locul de muncă, compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 7 noiembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost

respinsă ca neîntemeiată acțiunea depusă de către Iuri Ivanov.

Prin decizia din 4 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău a fost respins apelul

depus de către Iuri Ivanov și s-a menținut hotărârea din 7 noiembrie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea din 4 noiembrie 2020 a Curții Supreme de Justiție a fost

considerat inadmisibil recursul declarat de Iuri Ivanov, reprezentat de avocatul Alla

Lupareva.

La 13 septembrie 2022, Iuri Ivanov, reprezentat de avocatul Lucia Maier a depus

cerere de revizuire împotriva încheierii din 4 noiembrie 2020 a Curții Supreme de

Justiție, prin care a solicitat admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii instanței

de recurs, a deciziei instanței de apel și a hotărârii instanței de fond cu remiterea

cauzei în prima instanță pentru judecare, în alt complet de judecată.

1

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheiere de respingere a

cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Examinând cererea de revizuire depusă de Iuri Ivanov, reprezentat de avocatul

Alla Lupareva, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă

din considerentele ce urmează.

În corespundere cu art. 3 din Codul de procedură civilă, instanțele judecătorești

aplică legile procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei civile, efectuării

actelor de procedură sau executării actelor instanței judecătorești (hotărâri, încheieri,

decizii, ordonanțe), precum și a actelor unor alte autorități în cazurile prevăzute de

lege.

Noua lege procedurală nu duce la modificarea efectelor juridice deja produse ca

rezultat al aplicării legii abrogate și nu le desființează. De la data intrării în vigoare

a noii legi procedurale, efectele vechii legi încetează dacă noua lege nu prevede

altfel.

Legea procedurală civilă care impune obligații noi, anulează sau reduce

drepturile procedurale ale participanților la proces, limitează exercitarea unor

drepturi ori stabilește sancțiuni procedurale noi sau suplimentare nu are putere

retroactivă.

Prin Legea nr. 17 din 5 aprilie 2018, în vigoare din 1 iunie 2018, s-a stabilit

categoriile de încheieri care pot fi separat supuse revizuirii.

Astfel în conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Art. 448 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă stipulează că, cererea de

revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se

soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.

Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a

fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează

de instanța care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.

Colegiul notează că legea nu prevede posibilitatea declarării revizuirii împotriva

încheierii, prin care Curtea Supremă de Justiție s-a pronunțat asupra inadmisibilității,

or, instanța de recurs prin încheierea adoptată, a cărei revizuire se solicită în prezenta

cauză, nu s-a expus asupra fondului cauzei, ci a verificat doar existența temeiurilor

de admisibilitate a recursului declarat.

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține la caz, că hotărârea din 17 noiembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, fiind contestată cu apel de către Iuri Ivanov, a fost menținută prin

decizia din 4 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău.

Iar, prin încheierea din 4 noiembrie 2020 a Curții Supreme de Justiție a Curții

Supreme de Justiție, recursul declarat de Iuri Ivanov, reprezentat de avocatul Alla

2

Lupareva împotriva deciziei din 4 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost

declarat inadmisibil, în baza temeiului prevăzut la art. 433 lit. a) din Codul de

procedură civilă.

În acest sens, Colegiul reține că cererea de revizuire depusă de către Iuri Ivanov,

reprezentat de avocatul Lucia Maier împotriva încheierii din 4 noiembrie 2020 a

Curții Supreme de Justiție, urmează a fi respinsă ca fiind depusă împotriva unui act

judecătoresc nesusceptibil de a fi atacat în ordine de revizuire.

Sub acest aspect se va menționa că argumentele indicate în cererea de revizuire

sunt irelevante, având în vedere că se solicită revizuirea unui act de dispoziție

judecătoresc, care în virtutea legii nu se supune revizuirii.

Din considerentele menționate, având în vedere că art. 446 alin. (2) din Codul

de procedură civilă, prevede expres actele de dispoziție care pot fi supuse revizuirii,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de revizuire depusă de către Iuri Ivanov, reprezentat de

avocatul Lucia Maier urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270, 446, art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme

de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Iuri Ivanov,

reprezentat de avocatul Lucia Maier împotriva încheierii din 4 noiembrie 2020 a

Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă

de Iuri Ivanov împotriva Întreprinderii de Stat „Moldatsa” cu privire la anularea

refuzului și a ordinului de concediere, restabilirea la locul de muncă, compensarea

cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

3