2r-529/22 — încasarea datoriei, dobanzii de intarziere si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr.2r-529/22

2-20140259-01-2r-07112022

Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Sîngerei (jud. A. Clevada)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. Iu. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu)

ÎNCHEIERE

30 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței , judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Victor Burduh

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Mihail Plotnic,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae Rotaru

împotriva lui Mihail Plotnic cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și

compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 12 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, prin care nu

s-a dat curs cererii de apel depuse de Mihail Plotnic,

c o n s t a t ă:

La 09 noiembrie 2020, Nicolae Rotaru a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Mihail Plotnic, solicitând încasarea datoriei în mărime de 36565,38 de

lei, conform recipisei, a dobânzii de întârziere în mărime de 15662,17 lei pentru

perioada 31 ianuarie 2018-06 noiembrie 2020 și încasarea taxei de stat în mărime de

1566 de lei.

Ulterior, prin cererea de chemare în judecată concretizată, înregistrată la 25

noiembrie 2020, Nicolae Rotaru a solicitat încasarea de la Mihai Plotnic a datoriei

în mărime de 1800 de euro, echivalentul a 36565,38 de lei, conform recipisei, a

dobânzii de întârziere în mărime de 771,2 euro, echivalentul a 15662,17 lei, pentru

perioada 31 ianuarie 2018-06 noiembrie 2020 și încasarea taxei de stat în mărime de

1566 de lei.

Prin hotărârea din 29 decembrie 2020 a Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, s-a

admis cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae Rotaru și s-a încasat de la

Mihail Plotnic în beneficiul lui Nicolae Rotaru datoria în baza recipisei din 03

septembrie 2017 în mărime de 1800 de euro, dobânda de întârziere în sumă de 771,2

euro, convertiți în valută națională la data executării hotărârii și cheltuielile de

judecată constituite din taxa de stat în sumă de 1566 de lei.

Prin decizia din 26 octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți s-a admis apelul

declarat de Mihail Plotnic și s-a casat integral hotărârea din 29 decembrie 2020 a

Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, cu restituirea cauzei spre rejudecare în aceeași

instanță, în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 31 mai 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, s-a admis

cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae Rotaru și s-a încasat de la Mihail

Plotnic în beneficiul lui Nicolae Rotaru datoria în baza recipisei din 03 septembrie

1

2017 în mărime de 1800 de euro, dobânda de întârziere în sumă de 771,2 euro,

convertiți în valută națională la data executării hotărârii și cheltuielile de judecată

constituite din taxa de stat în sumă de 1566 de lei.

La data de 23 iunie 2022, Mihail Plotnic a înregistrat apelul nemotivat

împotriva hotărârii din 31 mai 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, solicitând

admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii primei instanțe.

Prin încheierea din 12 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Mihail Plotnic împotriva hotărârii din 31 mai 2022 a

Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei și s-a comunicat apelantului despre necesitatea

prezentării la Curtea de Apel Bălți a cererii de apel, în original cu semnătură

olografă, în care să fie indicate temeiurile și esența apelului, argumentul ilegalității

sau netemeiniciei hotărârii contestate, motivele de fapt și de drept care întemeiază

apelul și a probelor în susținerea apelului, prezentarea bonului de plată a taxei de stat

în mărime de 1174,50 de lei, stabilindu-i termen până la data de 04 octombrie 2022

ora 16:00; s-a explicat apelantului că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile

menționate, cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

Prin încheierea din 05 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți s-a restituit cererea

de apel depusă de Mihail Plotnic împotriva hotărârii din 31 mai 2022 a Judecătoriei

Bălți, sediul Sîngerei; s-a remis lui Mihail Plotnic cererea de apel cu înscrisurile

anexate.

La data de 17 octombrie 2022, prin intermediul poștei (f.d.137), Mihail Plotnic

a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 12 septembrie 2022 a Curții de Apel

Bălți, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii din 12 septembrie 2022 a

Curții de Apel Bălți, trimiterea cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului s-a invocat că, la data de 12 octombrie 2022 a

recepționat încheierea din 12 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, cu care își

exprimă dezacordul, solicitând repunerea în termen pentru declararea apelului cu

judecarea cauzei în apel.

Copia recursului declarat a fost expediată în adresa intimatului la data de 07

septembrie 2022, conform scrisorii (f.d.139).

Studiind materialele cauzei în raport cu prevederile legale, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție va restitui

recursul declarat de Mihail Plotnic, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 4261 alin.(1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi

atacată cu recurs, potrivit legii.

Colegiul reiterează că, hotărârea din 31 mai 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul

Sîngerei, în prezenta cauză civilă, a fost atacată cu apel de către Mihail Plotnic,

înregistrând în acest sens la 23 iunie 2022, apelul nemotivat (f.d.105).

În conformitate cu art. 368 alin. (1) Cod de procedură civilă, dacă cererea de

apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă

fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea

2

dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu

se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Prin încheierea din 12 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Mihail Plotnic împotriva hotărârii din 31 mai 2022 a

Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei și s-a comunicat apelantului despre necesitatea

prezentării până la data de 04 octombrie 2022 ora 16:00, la Curtea de Apel Bălți, a

cererii de apel, în original cu semnătură olografă, în care să fie indicate temeiurile și

esența apelului, argumentul ilegalității sau netemeiniciei hotărârii contestate,

motivele de fapt și de drept care întemeiază apelul și a probelor în susținerea

apelului, prezentarea bonului de plată a taxei de stat în mărime de 1174,50 de lei

(f.d.117-119).

Colegiul învederează că, în conformitate cu art. 368 alin. (3) Cod de procedură

civilă, încheierea instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată odată cu

fondul.

În context, Colegiul relevă că, deși, norma de drept citată prevede expres

precum că, încheierea instanței de apel de a nu da curs cererii poate fi atacată odată

cu fondul, recurentul Mihail Plotnic la data de 17 octombrie 2022, prin intermediul

poștei (f.d.137), contrar normei citate, a depus cerere de recurs separată împotriva

încheierii din 12 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, prin care nu s-a dat curs

cererii de apel.

De altfel, în condițiile în care, ulterior, prin încheierea din 05 octombrie 2022,

instanța de apel, în temeiul art. 369 alin.(1) lit. a) Cod de procedură civilă, a restituit

cererea de apel depusă de Mihail Plotnic împotriva hotărârii din 31 mai 2022 a

Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, recurentul Mihail Plotnic era în drept de a

contesta odată cu încheierea de restituire a cererii de apel inclusiv încheierea prin

care nu s-a dat curs cererii de apel, ceea ce la caz nu s-a realizat de către recurent.

Colegiul evidențiază că, încheierea din 05 octombrie 2022 a Curții de Apel

Bălți, prin care s-a restituit, în temeiul art. 369 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă,

cererea de apel depusă de Mihai Plotnic împotriva hotărârii din 31 mai 2022 a

Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, nu a fost contestată de către recurent cu prezentul

recurs.

În consecință, Colegiul iterează că, prin cererea de recurs depusă de Mihail

Plotnic, a fost contestată doar încheierea instanței de apel din 12 septembrie 2022 de

a nu da curs cererii de apel, care în virtutea legii nu poate fi contestată separat cu

recurs, decât odată cu fondul cauzei.

Din considerentele redate supra, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va restitui recursul declarat de Mihail

Plotnic ca fiind înaintat împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată separat cu

recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art.269-270, art. 4261 alin.(1) lit. e), alin.(2) Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Mihail Plotnic împotriva încheierii din 12

septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă, la cererea de chemare în

3

judecată depusă de Nicolae Rotaru împotriva lui Mihail Plotnic cu privire la

încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței ,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Victor Burduh

Galina Stratulat

4