2ac-256/22 — decăderea din drepturile părintești

Dosarul nr. 2ac-256/22

(2-22074253-01-2cc-17112022)

ÎNCHEIERE

23 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Victor Burduh

Galina Stratulat

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Cimișlia,

sediul Leova și Judecătoria Chișinău, sediul Centru,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Daniela Gribencea

împotriva lui Vladimir Țîlea cu privire la decăderea din drepturile părintești,

c o n s t a t ă :

La 26 mai 2022, Daniela Gribencea a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Vladimir Țîlea cu privire la decăderea din drepturile părintești.

Prin încheierea din 27 mai 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, s-a

primit în procedură cererea de chemare în judecată depusă de Daniela Gribencea

împotriva lui Vladimir Țîlea cu privire la decăderea din drepturile părintești (f.d. 13).

Ulterior, prin încheierea din 16 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Leova, a fost atras în proces în calitate de intervenient accesoriu Direcția asistență

socială și protecție a familiei Leova (f.d. 30).

Prin încheierea din 15 septembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova,

s-a dispus strămutarea cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de

Daniela Gribencea împotriva lui Vladimir Țîlea cu privire la decăderea din drepturile

părintești, la Judecătoria Chișinău, sediul Centru (f.d. 60).

La 22 septembrie 2022, cauza a fost repartizată aleatoriu judecătorului din

cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f.d. 62) – Ciprian Valah, judecător care

nu a activat în perioada 26 septembrie 2022 – 13 octombrie 2022 (concediu din cont

propriu și concediu medical).

Prin încheierea din 17 octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

s-a constatat că s-a invit conflictul de competență jurisdicțională între Judecătoria

Cimișlia, sediul Leova și Judecătoria Chișinău, sediul Centru. S-a suspendat din

oficiu prezentul proces judiciar și s-a înaintat dosarul, la cererea de chemare în

judecată depusă de Daniela Gribencea împotriva lui Vladimir Țîlea cu privire la

decăderea din drepturile părintești, pentru soluționarea conflictului de competență,

către Curtea Supremă de Justiție.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată competența Judecătoriei Cimișlia,

sediul Leova, de a judeca prezenta cauză civilă, din următoarele considerente.

În corespundere cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă,

conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași

1

curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se

judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu

se supune nici unei căi de atac.

Din materialele dosarului rezultă că Daniela Gribencea a depus la Judecătoria

Cimișlia, sediul Leova cerere de chemare în judecată împotriva lui Vladimir Țîlea cu

privire la decăderea din drepturile părintești.

Colegiul reține, că reclamanta a anexat copia buletinului de identitate al

pârâtului, unde este indicată adresa de domiciliu: r-nul XXXXX, or. XXXXX, str.

XXXXX (f.d. 5).

Potrivit art. 38 alin.(1) din Codul de procedură civilă, reclamantul poate intenta

acțiunea în oricare din sediile instanței în a cărei rază teritorială se află domiciliul

pârâtului.

La caz, domiciliul pârâtului este r-nul XXXXX, or. XXXXX, str. XXXXX.

Respectiv, soluționarea cererii de chemare în judecată este de competența

Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, or, în virtutea art. 38 alin. (1) din Codul de

procedură civilă acțiunea civilă urmează a fi examinată de instanța în a cărei rază are

domiciliul pârâtul.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide, că acțiunea depusă de Daniela

Gribencea împotriva lui Vladimir Țîlea cu privire la decăderea din drepturile

părintești, se remite spre examinare Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova la examinarea

cererii de chemare în judecată depusă de Daniela Gribencea împotriva lui Vladimir

Țîlea cu privire la decăderea din drepturile părintești.

Cauza civilă, se remite spre examinare în fond la Judecătoria Cimișlia, sediul

Leova, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Victor Burduh

Galina Stratulat

2