2ac-220/22 — obligarea restituirii bunului incasarea prejudiciului material si moral

Dosarul nr. 2ac-220/22

2-18004882-01-2ac-07102022

ÎNCHEIERE

09 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Galina Stratulat

Mariana Pitic

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de același grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Dmitrii Cheleș și

Ecaterina Cheleș împotriva Departamentului Vamal al Republicii Moldova și

Întreprinderii Individuale „Pometco Alexandr” cu privire la obligarea restituirii

autovehiculului, încasarea prejudiciului material și moral și restituirea cheltuielilor de

judecată,

c o n s t a t ă:

La 11 septembrie 2017, Dmitrii Cheleș și Ecaterina Cheleș au depus cerere de

chemare în judecată împotriva Departamentului Vamal al RM și ÎI „Pometco Alexandr”

solicitând obligarea restituirii autovehiculului, încasarea prejudiciului material și moral

și restituirea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 29 iunie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga a fost

respinsă acțiunea depusă de Dmitrii Cheleș și Ecaterina Cheleș.

Prin decizia din 16 octombrie 2018 a Curții de Apel Comrat a fost admis apelul

declarat de Dmitrii Cheleș, a fost casată hotărârea din 29 iunie 2018 a Judecătoriei

Comrat, sediul Ceadîr-Lunga și a fost restituită cauza spre rejudecare în aceiași instanță,

în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 01 octombrie 2020 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga a

fost respinsă, ca neîntemeiată acțiunea depusă de Dmitrii Cheleș și Ecaterina Cheleș.

Prin decizia din 12 aprilie 2021 a Curții de Apel Comrat a fost admis apelul declarat

de Dmitrii Cheleș, a fost casată hotărârea din 01 octombrie 2020 a Judecătoriei Comrat,

sediul Ceadîr-Lunga și a fost restituită cauza spre rejudecare în aceiași instanță, în alt

complet de judecată.

Prin hotărârea din 28 iunie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga

acțiunea depusă de Dmitrii Cheleș și Ecaterina Cheleș a fost respinsă, ca neîntemeiată.

La 27 iulie 2022, Dmitrii Cheleș, a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 28

iunie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, solicitând admiterea apelului,

casarea hotărârii contestate, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii

înaintate de Dmitrii Cheleș și Ecaterina Cheleș.

1

Prin demersul din 06 octombrie 2022, Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov a solicitat Curții Supreme de Justiție soluționarea chestiunii

privind strămutarea cauzei la altă instanță de același grad pentru examinarea în ordine de

apel, indicând că formarea unui alt complet de judecată este imposibilă din motivul că,

judecătorii Grigori Colev, Afanasi Curdov, Dmitri Fujenco, Andrei Mironov și Liudmila

Caraianu anterior au examinat prezenta cauză în ordine de apel, fiind pronunțate deciziile

din 16 octombrie 2018 și din 12 aprilie 2021 a Curții de Apel Comrat, în instanță activând

doar șapte judecători, iar din lipsa judecătorilor eligibili, sistemul nu a repartizat cauza.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de

strămutare a cauzei spre judecare în ordine de apel la o altă instanță de judecată de același

nivel, înaintat de către Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov

din următoarele considerente.

În corespundere cu prevederilor art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa

la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută

pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai

multor judecători ori din alte motive întemeiate substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea pricinii în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Colegiul reține că, la moment, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 7 judecători

– Serghei Gubenco, Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc, Afanasi Curdov,

Ludmila Caraianu și Andrei Mironov.

Prin hotărârea din 29 iunie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga a fost

respinsă acțiunea depusă de Dmitrii Cheleș și Ecaterina Cheleș (f.d. 155-165, Vol. I).

Prin decizia din 16 octombrie 2018 a Curții de Apel Comrat (în componența: Grigore

Colev-președinte, Maria Galupa și Afanasi Curdov-judecători) a fost admis apelul

declarat de Dmitrii Cheleș, a fost casată hotărârea din 29 iunie 2018 a Judecătoriei

Comrat, sediul Ceadîr-Lunga și a fost restituită cauza spre rejudecare în aceiași instanță,

în alt complet de judecată (f.d.201-208, Vol. I).

Prin hotărârea din 01 octombrie 2020 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga a

fost respinsă, ca neîntemeiată acțiunea depusă de Dmitrii Cheleș și Ecaterina Cheleș.

Prin decizia din 12 aprilie 2021 a Curții de Apel Comrat (în componeța: Dmitrii

Fujenco – președinte, Liudmila Caraianu și Andrei Mironov-judecători) a fost admis

apelul declarat de Dmitrii Cheleș, a fost casată hotărârea din 01 octombrie 2020 a

Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga și a fost restituită cauza spre rejudecare în

aceiași instanță, în alt complet de judecată (f.d.96-105, Vol. II).

Prin hotărârea din 28 iunie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga

acțiunea depusă de Dmitrii Cheleș și Ecaterina Cheleș a fost respinsă, ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 27 iulie 2022, Dmitrii Cheleș a

contesta-o cu apel.

2

Prin urmare, având în vedere că, judecătorii Grigori Colev, Afanasi Curdov, Dmitri

Fujenco, Andrei Mironov și Liudmila Caraianu anterior au examinat prezenta cauză în

ordine de apel, nu este posibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea

cauzei nominalizate în ordine de apel.

Prin prisma normelor precitate raportate la caz, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că există temei de

strămutare a cauzei pentru judecare în ordine de apel la o altă instanță egală în grad, or,

la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată pentru examinarea

cererii de apel depusă de Dmitrii Cheleș.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul și a

strămuta cauza civilă la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de apel.

În conformitate cu art. art. 49, 50, 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov de strămutare a cauzei pentru judecare într-o instanță egală în grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Dmitrii Cheleș și Ecaterina

Cheleș împotriva Departamentului Vamal al Republicii Moldova și Întreprinderii

Individuale „Pometco Alexandr” cu privire la obligarea restituirii autovehiculului,

încasarea prejudiciului material și moral și restituirea cheltuielilor de judecată, se

strămută pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Galina Stratulat

Mariana Pitic

3