2ac-46/19 — cu privire la repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la repararea prejudiciului moral şi încasarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-46/19 — cu privire la repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 2ac-46/19
ÎNCHEIERE
10 aprilie 2019 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Svetlana Filincova
Dumitru Mardari
examinând demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Dmitrii Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de
chemare în judecată a lui Mykola Lutsyk împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la
repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată, la o altă
instanță de judecată egală în grad
constată:
La 14 iunie 2018, Mykola Lutsyk a depus cerere de chemare in judecată
împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la repararea prejudiciului moral și încasarea
cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 14 ianuarie 2019 a Judecătoriei Comrat sediul Ceadîr-
Lunga, a fost admisă acțiunea integral.
A fost încasată din contul lui Vitalii Vlah în beneficiul lui Mykola Lutsyk
suma de 50000 de lei cu titlu de prejudiciu moral, suma de 1517,50 de lei cu titlu
de taxă de stat și cheltuieli poștale și suma de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de
asistență juridică.
La 15 ianuarie 2019, Vitalii Vlah a declarat apel împotriva hotărârii in
14 ianuarie 2019 a Judecătoriei Comrat sediul Ceadîr-Lunga, solicitând admiterea
acestuia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri de respingere a
acțiunii.
Prin încheierea din 27 februarie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost admisă
declarația de abținere a Judecătorului Curții de Apel Comrat, Liudmila Caraianu și
remisă cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Mykola Lutsyk
împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la repararea prejudiciului moral și încasarea
cheltuielilor de judecată, în Direcția evidență și documentare procesuală pentru a fi
repartizată unui alt complet de judecători al Curții de Apel Comrat.
1
Prin încheierea din 4 martie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost admisă
declarația de abținere a Judecătorului Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc și
remisă cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Mykola Lutsyk
împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la repararea prejudiciului moral și încasarea
cheltuielilor de judecată, în Direcția evidență și documentare procesuală pentru a fi
repartizată unui alt complet de judecători al Curții de Apel Comrat.
La 7 martie 2018, Vitalii Vlah a depus cerere de apel suplimentară împotriva
hotărârii din 14 ianuarie 2019 a Judecătoriei Comrat sediul Ceadîr-Lunga,
solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi
hotărâri de respingere a acțiunii.
La 1 aprilie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii
Fujenco a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă
instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de
format completul de judecători pentru examinarea cererii de apel depusă de Vitalii
Vlah.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul
de strămutare a cauzei din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 49 alin. (3) CPC, judecătorul care a luat parte la
judecarea cauzei în instanță de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în
primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută cauza la o
altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai
multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi
devine imposibilă.
Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că, deși în Curtea de
Apel Comrat activează șase judecători, prin încheierea din 27 februarie 2019 a
Curții de Apel Comrat, a fost admisă declarația de abținere de la judecarea
prezentei cauze a judecătorului Liudmila Caraianu, prin încheierea din 4 martie
2019 a Curții de Apel Comrat, a fost admisă declarația de abținere a judecătorului
Ștefan Starciuc, iar prin încheierea din 11 martie 2019 a Președintelui interimar al
Curții de Apel Comrat, judecătorul Afanasi Curdov a fost blocat de la repartizarea
cauzelor în PIGD din 11 martie 2019, din motivul aflării în concediu medical
îndelungat.
La fel, se mai constată că până la moment atribuțiile judecătorului Serghei
Gubenco sunt suspendate.
Ca urmare, având în vedere că substituirea judecătorilor Liudmila Caraianu,
Ștefan Starciuc, Afanasi Curdov și Serghei Gubenco este imposibilă din lipsă de
alți judecători la această instanță de judecată, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco
cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
2
Distinct de aceste considerente, cauza se va strămuta la Curtea de Apel
Cahul, care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (3), 269-270 CPC,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție
dispune:
Se admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Dmitrii Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de
chemare în judecată a lui Mykola Lutsyk împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la
repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată, la o altă
instanță de judecată egală în grad.
Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Mykola
Lutsyk împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la repararea prejudiciului moral și
încasarea cheltuielilor de judecată la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea
cererii de apel depuse de Vitalii Vlah.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Svetlana Filincova
Dumitru Mardari
3