ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 10.04.2019

2ac-46/19 — cu privire la repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată

HOTĂRÂRE
10.04.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cu privire la repararea prejudiciului moral şi încasarea cheltuielilor de judecată
Temei legal
Strămutarea cauzei
Citează această cauză
2ac-46/19 — cu privire la repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 2ac-46/19

10 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

examinând demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Dmitrii Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de

chemare în judecată a lui Mykola Lutsyk împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la

repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată, la o altă

instanță de judecată egală în grad

constată:

La 14 iunie 2018, Mykola Lutsyk a depus cerere de chemare in judecată

împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la repararea prejudiciului moral și încasarea

cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 14 ianuarie 2019 a Judecătoriei Comrat sediul Ceadîr-

Lunga, a fost admisă acțiunea integral.

A fost încasată din contul lui Vitalii Vlah în beneficiul lui Mykola Lutsyk

suma de 50000 de lei cu titlu de prejudiciu moral, suma de 1517,50 de lei cu titlu

de taxă de stat și cheltuieli poștale și suma de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de

asistență juridică.

La 15 ianuarie 2019, Vitalii Vlah a declarat apel împotriva hotărârii in

14 ianuarie 2019 a Judecătoriei Comrat sediul Ceadîr-Lunga, solicitând admiterea

acestuia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri de respingere a

acțiunii.

Prin încheierea din 27 februarie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost admisă

declarația de abținere a Judecătorului Curții de Apel Comrat, Liudmila Caraianu și

remisă cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Mykola Lutsyk

împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la repararea prejudiciului moral și încasarea

cheltuielilor de judecată, în Direcția evidență și documentare procesuală pentru a fi

repartizată unui alt complet de judecători al Curții de Apel Comrat.

1

Prin încheierea din 4 martie 2019 a Curții de Apel Comrat, a fost admisă

declarația de abținere a Judecătorului Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc și

remisă cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Mykola Lutsyk

împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la repararea prejudiciului moral și încasarea

cheltuielilor de judecată, în Direcția evidență și documentare procesuală pentru a fi

repartizată unui alt complet de judecători al Curții de Apel Comrat.

La 7 martie 2018, Vitalii Vlah a depus cerere de apel suplimentară împotriva

hotărârii din 14 ianuarie 2019 a Judecătoriei Comrat sediul Ceadîr-Lunga,

solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi

hotărâri de respingere a acțiunii.

La 1 aprilie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de

format completul de judecători pentru examinarea cererii de apel depusă de Vitalii

Vlah.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

de strămutare a cauzei din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 49 alin. (3) CPC, judecătorul care a luat parte la

judecarea cauzei în instanță de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în

primă instanță și nici în instanță de apel sau în cea de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută cauza la o

altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai

multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi

devine imposibilă.

Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că, deși în Curtea de

Apel Comrat activează șase judecători, prin încheierea din 27 februarie 2019 a

Curții de Apel Comrat, a fost admisă declarația de abținere de la judecarea

prezentei cauze a judecătorului Liudmila Caraianu, prin încheierea din 4 martie

2019 a Curții de Apel Comrat, a fost admisă declarația de abținere a judecătorului

Ștefan Starciuc, iar prin încheierea din 11 martie 2019 a Președintelui interimar al

Curții de Apel Comrat, judecătorul Afanasi Curdov a fost blocat de la repartizarea

cauzelor în PIGD din 11 martie 2019, din motivul aflării în concediu medical

îndelungat.

La fel, se mai constată că până la moment atribuțiile judecătorului Serghei

Gubenco sunt suspendate.

Ca urmare, având în vedere că substituirea judecătorilor Liudmila Caraianu,

Ștefan Starciuc, Afanasi Curdov și Serghei Gubenco este imposibilă din lipsă de

alți judecători la această instanță de judecată, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco

cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

2

Distinct de aceste considerente, cauza se va strămuta la Curtea de Apel

Cahul, care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (3), 269-270 CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Dmitrii Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de

chemare în judecată a lui Mykola Lutsyk împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la

repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuielilor de judecată, la o altă

instanță de judecată egală în grad.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Mykola

Lutsyk împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la repararea prejudiciului moral și

încasarea cheltuielilor de judecată la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea

cererii de apel depuse de Vitalii Vlah.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-02-05
0,96
2ra-155/20 — repararea prejudiciului moral si incasarea cheltuielilor de judecata
, a fost admisă integral cererea de chemare în judecată înaintată de Mykola Lutsyk împotriva lui Vitalii Vlah cu privire la repararea prejudiciului moral în sumă de 50 000 lei şi încasarea cheltuielilor de judecată în sumă de 1 517, 5 lei.
CSJ 2019-04-03
0,95
2ac-41/19 — repararea prejudiciului material si moral cauzat prin actiunile ilegale ale organelor de urmarire penala
Dosarul nr. 2ac-41/19 ÎNCHEIERE 03 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Oleg Sternioală Judecători Galina Stratul
CSJ 2019-01-16
0,94
2ac-8/19 — anularea hotaririi, restabilirea la lucru
dosarul nr. 2ac-8/19 Î N C H E I E R E 16 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componența: Preşedintele şedinţei, judecătorul Mariana Pitic Judecătorii Galina
CSJ 2019-04-17
0,94
2ac-57/19 — cu privire la încasarea datoriei, a penalității, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată
Dosarul nr. 2ac-57/19 ÎNCHEIERE 17 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Svetlana Filinc
CSJ 2019-04-17
0,94
2ac-85/19 — repararea prejudiciului material și moral
Dosarul nr. 2ac-85/2019 Î N C H E I E R E 17 martie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Oleg Sternioală judecătorii Svet
Sursă