SHARAPOV AND DOMNIKOV v. RUSSIA

34245/16 și 34956/16 Igor Valentinovich SHARAPOV împotriva Rusiei și Aleksey Sergeyevich DOMNIKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 2 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse la 2 iunie 2016, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Primul reclamant, dl Igor Valentinovich Sharapov, s-a născut în 1966. Al doilea reclamant, dl Aleksey Sergeyevich Domnikov, s-a născut în 1984. În temeiul articolului 5 din Convenție, plângerile lor privind arestarea administrativă și în temeiul articolelor 6, 10 și 11 din Convenție privind dreptul la o audiere echitabilă de către un tribunal imparțial, libertatea de exprimare și libertatea de adunare au fost comunicate guvernului rus („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților și reprezentantul acestora, dl Beznisko, a prezentat observații în răspuns, împreună cu cererile de satisfacție. În septembrie 2020, Curtea a fost informată cu privire la moartea reprezentantului. La 11 septembrie 2020 Registrul a trimis scrisori reclamanților care le solicitau să informeze Curții cu privire la adresa lor poștală actuală pentru corespondență suplimentară. 2 (b) din Regulamentul de procedură a fost încheiat, nu a fost necesar să se numească un nou reprezentant, cu excepția cazului în care aceasta ar fi dorit. Nici un răspuns nu a fost urmat. Prin scrisorile din 4 iunie 2021, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate S-a expirat la 23 octombrie 2020 și nu s-a solicitat prelungire a termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisorile nu au putut fi livrate destinatarilor, au fost depozitate într-un birou de poziție local pentru a le colecta și apoi au fost returnate la Curte. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (c) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, cazurile ar trebui să fie excluse din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Efectuate în engleză și notificate în scris la 23 iunie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 34245/16 and 34956/16

Igor Valentinovich SHARAPOV against Russia

and Aleksey Sergeyevich DOMNIKOV against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2

June 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Andreas Zünd,

Mikhail Lobov,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 2

June 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The first applicant, Mr Igor Valentinovich Sharapov, was born in 1966. The second applicant, Mr Aleksey Sergeyevich Domnikov, was born in 1984.

Their complaints under Article 5 of the Convention concerning administrative arrest and under Articles 6, 10 and 11 of the Convention concerning the right to a fair hearing by an impartial tribunal, freedom of expression and freedom of assembly were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants. Their representative, Mr

O.

Beznisko, submitted observations in reply, together with the claims for just satisfaction.

In

September 2020 the Court was informed of the representative’s death. On 11 September 2020 the Registry sent letters to the applicants requesting them to inform the Court of their current postal address for further correspondence. They were informed that since the procedure under Rule

54 §

2 (b) of the Rules of Court had been completed, there was no need to appoint a new representative, unless they so wished. No response followed. By letters dated 4 June 2021, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of the requested information

had expired on 23 October 2020 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letters could not be delivered to the addressees, were stored at a local post office for them to collect them and were then returned to the Court.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(c) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, the cases should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 23 June 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President